《白夜行》好看吗?
故事线索中是不是出现了很大的逻辑漏洞?
相比(超)一流作家水准如何?
这样时间跨度巨大的作品再加上推理基因很容易搞出逻辑漏洞?
相比之下张爱玲这样常常把故事轻松写过几十年却仍然在情在理的就显得更强了,是吧?
相比(超)一流作家水准如何?
这样时间跨度巨大的作品再加上推理基因很容易搞出逻辑漏洞?
相比之下张爱玲这样常常把故事轻松写过几十年却仍然在情在理的就显得更强了,是吧?
看书比看剧要好,看原版书比看翻译要好。
东野圭吾,特别是伽利略系列(其他中文版我没看过),没有什么译本我觉得是很好的。
东野圭吾,特别是伽利略系列(其他中文版我没看过),没有什么译本我觉得是很好的。
你去看看不就可以了= =
考慮到作品的類別,很難在這種地方公開討論具體如何漏洞,因爲幾乎一定會劇透
只能説很有特色,不管是作者自己的特色還是日本推理的特色
喜歡的人愛死了,我是覺得難度偏低……
阿婆動不動就涉及到10年20年前的老事件,一樣不會出漏洞
奇幻科幻的話,時間跨度輕輕鬆鬆上千年,也沒很多漏洞
主要還是看作者。事先備好設定就比較不容易出漏洞
故事线索中是不是出现了很大的逻辑漏洞?
考慮到作品的類別,很難在這種地方公開討論具體如何漏洞,因爲幾乎一定會劇透
相比(超)一流作家水准如何?
只能説很有特色,不管是作者自己的特色還是日本推理的特色
喜歡的人愛死了,我是覺得難度偏低……
这样时间跨度巨大的作品再加上推理基因很容易搞出逻辑漏洞?
阿婆動不動就涉及到10年20年前的老事件,一樣不會出漏洞
奇幻科幻的話,時間跨度輕輕鬆鬆上千年,也沒很多漏洞
主要還是看作者。事先備好設定就比較不容易出漏洞
首先,推理小说不能和文学名著比,这完全两码事。其次白夜行已经没有多少推理小说的成分在了,不从推理小说来看,写的不错,算是东野圭吾写得好的几本,但可不能拿推理小说来说。