如何评价2000年诺贝尔文学奖获得者高行健？

我们反对中共，不能陷入“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就反对”的逻辑中去。共产党认为高行健的文学水准很低，不等于高行健实际的文学水准就很高。
我当时看《灵山》的时候，也是看的我云里雾里，晕头转型，不知所云。感觉灵山不是一本正常的小说，而是一堆毫不搭界的文字的胡乱堆砌。
高行健的书，曹长青写了一组文章批评高行健，这些文章写的都很棒，非常推荐大家阅读。

《前言：为什么写这组评论高行健的文章》https://blog.boxun.com/freethinking/freetxt/sixiang/sx027.htm

《评高行健作品系列之一：皇帝的新衣——<灵山>》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=439

《评高行健作品系列之二：伪个人主义》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=440

《评高行健作品系列之三：高行健的拙劣模仿》
https://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=441

《评高行健作品系列之四：高行健的粗劣语言》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=442

《评高行健系列作品之五：高行健作品的艺术“丑”》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=443

《评高行健作品系列之六：粗劣的性幻想——高行健小说的女性形象》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=444

《评高行健作品系列之七“我你他她”，一塌糊涂——高行健作品的人称混乱》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=446

《评高行健作品系列之八：瑞典这次看走了眼》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=447

《评高行健作品系列之九：时代错位的领奖词》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=448

《评高行健作品系列之十：六个偶然编织了皇帝的新衣》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=449

《评高行健作品系列之十一：对中国当代文学的误读——访马悦然》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=450

《评高行健作品系列之十二：文学是挤奶还是排泄》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=454

《评高行健作品系列之十三：穿上新装就编织童话》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=455

《评高行健作品系列之十四：高行健得奖损害中国文学形象》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=456

《评高行健作品系列之十五：真兽性对待假道德》
https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=457

曹长青是文学界的人嘛？？

灵山我全看完了，两遍以上，我认为文学价值不差，你评论看不懂的地方是意识流，还有一点魔幻写实的味道。
请用文学角度欣赏，而不是用中国粗制滥造只撸剧情的网文角度来看它，灵山不是扣住剧情不管美感狂撸的剧情流，真的不是。

但是高行健的入门，我不那么推灵山，
我大推“一个人的圣经”，文革时期的部分应该会让大陆朋友感觉很熟悉，

隔着海峡我并不切身了解那时代的疯狂，但是我很欣赏高这一辈作家从文革到平反，再到紧缩，文字中野蛮生长的气味。

请抛下太多政治对错来欣赏。

看了一半沒看完的來回答一下
靈山算是我第一本看的第二人稱寫的書
感覺挺新鮮的（原諒我孤聞寡陋）
劇情的話
不存在的。