秦国和蒙古帝国的教训是不是说明弱肉强食是最直接有效的方式？

大元入主中原，耶律楚材这种酸溜溜的士大夫不得不与大元的科技人员同列，只能通过后世士大夫胡编点什么老子是治国匠比你这种工匠高一等然后对方哑口无言的意淫段子找回场子。大元这种高维度文明入主中原，一方面是对汁国的降维打击，另一方面给汁国注入了海量的技术输入，岂是秦国这种粪坑互殴的赢家可以相提并论的。

秦国破坏东周规则的结果就是让自己的皇室给六国贵族陪葬，蒙古人征服斯拉夫人后反倒连使用回鹘蒙文都要看俄罗斯人脸色。正常人在这两个国家身上很难得出弱肉强食的结论，上帝一向公正，只不过祂的公正偶尔显得残忍，像是德国、日本这样突发性陷入疯狂的文明人也把他们因疯狂所失去的打了个折扣还给了他们。

我觉得不应该把秦帝国和蒙古帝国放在一起比较，虽然二者都酷爱对外扩张侵略，但蒙古帝国是一个封建国家，虽然忽必烈的元帝国进行了部分秦制化改革，但境内依然保有很多封建领地，蒙古贵族依然有能力挑战大汗的权威。

这俩货能一样吗？秦是有国家的奴隶主，蒙古是有国家的劫匪，而且死得都挺惨。

确实是的，就是弱肉强食，森林法则，至少人类近代史，没有什么神、上帝干预恶势力的事件，那些天灾，真的很难硬算。

当然，还有一点就是，恶势力，强大的蒙古什么的，如同中共，它就像高压锅，确实强大到能压碎一切，但也很容易爆炸，中共目前处于时时刻刻担心爆炸的那一刻，而那一刻一定会到来，就是早晚的问题，也许幸运，要几百年后，要是不幸，就立刻。武汉肺炎也是一个切尔诺贝利时刻，习臭虫在千方百计避免它，让武汉肺炎成为一个“成功版切尔诺贝利”而已。

日本和德国的民主，也是美国拳头下的，很不幸，我们人类就是这么低级，我也没办法。

最有效的幹什麼的方式？
有效科研？有效賺錢？有效殺人？
樓主想要有效的幹什麼？

在梁家河紅軍小學獲得的生存經驗在上海的外企未必吃得開
這也是文明和野蠻的區別

英國美國建立的自由世界秩序就是避免這種人類的幼稚複發從而進步
習近平的中國模式就是退化到劃分勢力範圍

老实说我搞不懂楼主想表达什么，既然说的是教训，那自然是不好的方面。

始皇帝没处理好接班人的问题，长子扶苏性格上优柔寡断，一道假圣旨就能成功忽悠到自杀，把大将军蒙恬的忠言当耳旁风，这个勉强算胡亥强食了扶苏这块弱肉。

成吉思汗号称世界头号种马，却同样在接班人问题上栽了大跟头，一模一样的暴毙，让彼时如日中天的蒙古帝国最终四分五裂。蒙古铁骑还给欧洲带去了黑死病，好在欧洲劫后余生，后面才有了文艺复兴，科技得到发展，推动了人类文明的进程。

没错，弱肉强食就是一切，说再多话没有实力顶多做个工具人；既没有实力，又要和强权作对，那就只能英勇就义

秦、元說明沒有人文素養的強國，都像東方不敗陰陽人，整天想要一統江湖。

好在現代是美國世界最強，中華人民共和國單單只沒有人文素養。

首先，就大部分时期而言，农耕民族是很有优势的，几乎是追着游牧民族打的。游牧民族占上风，甚至入关南下是较少的情况。  
而秦二世而亡，灭亡的极其讽刺。最终秦的下场是灭族。 也证明法家不是永远都适合用的
 元也是元一直并不太能得到所统治的地区人们的认同。无论是欧洲各国还是中国 ，最终虽然在很多地区并没有太多控制力。但对中国的统治也就几十年，而满清虽然在夺得天下的时候也较为暴力，但是却能较好的接受汉文化。成为了一个相对成功的王朝(当然后期就很糟糕了 😂)

首先元!=蒙古帝国, 其次游牧民族的腐化度彪的太快, 也很难形成完善统治, 最后秦个人认为连给蒙古提鞋都不配, 就凭人家马踏欧亚大陆的精神就不是秦之类的蜗居货色能比的, 我最佩服的两个帝王是亚历山大和成吉思汗, 打破了地域阻隔极大扩展了文化交流的强人, 至于支那那些蜗居"帝王"我是看不起的