彭德怀这句话是不是有问题？
个人对于彭德怀的风骨还是佩服的。
记忆里有一句话印象很深刻：
彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中指出：“它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了...”
当时以为是朝鲜战争对于中国乃至东亚的巨大贡献，第一次打败西方
最近仔细一想，这句话不符合历史啊
近代武力打败西方人的第一个国家不是日本么？
日俄战争是头一次打败西方列强
二战初期打败美英
特别是陆军和海军都把英国打得屁滚尿流
记忆里有一句话印象很深刻：
彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中指出：“它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了...”
当时以为是朝鲜战争对于中国乃至东亚的巨大贡献，第一次打败西方
最近仔细一想，这句话不符合历史啊
近代武力打败西方人的第一个国家不是日本么？
日俄战争是头一次打败西方列强
二战初期打败美英
特别是陆军和海军都把英国打得屁滚尿流
近代武力打败西方列强的第一个国家是埃塞俄比亚阿杜瓦
然而联合国军并不是为了什么侵略和霸占一个国家而来的，是朝鲜挑起了战争，韩国要求联合国发兵救援，才有的联合国军。
联合国军有16个国家（不含韩国）组成，53个联合国会员国支持，社会主义国家南斯拉夫一开始是中立，后来转为支持联合国军。从头到尾，韩国一方支持者众多，朝鲜一方除了苏联阵营以外没有任何支持者。
这就是中国历史教科书用的一套叙事逻辑，强化美国在朝鲜战争中如何如何，美国侵略军如何残暴，尽量突出美国一家的概念，弱化联合国军16个参战国的事实。至于53个联合国会员国支持韩国，在中国大陆出版的历史书籍里你基本上就别想看到，因为这要是写出来了，怀疑朝鲜战争的人会更多。
所以说啥叫做灌输嘛--只讲部分的事实，你要说美国一家如何侵略朝鲜，还有人信；16个国家一起侵略朝鲜，这朝鲜得有多欠揍才能让这么多国家一起扁你？53个国家都支持韩国反对朝鲜，哦，看来世界上绝大多数国家都是错的，只有你朝鲜是唯一真理？得道多助失道寡助的道理大家都懂的。
https://imgur.com/hZMy7sc.png
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/sino-soviet-debate/1-03.htm
这里增加一点，谈谈网上有些五毛粉红用的弱智逻辑--先自称“击败了十七国联军”，然后说“我们一（你确定是“一”？朝鲜军队和苏联空军不算人？）打十七实在是太厉害了，服不服？”（还喜欢附上“那兔”漫画里面的朝鲜战争部分）
丫十七国联军等同于兵力还是武器装备是你十七倍？🤣真他妈能吹，泰国、卢森堡、埃塞俄比亚、菲律宾之类的才派了多少人，都算作你一个重量级的选手？🤣
“打败”也是吹的，墙内的弱智文章通常办法都是挑出十七个国家的兵力在与志愿军战斗中损失各多少，然后用一套弱智逻辑，“只要他们在和志愿军战斗有那么一丁点损失，他们就是被打败了，可算作被志愿军击败的国家之一”，来洋洋得意。
那么根据这套弱智逻辑，如果联合国军自封胜利，也可以说是“十七国轮番吊锤共方”🤣，然后列出各国军队参加的战斗中的共方伤亡，但凡共方在这次战斗中死一人，即可算作“被某国打败一次”的战例🤣
还有一个五毛粉红的弱智逻辑：
支持联合国军的常常喜欢做如下对比---朝鲜战争中，中共志愿军和美军都是各自一方的主力，志愿军死亡18-19万人，美军死亡36000多人（另一数据为超过五万，是算上了全球各地因故死亡的人数）---这数据显然对五毛粉红不利，于是五毛粉红学会了一句话，叫“那韩国军队伤亡你怎么不算？棒子不是人？”
后来“棒子不是人”这句话就火了，除了对朝鲜民族种族歧视以外（说了这句你也别怪人家回头骂你是“掌柜”“脏狗”），五毛粉红的弱智还表现在：
人家比的是“主力比主力”，你他妈还要算上韩国军队？那你自己那一侧的朝鲜军队的死亡就“不算人”了？🤣你才不拿人当人吧。
公平的比较，要么“主力比主力”（中共vs美国），要么全都加起来比，怎么五毛粉红的逻辑是我中共死亡人数vs你美国加韩国的死亡人数，刨除伤亡惨重的朝鲜军队？你这和无赖有什么区别？
联合国军有16个国家（不含韩国）组成，53个联合国会员国支持，社会主义国家南斯拉夫一开始是中立，后来转为支持联合国军。从头到尾，韩国一方支持者众多，朝鲜一方除了苏联阵营以外没有任何支持者。
这就是中国历史教科书用的一套叙事逻辑，强化美国在朝鲜战争中如何如何，美国侵略军如何残暴，尽量突出美国一家的概念，弱化联合国军16个参战国的事实。至于53个联合国会员国支持韩国，在中国大陆出版的历史书籍里你基本上就别想看到，因为这要是写出来了，怀疑朝鲜战争的人会更多。
所以说啥叫做灌输嘛--只讲部分的事实，你要说美国一家如何侵略朝鲜，还有人信；16个国家一起侵略朝鲜，这朝鲜得有多欠揍才能让这么多国家一起扁你？53个国家都支持韩国反对朝鲜，哦，看来世界上绝大多数国家都是错的，只有你朝鲜是唯一真理？得道多助失道寡助的道理大家都懂的。
https://imgur.com/hZMy7sc.png
第二件：朝鲜战争。一九五○年九月六日，当时的外交部长卡德尔发表声明，公然诬蔑朝鲜人民反侵略的正义战争，为美帝国主义辩护。十二月一日，铁托集团代表在安理会发言，攻击中国“积极干涉了朝鲜战争”。铁托集团并且在联合国投票赞成对中国和朝鲜“禁运”。
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/sino-soviet-debate/1-03.htm
这里增加一点，谈谈网上有些五毛粉红用的弱智逻辑--先自称“击败了十七国联军”，然后说“我们一（你确定是“一”？朝鲜军队和苏联空军不算人？）打十七实在是太厉害了，服不服？”（还喜欢附上“那兔”漫画里面的朝鲜战争部分）
丫十七国联军等同于兵力还是武器装备是你十七倍？🤣真他妈能吹，泰国、卢森堡、埃塞俄比亚、菲律宾之类的才派了多少人，都算作你一个重量级的选手？🤣
“打败”也是吹的，墙内的弱智文章通常办法都是挑出十七个国家的兵力在与志愿军战斗中损失各多少，然后用一套弱智逻辑，“只要他们在和志愿军战斗有那么一丁点损失，他们就是被打败了，可算作被志愿军击败的国家之一”，来洋洋得意。
那么根据这套弱智逻辑，如果联合国军自封胜利，也可以说是“十七国轮番吊锤共方”🤣，然后列出各国军队参加的战斗中的共方伤亡，但凡共方在这次战斗中死一人，即可算作“被某国打败一次”的战例🤣
还有一个五毛粉红的弱智逻辑：
支持联合国军的常常喜欢做如下对比---朝鲜战争中，中共志愿军和美军都是各自一方的主力，志愿军死亡18-19万人，美军死亡36000多人（另一数据为超过五万，是算上了全球各地因故死亡的人数）---这数据显然对五毛粉红不利，于是五毛粉红学会了一句话，叫“那韩国军队伤亡你怎么不算？棒子不是人？”
后来“棒子不是人”这句话就火了，除了对朝鲜民族种族歧视以外（说了这句你也别怪人家回头骂你是“掌柜”“脏狗”），五毛粉红的弱智还表现在：
人家比的是“主力比主力”，你他妈还要算上韩国军队？那你自己那一侧的朝鲜军队的死亡就“不算人”了？🤣你才不拿人当人吧。
公平的比较，要么“主力比主力”（中共vs美国），要么全都加起来比，怎么五毛粉红的逻辑是我中共死亡人数vs你美国加韩国的死亡人数，刨除伤亡惨重的朝鲜军队？你这和无赖有什么区别？
彭德怀就上过两年学，连现在的小学生皇帝都不如，你还指望听它讲大道理。
彭說這個不是很正常的嗎?
彭德懷也不過就是毛澤東的一條狗 只不過是看到主人玩火 所以叫的聲音大點 然後被主人嫌棄 先踹了幾腳 結果狗為了表現自己的忠心 還在叫 主人覺得反正自己狗多 這條挺招人煩 就叫下面的人把他帶去做成香..火鍋
(註: 這只是個比喻)
彭德懷也不過就是毛澤東的一條狗 只不過是看到主人玩火 所以叫的聲音大點 然後被主人嫌棄 先踹了幾腳 結果狗為了表現自己的忠心 還在叫 主人覺得反正自己狗多 這條挺招人煩 就叫下面的人把他帶去做成香..火鍋
(註: 這只是個比喻)
美军不想和中国交战，但是中国要侵略韩国，统一朝鲜，所以美国是为了保卫韩国把中国痛扁一顿。
所以，中国赢了吗？
我们在思考民主国家时，要明白民主国家的主人是人民，所以天然的反战，民主国家不到万不得已是不想进行大规模战争的。
所以在冷战时期，苏联阵型其实是攻势，强大的美国反而是守势，苏联二战后占领东欧，破坏东欧选举，建立傀儡政府，帮助中共侵略民国，帮助朝鲜侵略韩国，帮助北越侵略南越。独裁国家由于掌权者不用上战场，所以战争对他们来说就是一场投资，所以独裁国家非常好战，富有侵略性。
所以，中国赢了吗？
我们在思考民主国家时，要明白民主国家的主人是人民，所以天然的反战，民主国家不到万不得已是不想进行大规模战争的。
所以在冷战时期，苏联阵型其实是攻势，强大的美国反而是守势，苏联二战后占领东欧，破坏东欧选举，建立傀儡政府，帮助中共侵略民国，帮助朝鲜侵略韩国，帮助北越侵略南越。独裁国家由于掌权者不用上战场，所以战争对他们来说就是一场投资，所以独裁国家非常好战，富有侵略性。
埃塞俄比亚是非州国家，应该不能算东方。
又要东方，又要符合中国定义的1840之后的近代。还要战胜所谓的西方列强
那应该就是日本了。日本应该是第一个。
又要东方，又要符合中国定义的1840之后的近代。还要战胜所谓的西方列强
那应该就是日本了。日本应该是第一个。
我以為戰勝國一般能獲得戰爭賠償，正如打官司輸了要賠堂費訟費，所以中國是打敗哪國了，竟然要割讓長白山????
关键问题是从谁的嘴里讲出去。1个大老粗也学俄爹真理部的催眠话术，抢戏，冒充伟大领袖。难怪被分分钟冤枉致死。毛屎皇气炸了。