控制论者的误区有哪些，然后全面的控制是不是真的能让社会变得更好？极权就是未来唯一的道路吗？

你生病了装没病就能好？

字数补丁字数补丁字数补丁

首先由人類進行的全面控制是無法達成的，所以討論全面控制是毫無意義的
爲什麽上帝是上帝而人是人？因爲上帝「全知全能」，而人的知性和能力都是有限度的
且不管無限的上帝是否存在好了，世界上永遠存在人無從得知的知識，也存在人無法實現的目標，因爲人是有限的，這點是不變的
一個全面控制的極權社會，必須要先實現全面控制，人類是達不到的
如果説極權王是上帝，那或許能讓社會變得更好吧。但既然極權王是個人類，那就只是個什麽時候崩潰的問題，總有一天會崩潰的，因爲是人就會犯錯而錯誤纍積了就會崩潰

如果控制到和虫群一样指哪打哪那人类征服银河系就是个迟早的事。
没准有一天演算法中诞生的超级ai就能接管人类啦。

我不知道什么叫控制论，但全面控制感觉不可行。人不可能成为机器，也就是说，追求全面控制意味着成本的无限扩张。
有人说养猪场，养猪场是有收益的，猪场主人可以通过卖猪来获利。问题是如果全都成了猪，你要卖给谁？
而且你们要注意一点，现代养猪场建立在现代科学体系上，现代科学体系有赖于现代文明。
在古代，大规模养猪几乎是不可行的。能够大规模养殖的是牛羊。

经济计算问题，信息分散问题，Price‘s Law导致的浪费随组织尺度成长的指数型成长

全面控制的最大问题，就是把所有控制者不认同的想法、行为，都当成是混乱愚蠢、会带来负面影响的，因此必须消灭禁绝。

但很多例子，后来才会发现，蠢的往往是控制方自己。

对的，就是作为人永远无法获得所有的知识。

还有就是人大部分时间都并非是被理性驱动的，而是被感情。很多人以为自己是在按理性行事，但是事实上这些理性的规划背后总是有一个不理性的内在驱动。而且人的喜好是会变的，今天喜欢的东西，可能明天就不喜欢了，这是很正常的。

所以现实世界是非常混乱的，没有人能真的控制住。