如何评价韩寒,李承鹏,罗永浩?
在胡温时代,韩寒,李承鹏无疑是中国最耀眼的意见领袖。
当时韩寒的韩三篇《谈革命》,《说民族》,《要自由》一度引起热烈讨论。
记得韩寒当时说文艺界的审查太多,如果不取消审查他要长期去文化局门口提出诉求云云。
结果“代笔事件”之后不再写这些了。
习近平时代更是一门心思当导演,微博号都不被封。
李承鹏在胡温时代在微博上也是各种针砭时弊,
说各种俏皮话带节奏。在当时的公知界也算一个人物。
李承鹏毫无疑问也是要民主自由的。
结果微博号被封以后彻底闭嘴,人在墙国也不肉翻,甚至连翻墙建推特都不敢。
相比起来同时代的公知慕容雪村还是整了个推特的。
彻底成为顺民
罗永浩
当时整了个牛博网,号称永不删文。
后来直接关站。
新东方时期就主张学好外语方便去自由世界。
也是国内21世纪最早重提“支那”一词的人。
可以说是精日,支黑鼻祖。
结果也一直不出国,就在墙国混。
造手机搞直播带货,生活得有滋有味……
从他们10年,11年的言论,你很难想象他们在习近平时代竟然是这样的。
大家对这三个”老自由派“怎么看?他们是否验证了知识分子的软弱性呢?
当时韩寒的韩三篇《谈革命》,《说民族》,《要自由》一度引起热烈讨论。
记得韩寒当时说文艺界的审查太多,如果不取消审查他要长期去文化局门口提出诉求云云。
结果“代笔事件”之后不再写这些了。
习近平时代更是一门心思当导演,微博号都不被封。
李承鹏在胡温时代在微博上也是各种针砭时弊,
说各种俏皮话带节奏。在当时的公知界也算一个人物。
李承鹏毫无疑问也是要民主自由的。
结果微博号被封以后彻底闭嘴,人在墙国也不肉翻,甚至连翻墙建推特都不敢。
相比起来同时代的公知慕容雪村还是整了个推特的。
彻底成为顺民
罗永浩
当时整了个牛博网,号称永不删文。
后来直接关站。
新东方时期就主张学好外语方便去自由世界。
也是国内21世纪最早重提“支那”一词的人。
可以说是精日,支黑鼻祖。
结果也一直不出国,就在墙国混。
造手机搞直播带货,生活得有滋有味……
从他们10年,11年的言论,你很难想象他们在习近平时代竟然是这样的。
大家对这三个”老自由派“怎么看?他们是否验证了知识分子的软弱性呢?
韩寒的底子不干净,稍微一提醒立刻转换身份。活得最好就是他。
李承鹏最有担当。闭口不言也不出国。你跑出国骂街 对自己都交代不了。何况就是骂街而已。写几篇讽刺文章 还真能成领袖?
罗永浩是典型的忽悠大王。干什么什么不成。居然还能死鸭子嘴硬,一直打造自己年轻人偶像这个人设。也是很死鸭子嘴硬了。
自由派也是人 也怕死。我不明白网民总是跳出来指点江山,让某某人去“敢言”去冲,不冲就说这些“自由派”如何该死,如何堕落。
我想问问楼主你除了到处指责其他人 你干过什么值得说说的事?大家怎么看待楼主这种躲屏幕后的怂货行为?你不软弱 你厉害 是个人懂得上网打字就能跳出来说什么知识分子软弱了。可笑
李承鹏最有担当。闭口不言也不出国。你跑出国骂街 对自己都交代不了。何况就是骂街而已。写几篇讽刺文章 还真能成领袖?
罗永浩是典型的忽悠大王。干什么什么不成。居然还能死鸭子嘴硬,一直打造自己年轻人偶像这个人设。也是很死鸭子嘴硬了。
自由派也是人 也怕死。我不明白网民总是跳出来指点江山,让某某人去“敢言”去冲,不冲就说这些“自由派”如何该死,如何堕落。
我想问问楼主你除了到处指责其他人 你干过什么值得说说的事?大家怎么看待楼主这种躲屏幕后的怂货行为?你不软弱 你厉害 是个人懂得上网打字就能跳出来说什么知识分子软弱了。可笑
我知道你想让他们对标任志强的宁折不弯、许章润的傲骨铮铮和耿潇男的大义凛然,但人不是光为自己而活着,他们都有各自的家庭,或许家人的幸福才是他们现在最关心的。
在习时代阴冷肃杀的政治氛围下,他们如果继续在公众面前扮演意见领袖并直言不讳早晚锒铛入狱,然而这个国家却不会因为他们的仗义执言发生任何改变。当你还对人生有着诸多放不下的眷念时,何必以身犯险。
在习时代阴冷肃杀的政治氛围下,他们如果继续在公众面前扮演意见领袖并直言不讳早晚锒铛入狱,然而这个国家却不会因为他们的仗义执言发生任何改变。当你还对人生有着诸多放不下的眷念时,何必以身犯险。
环境不一样了,现在这个年代保证不说违心话就对得住自己良心。如果环境发展到必须杀人的地步,那你给别人一个痛快便是有良心的。
搞清楚一件事,一切抗争都是为了更好的生活,如果抗争得到的是一无所有,那你的抗争毫无意义。
不要拿刘晓波那种超脱凡人的圣贤标准去要求所有人,如果全都是刘晓波,现在中国也不会是这个样子。
搞清楚一件事,一切抗争都是为了更好的生活,如果抗争得到的是一无所有,那你的抗争毫无意义。
不要拿刘晓波那种超脱凡人的圣贤标准去要求所有人,如果全都是刘晓波,现在中国也不会是这个样子。
罗永浩当时可以的,现在不清楚怎么想的,在国内捞钱肯定要闭嘴的。
当时在北京上老罗的GRE,老罗在课上直接说:“有北师大的同学吗?给北师大的同学致敬!刘晓波得了诺贝尔和平奖,北师大当天晚上在学校放鞭炮庆祝。北师大很了不起” 估计课上也没几个人知道刘晓波。
当时在北京上老罗的GRE,老罗在课上直接说:“有北师大的同学吗?给北师大的同学致敬!刘晓波得了诺贝尔和平奖,北师大当天晚上在学校放鞭炮庆祝。北师大很了不起” 估计课上也没几个人知道刘晓波。
这几个人怎么说呢?以前还挺喜欢看他们的文章的。说实话当时感觉我都没有他们几个反共,谁能想到他们现在这么“乖巧?”
感觉他们就像体制外的胡锡进一样。
胡锡进当年也是个自由派,8964还参与游行。后来一看势头不妙就变成叼盘狗——说起来叼盘狗这个称号,还是李承鹏给胡锡进取的
感觉他们就像体制外的胡锡进一样。
胡锡进当年也是个自由派,8964还参与游行。后来一看势头不妙就变成叼盘狗——说起来叼盘狗这个称号,还是李承鹏给胡锡进取的
季康子問政於孔子曰、如殺無道、以就有道、何如、孔子對曰、子爲政、焉用殺、子欲善而民善矣、君子之徳風、小人之徳草、草上之風必偃。
你所指的那些公知,一看风向不对,无不颤颤巍巍,望风而靡。他们即使不是墙头草,也没有人再敢出头。为什么?杀!批斗!株连!反右扩大化,文革靠这三招把民国时期刚接回来的脊梁又戳断了,知识分子的软骨病很难治好了。革命不是请客吃饭,革命是要流血牺牲,改良主义是渐进式革命,也是要流血牺牲的。
要么像辛灝年、余杰、刘仲敬一样出国追求自由,要么像你提到的几位网络名流(公知)一样闷声发财,连秦晖都开始跪舔了,你还期待什么?再冒头几个继续被杀?中国不缺公知,中国缺义士!缺的是:胡文海 、杨佳、夏俊峰、贾敬龙、钱明奇…所有那些愿意跟中共及其走狗同归于尽的人!
你所指的那些公知,一看风向不对,无不颤颤巍巍,望风而靡。他们即使不是墙头草,也没有人再敢出头。为什么?杀!批斗!株连!反右扩大化,文革靠这三招把民国时期刚接回来的脊梁又戳断了,知识分子的软骨病很难治好了。革命不是请客吃饭,革命是要流血牺牲,改良主义是渐进式革命,也是要流血牺牲的。
要么像辛灝年、余杰、刘仲敬一样出国追求自由,要么像你提到的几位网络名流(公知)一样闷声发财,连秦晖都开始跪舔了,你还期待什么?再冒头几个继续被杀?中国不缺公知,中国缺义士!缺的是:胡文海 、杨佳、夏俊峰、贾敬龙、钱明奇…所有那些愿意跟中共及其走狗同归于尽的人!
早说了,在现代来讲,公民教育是精英统治阶层的责任和良心,但如果这些精英统治阶层铁了心要当独裁者,奴役国民,那么将是这个国家和国民的灾难,民众要过得去,只能是先顺应时势,明哲保身,保存力量,伺机而动。
江胡以来却出个习,灾难深重。
江胡以来却出个习,灾难深重。
中国社会原子化太严重,有思想的人更少,就像纳粹德国时的社会环境。在台湾,在韩国,在美国,在日本,一个人为了追求公义对抗政府,会被认为是英雄。而在支那,哪怕是被消失,马上就会被人忘记,就算是有反贼提起,大部分支那人只会帮政府洗地,把他当个笑话。
时代和民族的悲哀,不是一个两个人能改变的,现在最需要的努力方向应该是普及思想。
时代和民族的悲哀,不是一个两个人能改变的,现在最需要的努力方向应该是普及思想。
對喔,還有一個微博上天天自詡為“上等人”的儲明宇也非常搞笑。真正的“上等人”會放棄自由的美國生活,去中共統治的地方裝逼麼?只知道欺負胡錦濤,習近平上來了連個屁都不敢放,都是一幫沒有骨頭的人罷了。
我們便到街上去走了一通,滿眼是白旗。然而貌雖如此,內骨子是依舊的,因為還是幾個舊鄉紳所組織的軍政府,什麼鐵路股東是行政司長,錢店掌櫃是軍械司長……。這軍政府也到底不長久,幾個少年一嚷,王金發帶兵從杭州進來了,但即使不嚷或者也會來。他進來以後,也就被許多閑漢和新進的革命黨所包圍,大做王都督。在衙門裏的人物,穿布衣來的,不上十天也大概換上皮袍子了,天氣還並不冷。
中国历来就有扶阿斗上前台的传统,这样可以自己既不承担责任,又可以在下面摸鱼。
还是那句话,你牛逼你上,你实名墙内反共自己来,把你实名反共的墙内文章链接贴这里,大家就都服了。
什么?我自己不敢,等着别人上?曹嘞。。。
什么?我自己不敢,等着别人上?曹嘞。。。