為什麼現代的有名獨裁者往往都是號稱自己是反西方反殖民的民族主義者？

因为现代独裁者大部分本质上是拿到西方枪械的部落酋长。要是和西方关系良好，往来密切，当地所有人都拿到“枪”(西方的资源)，独裁统治怎么维持呢？
这就是中共习近平(酋长)与他的枪(以东北人为核心的国有企事业单位)在2012年发动反日运动以破坏中西关系的主要原因之一。要是让西方势力(在东亚以美日同盟为代表)继续在中国扩张下去，党政机关对民间的优势变小，在东亚形成晚清汉地“日亲而满疏”格局的话，他们最好的下场是特权被剥夺，最坏的下场是罪行被清算。所以东北明明和广州十三行一样，离日本(英国)最近，也从日本(英国)那里得到很多好处，却异常反对日本(英国)，这背后是有一套利益结构的，并非只是东北人(广州十三行)单纯被意识形态洗脑。
当然彻底和西方决裂也是不行的，枪械得不到维护与弹药补充(技术瓦房店化)，独裁统治也维持不下去。所以，改革开放装开明，骗取西方资源对中共维持独裁统治也十分有必要。

民族主义和国家主义挂钩，国家主义和独裁挂钩，很简单的道理。看看东欧那帮费拉民主国，俄罗斯，白俄，匈牙利，土耳其，这帮国家的人民都是一样，被民族主义忽悠就被独裁了

因为自由民主是白人文明创造的，需要搞独裁必须先反白人也就是反西方。也就是说非白人国家不搞白人之上就是等于搞共产主义

因為亞洲最大的帝國主義就是中國，在亞洲要發展民族主義當然必須反中。

他们都是欧洲殖民过程同化度最高的那帮人，二战后欧美撤出后他们取代欧美殖民其他民族，欧美回归他们就会失去作用所以极端反帝

这个问题可以反向思考 美国是不是某种渠道告诉梁家河伟人要他自己滚蛋 …

这要追溯到20世纪的反帝运动和民族主义运动。绝大多数20世纪的民族主义运动都是以反帝反殖民的复仇主义作为内核的，而反帝的定义在二十世纪下半叶被逐渐扩大解释成了反苏反美，苏联解体后当然也就只剩下了反美。

有些国家在取得独立后逐渐摸索出了新的民族和文化认同来替代复仇主义成为民族主义的核心，而另一些国家则至今没有成功转型，其中就包括你说的这些国家，当然也包括中共国。

要令人們團結起來，就需要有共同的敵人。因為歷史上被殖民，所以就要翻舊帳，以民族主義令人民團結起來。

而民族主義往往是鴉片煙，一兩口會很興奮，吸多了就控制不到自己。