如何看待一篇端传媒文章被uecdex洗版了？此种话术如何反驳？
端传媒在最近几日发布了一篇端问答，题目为讨厌中国不自由与不民主的大陆居民，你的生活如何自洽。然后就遇到了id为uecdex的人洗版评论区。 以下为评论摘录：
端传媒的编辑又来丢人现眼嘞
那么请问
信奉自由民主的美国把特朗普封了，连网站的服务器都给停了，你们却说这无关言论自由，你们怎么自洽？
你们学着主子去年年初把口罩，封城，强制隔离，方舱医院等同于限制自由，侵犯人权，而等西方这么干的时候你们把屎全吃到肚子里去了，一点也不敢吐出来。你们怎么自洽的？
你们报道伪造瞎眼女的时候，那个悲情哟，让你们就差渲染成烈士了。今年活蹦乱跳的出来，眼睛没啥事，演技超一流，你们怎么自洽的？
标榜科学的端传媒去年拿新冠病毒和SARS94%的相似率当证据试图证明新冠就是中国产生的
小编你XXXX你知道你跟狒狒的相似率都有94%吗，你们如此无知，却又如此自信敢发报道，你们怎么自洽的？
端传媒替一带一路找了这么多缺陷和问题，现在拜登也要一带一路了。你们是瞎了眼没看见吗？要不你们怎么自洽的？
1
你不敢说看遍，那是因为你无知好么。
有本事说个你觉得高端的人物出来啊，你没被洗脑你倒是说啊？
2
你的逻辑就是：多就代表好？
美国媒体智库多，所以比少的中国水平高？
各位看官瞧见了没，这就是现场暴露智商
因为
你知道这种小媒体哪儿最多吗？
不是美国，是印度。
原来印度水平最高是吧？
3
睁开你的眼看清楚好吗，人家说没有拿钱办事的媒体，说拿钱办事的都是假新闻
中国的媒体本来就是拿钱的啊
中国媒体拿钱办事
所以端传媒这种媒体不拿钱办事？
是这个逻辑？
4
别人说错了=你所有认知正确？
照这么说
你说错了一条，那你反对的结论自动成立？
你看
我刚做完论证，你就来展示了完美的被洗脑的案例。
有本事证明你们知道的更多
有本事用实打实的证据和逻辑证明论点，而不是整天就是我自由，我民主，我人性，我有道德制高点，我铁口直断，说了就算
有本事面对你们恶心的黑历史，还有你们主子的黑历史，别睁眼瞎
有本事把全世界走西方票选制度的国家下场都列出来
有本事在又又又预言失败后别只会修改
你们主子就没给你们配几个水平好一点的狗头军事？
唉
当年的口号是，只有民主才有好的经济
今天的口号是，民主虽然付出了经济的代价，但是保全了自由
丢人不丢人？
丢人不丢人？
不正视现实
靠着被豢养的走狗，用老掉牙的议题设置，断章取义，春秋笔法，阴间滤镜，标题党，甚至直接造谣这样的手法
在这玩同温层
玩信息茧房
呸
你们对得起你们的工资吗？
你们得支棱起来
你们都这么废物
那全球的民主大业还怎么继续啊
1
历史终结了吗？福山还没丢人丢到他姥姥家吗？
亨廷頓，赤裸裸的种族主义者，30年前就喊出美国是谁是美国？特朗普支持者的先知，端传媒跟它主子作为他的死对头，可你说他有水平，这不是打端传媒的脸吗？
至于乔姆斯基，我就来引用段他的话吧
乔姆斯基（Noam Chomsky）曾经指出，西方媒体在发布信息的过程中不可避免收到五大新闻过滤器（News Filter）的过滤：
一是媒体背后资本的立场会决定其对新闻的选择
二是广告主的资金会影响媒体的具体运营
三是媒体所依赖的稳定消息来源可以控制媒体的内容
四是政府和民间的压力也会影响媒体对舆论的引导
五是西方媒体必须要秉持的“反共产主义意识形态”
你说怎么这么巧
人家也说媒体是被豢养的狗哎
你说人家有水平
那你是认同还是不认同啊
至于罗杰斯，不好意思，政治学里没哪个罗杰斯很有名。或许你说的是别的学科的？全名得打出来吧
2
问一下，有谁让美国走中国制度了吗？
没有的话
谈中国的黑历史有意义吗？
注意
是端传媒跟它的主子非觉得美国制度好，想让中国走，我们才去谈他的黑历史，否则谁搭理他？
3
玩文字游戏丢不丢人啊，
还TM“不民主的國家，全是窮國”
那我就给你列列民主的穷国
事实，低收入国家绝大部分都是票选国家。或者反过来，票选国家绝大部分都是低收入国家
事实，高收入国家在经济发展阶段都是独裁/君主/专制/奴隶制国家
这才是铁律
要不
穷人的民主选举不叫民主？富人的民主选举才叫民主？
一看就知道你经济和历史一无所知，我就喜欢在这种领域打脸
4
@EricChan3 現在小粉紅是除了屎尿屁 下三路就沒別的詞了嗎？”
瞧瞧下面这位
@EricChan
上一巴掌爽不爽？再来一巴掌
美国经济发展期：奴隶制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
英国经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
德国经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
日本经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
韩国经济发展期：军事独裁
法国军事发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
澳大利亚经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
西班牙经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
意大利经济发展期：君主-独裁制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
比利时经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
葡萄牙经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
人家靠不民主富起来再变成民主，
到你这里成了人家是靠民主富起来
你可能真的小学没毕业吧
端传媒的编辑又来丢人现眼嘞
那么请问
信奉自由民主的美国把特朗普封了，连网站的服务器都给停了，你们却说这无关言论自由，你们怎么自洽？
你们学着主子去年年初把口罩，封城，强制隔离，方舱医院等同于限制自由，侵犯人权，而等西方这么干的时候你们把屎全吃到肚子里去了，一点也不敢吐出来。你们怎么自洽的？
你们报道伪造瞎眼女的时候，那个悲情哟，让你们就差渲染成烈士了。今年活蹦乱跳的出来，眼睛没啥事，演技超一流，你们怎么自洽的？
标榜科学的端传媒去年拿新冠病毒和SARS94%的相似率当证据试图证明新冠就是中国产生的
小编你XXXX你知道你跟狒狒的相似率都有94%吗，你们如此无知，却又如此自信敢发报道，你们怎么自洽的？
端传媒替一带一路找了这么多缺陷和问题，现在拜登也要一带一路了。你们是瞎了眼没看见吗？要不你们怎么自洽的？
1
你不敢说看遍，那是因为你无知好么。
有本事说个你觉得高端的人物出来啊，你没被洗脑你倒是说啊？
2
你的逻辑就是：多就代表好？
美国媒体智库多，所以比少的中国水平高？
各位看官瞧见了没，这就是现场暴露智商
因为
你知道这种小媒体哪儿最多吗？
不是美国，是印度。
原来印度水平最高是吧？
3
睁开你的眼看清楚好吗，人家说没有拿钱办事的媒体，说拿钱办事的都是假新闻
中国的媒体本来就是拿钱的啊
中国媒体拿钱办事
所以端传媒这种媒体不拿钱办事？
是这个逻辑？
4
别人说错了=你所有认知正确？
照这么说
你说错了一条，那你反对的结论自动成立？
你看
我刚做完论证，你就来展示了完美的被洗脑的案例。
有本事证明你们知道的更多
有本事用实打实的证据和逻辑证明论点，而不是整天就是我自由，我民主，我人性，我有道德制高点，我铁口直断，说了就算
有本事面对你们恶心的黑历史，还有你们主子的黑历史，别睁眼瞎
有本事把全世界走西方票选制度的国家下场都列出来
有本事在又又又预言失败后别只会修改
你们主子就没给你们配几个水平好一点的狗头军事？
唉
当年的口号是，只有民主才有好的经济
今天的口号是，民主虽然付出了经济的代价，但是保全了自由
丢人不丢人？
丢人不丢人？
不正视现实
靠着被豢养的走狗，用老掉牙的议题设置，断章取义，春秋笔法，阴间滤镜，标题党，甚至直接造谣这样的手法
在这玩同温层
玩信息茧房
呸
你们对得起你们的工资吗？
你们得支棱起来
你们都这么废物
那全球的民主大业还怎么继续啊
1
历史终结了吗？福山还没丢人丢到他姥姥家吗？
亨廷頓，赤裸裸的种族主义者，30年前就喊出美国是谁是美国？特朗普支持者的先知，端传媒跟它主子作为他的死对头，可你说他有水平，这不是打端传媒的脸吗？
至于乔姆斯基，我就来引用段他的话吧
乔姆斯基（Noam Chomsky）曾经指出，西方媒体在发布信息的过程中不可避免收到五大新闻过滤器（News Filter）的过滤：
一是媒体背后资本的立场会决定其对新闻的选择
二是广告主的资金会影响媒体的具体运营
三是媒体所依赖的稳定消息来源可以控制媒体的内容
四是政府和民间的压力也会影响媒体对舆论的引导
五是西方媒体必须要秉持的“反共产主义意识形态”
你说怎么这么巧
人家也说媒体是被豢养的狗哎
你说人家有水平
那你是认同还是不认同啊
至于罗杰斯，不好意思，政治学里没哪个罗杰斯很有名。或许你说的是别的学科的？全名得打出来吧
2
问一下，有谁让美国走中国制度了吗？
没有的话
谈中国的黑历史有意义吗？
注意
是端传媒跟它的主子非觉得美国制度好，想让中国走，我们才去谈他的黑历史，否则谁搭理他？
3
玩文字游戏丢不丢人啊，
还TM“不民主的國家，全是窮國”
那我就给你列列民主的穷国
事实，低收入国家绝大部分都是票选国家。或者反过来，票选国家绝大部分都是低收入国家
事实，高收入国家在经济发展阶段都是独裁/君主/专制/奴隶制国家
这才是铁律
要不
穷人的民主选举不叫民主？富人的民主选举才叫民主？
一看就知道你经济和历史一无所知，我就喜欢在这种领域打脸
4
@EricChan3 現在小粉紅是除了屎尿屁 下三路就沒別的詞了嗎？”
瞧瞧下面这位
@EricChan
上一巴掌爽不爽？再来一巴掌
美国经济发展期：奴隶制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
英国经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
德国经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
日本经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
韩国经济发展期：军事独裁
法国军事发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
澳大利亚经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
西班牙经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
意大利经济发展期：君主-独裁制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
比利时经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
葡萄牙经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
人家靠不民主富起来再变成民主，
到你这里成了人家是靠民主富起来
你可能真的小学没毕业吧
我随便补充一下，西班牙从新大陆掠夺巨量的黄金和白银在贵金属本位制的时代意味着为本国带来了极严重的通货膨胀，导致了本国手工业产品在国际市场上彻底失去竞争力，几乎摧毁了西班牙南部早先已经有所发展的手工业基地，使得西班牙在国际贸易中长期被锁定为原材料出口国，反倒刺激了敌对的英法的经济发展。
另外在殖民扩张的问题上，实际上君主发挥的往往是对野蛮扩张的节制作用，西班牙王室和英国王室都是如此。
楼主说的这个人在历史事实判断上存在太多错误，只能说认真就输了。
另外在殖民扩张的问题上，实际上君主发挥的往往是对野蛮扩张的节制作用，西班牙王室和英国王室都是如此。
楼主说的这个人在历史事实判断上存在太多错误，只能说认真就输了。
我发帖又不给钱，干嘛反驳。。网上吵架没有输赢一说。
日本经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，贩毒，侵略，种族屠杀
醒醒
日本還在種族屠殺的那會時間經濟又沒怎麽發展
發展都是在殺完了、軍隊被沒收不許殺的時候才開始發展
而且一旦和平化以後突然發展得超快的，一下子從世界中下游突飛猛進到世界一流
所以以你們的理論和日本的例子，可見和平才能發展，或者説支黑們可以讀作核平才能發展
德国经济发展期：君主制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
醒醒
德國在忙種族屠殺的時候不販奴（事實上德國什麽時候認真販奴過我都有點懷疑）
而且德國在忙種族屠殺的時候也沒君主制
君主制的時候也沒種族屠殺
種族屠殺的時候也不是經濟發展期，是種族屠殺之前的君主制的時候在發展
所以以你們的理論和德國的例子，君主制不種族屠殺的時候經濟發展的，種族屠殺的時候經濟就不發展，後來不君主制不種族屠殺經濟又發展，説明和君主與否無關，種族屠殺和經濟發展相衝突
美国经济发展期：奴隶制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀
衛生標準差也算種族屠殺？！
你跟職業三毛還有什麼好講的？它們帶任務發帖的目的在於耗盡自由派的精力，用大量假信息洗腦，評論區下面的回答已經給這個三毛打臉。
辛尼3 小時前
看到下方的評論，將人家數百年來的發展歷史行為，以現代道德價值觀否定。水準真的低得不可思義。
另外，中國國內確有一種將新加坡和中東國家富強的特例，視為鐵律，但這五個國家富強，原因是因為地緣政治優勢(新加坡)。國家天然資源極巨(4個中東國家)，和非民主沒直接與及主要關係
辛尼3 小時前
看到下方的評論，將人家數百年來的發展歷史行為，以現代道德價值觀否定。水準真的低得不可思義。
另外，中國國內確有一種將新加坡和中東國家富強的特例，視為鐵律，但這五個國家富強，原因是因為地緣政治優勢(新加坡)。國家天然資源極巨(4個中東國家)，和非民主沒直接與及主要關係
我發現很多人會把言論的邊界和言論自由搞混。言論自由代表你可以自由地發表意見，而不是為所欲為地陰陽怪氣挑起對立。此外小粉紅特有的邏輯就是說起中國好就是5000年文明，有缺點就是70年歷史還很年輕（當然更多的小粉紅會直接nmsl）。如果說西方國家發家致富是靠燒殺搶奪，那中國呢？哪個朝代沒有燒殺搶掠？難道屠原住民是屠殺，屠中國人就是不是屠殺了？要是從這一點說起來中國古代是更噁心的，因為外國人至少不會對“自己人”下手。民主當然不是萬金油，但民主至少確保了我們每個人不會變成“犧牲一切代價”的代價。想想看中國發展犧牲了多少人啊，之所以他們現在在這裡擁護共產黨只是因為他們從來沒有變成代價。
“為了集體利益，你去死一死麼”他們認為集體利益為重只是因為他們是集體，不是小部分。
當然我更喜歡引用一位端傳媒用戶的評來回答他，“你媽死了”
“為了集體利益，你去死一死麼”他們認為集體利益為重只是因為他們是集體，不是小部分。
當然我更喜歡引用一位端傳媒用戶的評來回答他，“你媽死了”
题主你拿垃圾言论洗版，这种行为 你说应该怎么办吧
只要让中国某所大学开办反端传媒辩论会, 把相关话题定期举行辩论活动, 网络直播。不久中国的国安部门就会教会他们真相的
这其中有些问题需要专业人士学术性的讨论, 中国有能力给年轻人解释乔姆斯基的大概都跑路和闭嘴了。
这种话题和中国的神舟飞船祝融号一样, 频率太高很难找到一个重点来驳斥(这也是党国宣传的策略), 不如下次同志们专门发一条。或许这里有人可以顺手帮你解释一下
反中国梦教程
这其中有些问题需要专业人士学术性的讨论, 中国有能力给年轻人解释乔姆斯基的大概都跑路和闭嘴了。
这种话题和中国的神舟飞船祝融号一样, 频率太高很难找到一个重点来驳斥(这也是党国宣传的策略), 不如下次同志们专门发一条。或许这里有人可以顺手帮你解释一下
反中国梦教程
