如何评价墙内热议清华美院模特“辱华” 有网友拿古代画作反驳 粉蛆却称那是“丹凤眼”不是“眯眯眼”？
眼睛化妆化的小叫辱华，眼睛化妆化的大叫崇洋媚外。
看什么都觉得自己被辱。。。建议脑子捐出去，送给需要的人。
看什么都觉得自己被辱。。。建议脑子捐出去，送给需要的人。
侵华大学，这名字就不对
侵华大学，这名字就不对
侵华大学，这名字就不对
可是，抵制清华的货色基本都是清华不屑正眼看的屌丝。
那个眯眯眼要是再配上唐代仕女装的话简直丑爆了，前几年墙内一个叫敖珞珈的网红cos唐代仕女吃汤圆着实把我恶心到了，我还以为那个人是在男扮女装
加速，就说抵制清华，清华早该屠屠了，希望国家关闭该大学
粉红内心都很自卑。一点文化自信都没有。
东方人自然细长的眼睛明明很美好不好，反正我觉得比贴上假睫毛伪装欧式大眼睛好看多了
东方人自然细长的眼睛明明很美好不好，反正我觉得比贴上假睫毛伪装欧式大眼睛好看多了
宇宙中每个生物必须经历的三件事情：出生、死亡、辱华。
其实就是你国古代绘画不行，画不好，找个由头说那叫写意。都说眼睛是心灵的窗口，也不知道把眼睛画小写的是什么意。
但是，谁敢在现代复制这种画风，大家必然会口嫌体正直的。
但是，谁敢在现代复制这种画风，大家必然会口嫌体正直的。
標準東方臉，被西方文化用，小粉紅就覺得辱華。總比整形得不中不洋好
美術學院審美觀肯定和大眾網紅審美觀不一樣，不懂藝術瞎叫喚
美術學院審美觀肯定和大眾網紅審美觀不一樣，不懂藝術瞎叫喚
清華涉「辱華」｜美術學院時裝展用鳳眼model被批「自我醜化」 鄧達智：鳳眼不代表醜陋
北京清華大學今年4月25日是建校110周年，當時清華舞蹈隊成員曾因穿着金色連身短裙在校園內熱舞，引發網民批評「低俗」；事件尚未平息之際，清華大學美術學院近日舉行的大學生時裝發佈會又再惹爭議，由於所選用的模特兒大部份都是鳳眼，或刻意畫長眼線營造鳳眼效果，有人批評這是屈服於西方審美觀的表現，甚至指「暗含嚴重的羞辱意味」。著名時裝設計師鄧達智向《蘋果》表示，學院會選用鳳眼模特兒，可能是設計師的巧思，不一定是故意「辱華」，又指鳳眼並不代表醜陋，強調這類先入為主的觀點應該早日摒除。
清華大學美術學院「2021年服裝與服飾設計專業畢業設計作品發佈會」於上月20日在中國國際大學生時裝周北京751D•PARK中央大廳舉行，校方其後於周二（15日）在YouTube上傳片段，可見所選用的模特兒大部份都是鳳眼，或刻意畫長眼線營造鳳眼效果。另外，影片右上角印有內地知名影視網站嗶哩嗶哩（Bilibili，B站）的標誌，然而現時在B站上已無法搜尋該片。
微博用戶「檸檬木聚醣」周二晚上發表評論，稱「我本是抱着學習的心態，但滿屏的瞇瞇眼讓人倍感不適。這不僅是模特（兒）本身眼睛小，而是採用了延長眼尾的妝容設計，刻意拉長了眼型，契合了西方對亞裔的刻板印象，暗含嚴重的羞辱意味。想來偌大的清華美院就成（整）天教這玩意，趁早關門算了。」
事件引發大批內地網民熱議，有留言直指校方「辱華」：「這種瞇瞇眼就是西方白皮，用來羞辱東方人的！」「為了迎合slit-eyes/slant-eyes東方人低下醜陋的刻板印象，連眉毛都修沒了……國內藝術圈卻以迎合這種基於白人優越感的種族歧視為榮，實際上是端着『高級黑奴』心態而不自知。」
不過亦有人表示：「把眼睛畫大的各種化妝技術才是真正的歐洲審美，為甚麼要依偎這歐洲審美？你說細小眼是歐洲醜化亞洲人的刻板印象，那我們就不能用了嗎？難道我們國家我們民族就沒有細小眼了嗎？」「這種長眼線妝在時裝界挺常見，畢竟時裝界甚麼奇怪的妝都出現過，某程度上代表一種藝術感。」
著名時裝設計師鄧達智接受《蘋果》訪問時強調，鳳眼並不代表醜陋，並指其親人亦有鳳眼，「外國人會覺得這很特別和漂亮，因為他們是不會有（鳳眼）的。除了中國人外，韓國人、日本人都會擁有鳳眼，通常在北方人身上出現，是一項很有個性的特徵。」他指出，學院會選用鳳眼模特兒可能是設計師的巧思，不一定是故意「辱華」，並指這類先入為主的觀點應該早日摒除：「設計師的每一個造型都有其深思熟慮的地方，未必是為了討好外國人的視角，如果這樣也算辱華，那倒不如所有時裝表演不選用華人model。」
鄧達智又表示，過往有兩位東方model在西方非常出名，一位是香港女子許愛蓮（Christina Hui），另一位是日本名模山口小夜子，兩人都因擁有鳳眼而爆紅：「有時西方人的取態是，如果你過份『洋娃娃』，高鼻大眼，他們反而沒有興趣，因為這樣特徵在白人來說很常見，而選用亞洲model時，他們便會希望有不一樣的風格。」
不過他亦透露，的確有外國人會用鳳眼來取笑亞裔，但認為不屬於主流觀點：「佢哋會故意扯高眼尾，而我在英國讀書時，亦有些年輕人會一起這樣做來笑你。」並指舉出這些例子，是用來說明鳳眼就如同一般的長相特徵，是「各花入各眼」，不必過份在意。
至於官媒《環球時報》旗下的微信公眾號「補壹刀」周三（16日）亦引述北京大學中文系教授張頤武指，應從兩個角度看待美術學院這次時裝展：「一方面，這只是場普通的、發生在校園內的走秀，沒有引起太大範圍的社會轟動。即便是發佈在YouTube上，點擊量也不高，沒有必要過度上升。另一方面，公眾也有對此進行批評的權利，因為這次走秀出現的『瞇瞇眼』或者是一些『延長眼尾的妝容設計』的確與中國主流審美存在較大差異。」
張頤武強調，這不能被簡單地視作「辱華」行為，他表示：「因為西方的這種審美取向，不只是針對華裔、中國人，而是針對整個東亞地區的。我們可以注意到，無論是在時尚圈還是一些西方電影中，都存在一些差不多形象的亞裔面孔，通常表現為『寬寬的山根，遠遠的眼距、細長的眼睛』。所以，與其説這樣的審美『辱華』，不如説是西方針對東亞人的刻板印象。至於清華美院時裝周的走秀裝扮，我們也不能直接將其視為『自我醜化、迎合西方』的行為，更不要上升到觀念的角度來批判這些學生。」
他續稱：「因為近幾百年來，西方憑藉其在政治、經濟、軍事、文化等各方面的優勢，讓它自己的審美取向甚至刻板印象滲透到世界各國的各行各業中，其中時尚界受影響非常明顯。在這種氛圍下，學習服裝設計的年輕學生會受到潛移默化的影響，審美取向也會受到深刻影響。很多時候，他們並不會意識到這樣的裝扮是在醜化亞裔，甚至會以此為美。」
原文：https://web.archive.org/web/20210622095012/https://hk.appledaily.com/china/20210620/CNKECPAIHZG4ZMBS3E54C2GCBE/
北京清華大學今年4月25日是建校110周年，當時清華舞蹈隊成員曾因穿着金色連身短裙在校園內熱舞，引發網民批評「低俗」；事件尚未平息之際，清華大學美術學院近日舉行的大學生時裝發佈會又再惹爭議，由於所選用的模特兒大部份都是鳳眼，或刻意畫長眼線營造鳳眼效果，有人批評這是屈服於西方審美觀的表現，甚至指「暗含嚴重的羞辱意味」。著名時裝設計師鄧達智向《蘋果》表示，學院會選用鳳眼模特兒，可能是設計師的巧思，不一定是故意「辱華」，又指鳳眼並不代表醜陋，強調這類先入為主的觀點應該早日摒除。
清華大學美術學院「2021年服裝與服飾設計專業畢業設計作品發佈會」於上月20日在中國國際大學生時裝周北京751D•PARK中央大廳舉行，校方其後於周二（15日）在YouTube上傳片段，可見所選用的模特兒大部份都是鳳眼，或刻意畫長眼線營造鳳眼效果。另外，影片右上角印有內地知名影視網站嗶哩嗶哩（Bilibili，B站）的標誌，然而現時在B站上已無法搜尋該片。
微博用戶「檸檬木聚醣」周二晚上發表評論，稱「我本是抱着學習的心態，但滿屏的瞇瞇眼讓人倍感不適。這不僅是模特（兒）本身眼睛小，而是採用了延長眼尾的妝容設計，刻意拉長了眼型，契合了西方對亞裔的刻板印象，暗含嚴重的羞辱意味。想來偌大的清華美院就成（整）天教這玩意，趁早關門算了。」
事件引發大批內地網民熱議，有留言直指校方「辱華」：「這種瞇瞇眼就是西方白皮，用來羞辱東方人的！」「為了迎合slit-eyes/slant-eyes東方人低下醜陋的刻板印象，連眉毛都修沒了……國內藝術圈卻以迎合這種基於白人優越感的種族歧視為榮，實際上是端着『高級黑奴』心態而不自知。」
不過亦有人表示：「把眼睛畫大的各種化妝技術才是真正的歐洲審美，為甚麼要依偎這歐洲審美？你說細小眼是歐洲醜化亞洲人的刻板印象，那我們就不能用了嗎？難道我們國家我們民族就沒有細小眼了嗎？」「這種長眼線妝在時裝界挺常見，畢竟時裝界甚麼奇怪的妝都出現過，某程度上代表一種藝術感。」
著名時裝設計師鄧達智接受《蘋果》訪問時強調，鳳眼並不代表醜陋，並指其親人亦有鳳眼，「外國人會覺得這很特別和漂亮，因為他們是不會有（鳳眼）的。除了中國人外，韓國人、日本人都會擁有鳳眼，通常在北方人身上出現，是一項很有個性的特徵。」他指出，學院會選用鳳眼模特兒可能是設計師的巧思，不一定是故意「辱華」，並指這類先入為主的觀點應該早日摒除：「設計師的每一個造型都有其深思熟慮的地方，未必是為了討好外國人的視角，如果這樣也算辱華，那倒不如所有時裝表演不選用華人model。」
鄧達智又表示，過往有兩位東方model在西方非常出名，一位是香港女子許愛蓮（Christina Hui），另一位是日本名模山口小夜子，兩人都因擁有鳳眼而爆紅：「有時西方人的取態是，如果你過份『洋娃娃』，高鼻大眼，他們反而沒有興趣，因為這樣特徵在白人來說很常見，而選用亞洲model時，他們便會希望有不一樣的風格。」
不過他亦透露，的確有外國人會用鳳眼來取笑亞裔，但認為不屬於主流觀點：「佢哋會故意扯高眼尾，而我在英國讀書時，亦有些年輕人會一起這樣做來笑你。」並指舉出這些例子，是用來說明鳳眼就如同一般的長相特徵，是「各花入各眼」，不必過份在意。
至於官媒《環球時報》旗下的微信公眾號「補壹刀」周三（16日）亦引述北京大學中文系教授張頤武指，應從兩個角度看待美術學院這次時裝展：「一方面，這只是場普通的、發生在校園內的走秀，沒有引起太大範圍的社會轟動。即便是發佈在YouTube上，點擊量也不高，沒有必要過度上升。另一方面，公眾也有對此進行批評的權利，因為這次走秀出現的『瞇瞇眼』或者是一些『延長眼尾的妝容設計』的確與中國主流審美存在較大差異。」
張頤武強調，這不能被簡單地視作「辱華」行為，他表示：「因為西方的這種審美取向，不只是針對華裔、中國人，而是針對整個東亞地區的。我們可以注意到，無論是在時尚圈還是一些西方電影中，都存在一些差不多形象的亞裔面孔，通常表現為『寬寬的山根，遠遠的眼距、細長的眼睛』。所以，與其説這樣的審美『辱華』，不如説是西方針對東亞人的刻板印象。至於清華美院時裝周的走秀裝扮，我們也不能直接將其視為『自我醜化、迎合西方』的行為，更不要上升到觀念的角度來批判這些學生。」
他續稱：「因為近幾百年來，西方憑藉其在政治、經濟、軍事、文化等各方面的優勢，讓它自己的審美取向甚至刻板印象滲透到世界各國的各行各業中，其中時尚界受影響非常明顯。在這種氛圍下，學習服裝設計的年輕學生會受到潛移默化的影響，審美取向也會受到深刻影響。很多時候，他們並不會意識到這樣的裝扮是在醜化亞裔，甚至會以此為美。」
原文：https://web.archive.org/web/20210622095012/https://hk.appledaily.com/china/20210620/CNKECPAIHZG4ZMBS3E54C2GCBE/
粉蛆都是纯傻逼 畜生一样的存在 上去就给它们脸上来一脚把牙全给它们踢掉了再让它们逼逼
一堆 SB 和有病。
走秀的都要求身材，大學畢業展可以有多少預算？想有外貌有身材又夠便宜的？
另外，時裝設計是看時裝，然後評論的都是看女的外貌？現在不是選美好不好
走秀的都要求身材，大學畢業展可以有多少預算？想有外貌有身材又夠便宜的？
另外，時裝設計是看時裝，然後評論的都是看女的外貌？現在不是選美好不好
我是同意「丹鳳眼是古代，不適用於今朝」的啦
古人還有過以肥爲美的時代，現代人大多也不接受
當然你要復古風審美也不是不可以，但就要復古到徹底
下面的就是現代風服裝，那就得用現代風審美啊
還有「生理性面貌」不應該是素顔嗎？怎麽還化妝
古人還有過以肥爲美的時代，現代人大多也不接受
當然你要復古風審美也不是不可以，但就要復古到徹底
下面的就是現代風服裝，那就得用現代風審美啊
還有「生理性面貌」不應該是素顔嗎？怎麽還化妝
