墙内国安会不会通过说话习惯来实名抓人？
众所周知，每个人说话的习惯都是具有独特特征的。
比如遣词造句、比如分段、比如标点符号运用、比如成语使用习惯、比如助词的用法等等，
每个人都有自己的特征。
以前我在贴吧换了小号，还是被熟悉的网友认了出来。
那么问题来了，
加入墙国开发AI，如人脸识别一般，将一个用户发言的习惯形成一种特征码。
然后在到墙外来爬虫，将用户发言特征码进行比对，
那么是不是就可以匹配出墙外发言者和墙内实名制发言的信息？
虽然这些不能作为证据，但是足以招来警察上门对你进行问询了。
如果这种情况可行，那么又该如何规避？
比如遣词造句、比如分段、比如标点符号运用、比如成语使用习惯、比如助词的用法等等，
每个人都有自己的特征。
以前我在贴吧换了小号，还是被熟悉的网友认了出来。
那么问题来了，
加入墙国开发AI，如人脸识别一般，将一个用户发言的习惯形成一种特征码。
然后在到墙外来爬虫，将用户发言特征码进行比对，
那么是不是就可以匹配出墙外发言者和墙内实名制发言的信息？
虽然这些不能作为证据，但是足以招来警察上门对你进行问询了。
如果这种情况可行，那么又该如何规避？
两个事情，成本，可行性。
先说可行性，一个人说话习惯这个特征到底有多大偏差，全中国人又是处于一个多大的空间。
通过这个空间，可以用不太累的方法（比如机器学习。）将你缩小到多少人的范畴内？一万？一千？而且不要忘了我说的说话习惯的偏差，也就是这种习惯本身也会变。
如果缩小到一千，那就需要人工分析这一千人中你是不是你，这是多大的成本，这是第一个成本。而如果这个范围是十万，这件事基本已经和可行性不沾边了，除非你打算化身波尔布特，把所有和谋反贼影子说话习惯一样的人都枪毙了。直说吧，先屠个4亿支人。我倒希望习近平这么搞一搞，然后就可以看到我一直说的口头禅了，打死共匪除外患，打死费拉除内忧，双赢。
就算范围合理，也有另外的成本，抓这个人干什么。如果是个小反贼，你抓了能升官发财吗？真的不会被领导当作为了指标捕风捉影吗？万一抓错了呢？我还真不信这种东西能够达到假阳性50%
当然如果你是编程随想这种大佬就当然要规避了。
先说可行性，一个人说话习惯这个特征到底有多大偏差，全中国人又是处于一个多大的空间。
通过这个空间，可以用不太累的方法（比如机器学习。）将你缩小到多少人的范畴内？一万？一千？而且不要忘了我说的说话习惯的偏差，也就是这种习惯本身也会变。
如果缩小到一千，那就需要人工分析这一千人中你是不是你，这是多大的成本，这是第一个成本。而如果这个范围是十万，这件事基本已经和可行性不沾边了，除非你打算化身波尔布特，把所有和谋反贼影子说话习惯一样的人都枪毙了。直说吧，先屠个4亿支人。我倒希望习近平这么搞一搞，然后就可以看到我一直说的口头禅了，打死共匪除外患，打死费拉除内忧，双赢。
就算范围合理，也有另外的成本，抓这个人干什么。如果是个小反贼，你抓了能升官发财吗？真的不会被领导当作为了指标捕风捉影吗？万一抓错了呢？我还真不信这种东西能够达到假阳性50%
当然如果你是编程随想这种大佬就当然要规避了。
楼主要是不打一行字就空一行，那就应该没有这么容易被认出来。
不会，以全网规模来看太重复了，流行语一搜经常一模一样的句子一大堆，除非喜欢自创独有名词使用，那样该人价值非常高的情况下网警才会采取人盯人战术记录历史账号演变。我有两个品葱80声望，4个20声望以上的号，用一段时间就抛弃了，谁知道我那些号是谁？我不用特别的名词就不会被注意
幹嘛要擔心認出來呢? 如果覺得黨國要完蛋, 這都是寶貴的政治資本, 反倒是蔥油應該考慮實名顛覆政權
平语吃人，学刁强国，东南西北中，兵商学工农，敢于斗争，善于斗争，发扬斗争精神，增强斗争本领，与天斗，与地斗，与人斗，狠斗私字1闪念，斗个头破血流。
这个成本高得离谱，除非你是特别的重点关注人员。
说法习惯是可以重复的 如果是老乡的话 重复率就更高了
总不能你一个反贼 国安把你们整个村庄都抓完吧
总不能你一个反贼 国安把你们整个村庄都抓完吧
你可以學五毛說話，絕對認不出來，因爲上千個挺共帳戶瞎噴半天總是翻來覆去那幾句爛梗。
支那基本没有开发新科技的能力 都是西方先有了 支那才能山寨来 西方没这技术支那也不会有
江山易改本性难移
确实 如果 有能够 一套 可行的 辨识方法 和 系统
确实 可以 一抓一个准
你想 反 识别 反监察
就要 去 学习 改变 自己 很困难
确实 如果 有能够 一套 可行的 辨识方法 和 系统
确实 可以 一抓一个准
你想 反 识别 反监察
就要 去 学习 改变 自己 很困难
当缝合怪多缝，，，现在键政人不就缝了不少姨语和神语。