人的意识形态会影响某个体育项目的强与弱吗？

当然会,显而易见的.

社会主义国家搞不好足球. 你当了千万人民的偶像,总书记脸往哪搁.

54年那支匈牙利神仙队.最后球星都出走了.普斯卡式还加入了西班牙队.

有些运动本身就带有意识形态性,甚至像奥运会这样的项目本身就是全球主义意识形态的一部分.

羽毛球国协当年反共, 中国队是参加不了,但允许被各方杯葛的南非参赛

乒乓球国协创始人伊沃蒙塔古是信奉共产主义的英国贵族,还是苏联间谍. 所以中国很早就在乒乓球崭露头角,甚至利用举国体制完全控制了这个项目. 

福利较高的西北欧国家没有好的格斗选手,无论拳击,踢拳,摔跤还是综合格斗. 相比之下,俄罗斯,乌克兰和前南地区在这些项目可以说是恐怖. 德国近年唯一拿得出手的拳手马尔科胡克,还是个前南波斯尼亚人.

荷兰和英国相比欧陆国家,经济上更自由放任一些, 英国拳击可以和美国分庭抗礼,荷兰则有不少优秀的踢拳和综合格斗家.

团体项目和极限运动领域,强调技术和自由的拉丁圈比强调身体素质和纪律的日耳曼圈有明显优势. 足球,篮球不用说了,近20年成绩摆在眼前,大赛只有德国2014年捧过杯,其它都是拉丁语系国家. 篮球唯一能抗衡美国的除了塞黑,只有阿根廷和加索尔兄弟那只西班牙.

极限运动领域:大铁三系列,西班牙十二年七冠, 100km越野跑30年,西班牙两冠意大利法国各六冠, 八千米海拔登山完成者西班牙和意大利人占了快一半,达喀尔这种玩命的赛事,冠军基本就是法国西班牙的,卡车和摩托车再加上意大利.

但同样拉丁文化圈,格斗项目里,法意西跟巴西阿根廷墨西哥比又是弟弟了.

拉丁美洲文化环境下培育的人,好勇斗狠,踢球喜欢斗脚下, 没事打一架也是家常便饭. 轻量级的拳击给我感觉全是墨西哥人,偶尔有一些日本人哥伦比亚人. 同样地, 大洋洲的格斗环境, 英国后裔的澳新白人其实不怎么样. 但太平洋岛国汤加萨摩亚的岛民一个赛着一个狠. K1出现过马胖, 重量级拳击出现了Joseph Parker.

亚洲在团体,格斗和极限运动项目的大赛里,有竞争力的日本.韩国也还不错.登山能加个哈萨克斯坦,格斗能加个泰国. 而这些运动成绩明显都跟信仰的强烈程度有关系的.

中国体育的优势项目和劣势项目的根源都是田忌赛马。洋人特别喜欢玩的，职业化程度高的，中国无一例外的都拉垮；洋人玩票的，中国可以靠举国体制玩命砸钱换金牌。

归根结底是职业化程度。

简单地说，按常理来讲，业余运动员平均表现差于职业运动员，职业运动员平均差于商业化运动员。中国基本都是职业运动员。

比如举重体操乒乓球，国外职业选手很少，因为不好赚钱。中国就可以用举国体制砸钱，搞海选，利用人口基数找出高素质人口，然后强行职业化用纳税人的钱培养职业运动员。

而足球篮球拳击这种国外商业化做得好的项目，中国就不行了，因为同样是职业运动员，国外靠市场机制竞争出来的跟中国靠黑哨出来的实力完全不同。这个理论同样可以解释为什么女足和男足表现不同。中国可以达到职业化运动员的上限，但是无法接近商业化运动员。

从这里可以看出来国外的业余运动员有多强。自己有自己的工作，但还能和职业运动员一战，是相当了不起的。

可以去了解一下 李小龙的功夫和他的哲学思想吧。周星驰受他的影响很深。

芝麻的互害费拉搞不好团队协作，所以男性群体运动都不行。但女性群体运动尚可，那是因为其余国家属于老牌男权社会，而芝麻是平等的奴隶社会，这样田忌赛马的比较起来，芝麻在战绩上就显得阴盛阳衰了。假如以后奥运专门为变性人开比赛项目，只要能冲奖牌数，我估计芝麻也能成第一。

會的，男變女變性人在幾乎所有女子體育項目中都非常強。

这个还真不敢乱建立联系，难道共产主义能促进乒乓球和羽毛球?还是说篮球比日韩战绩好，是因为意识形态?可能单纯从体育角度讲比较好一点。

这个问题说了几十年，我随口提一点人种学，篮球为啥一直战绩能压制日韩，跟伊朗都能碰一碰，这里边身高和身体素质恐怕占了一定关系，中国汉族里就是能找到身高和身体素质更适合篮球的一批人，哪怕九十年代没什么好的训练和金钱的时候。

为什么足球就无论如何难搞过日韩，恐怕跟饮食结构和人种优势有一定关系，比如中国队多年前一场比赛，被韩国队在最后十几分钟翻盘3比2获胜，依靠体能强行断球。

有没有可能日韩人种和饮食之类的，和中国有一定差异，造成他们睾酮含量高，身高不高的情况下，反而更适合这种全场飞奔的技术性比赛。

我多年前看报纸说梅西就是睾酮含量高于正常运动员，对他的实力有一定加成。

很多人说这是踢足球的不好好训练，不要扯人种，那都是男人，难道打篮球的都好好训练，一两年就算了，几十年都是足球不好好练，篮球好好练?

官僚制度的问题。科举制度下，万般皆下品，唯有读书高。这不仅在于读书能当官，而是所有行业的最终指向都是当官。不仅在于体育，包括其他方面。
这种分配下，无论你做什么，你会发现最终还是当官有利。很多体制外的杰出人才，人民群众普遍认同给与的奖励是一个体制内的官位。也就是铁饭碗。这说明了很多导向。
文职官僚是这种制度下最好的出路。没有之一。

有的，不守规则与短视的意识形态（俗称支性）会增加运动员嗑药的频率，从而提高部分体育项目的成绩

我記得德國有過舉國體制玩體操還是什麽的，說其他運動精神不正確、體操才能建立健康的思想進而强國之類的
如果那樣，或許意識形態就會影響運動强弱了吧。意識形態讓德國發展體操，才有機會成爲强國
不然的話應該很少這種例子
中國足球弱，可能是沒有足球文化、人才被埋沒、制度不合理、訓練不科學、血統不擅長……各種原因。意識形態應該是其中最小的因素
附帶一提「訓練不科學」「沒有文化」「人才埋沒」最後其實都能怪在制度上

还有什么项目比足球更加集体主义的吗？可惜中国就是玩不好，所以结论就是没有啥必然联系。

我一直覺得會。雖然沒證據。我自小就聽說中共人喜歡內鬥。因此什麼體操，跳水之類的特別厲害（當然還有各種加成，比如中共是從小訓練，外國是興趣）
因此什麼足球這類追求合作的就弱雞了。

中国足球成绩差主因是足球人口少，参与度低。缺少有天赋队员，全民参与度高，容易发现天才。

过去大连足球成绩好，是大连人参与度高，全民爱球，有传统 ，当爹的以自己孩子会踢球为荣。沈阳也不错。
满洲男子的身体素质不差。即使物质匮乏的年代，北满的冰球队也可以和南韩势均力敌。过去北满的黑龙江吉林很多工厂都有自己的冰球队。

身体素质不是足球踢不好的主因。 如楼上所说足球是集体主义项目。大连沈阳的队员和广东队员组合的中国队是打不好比赛的。 而大连本地球员组成的队伍用大连人的话讲 就是有套路。

没有自由,哪能发挥最好d自己,被压迫的意识形态必然影响身体的发挥,自然影响到体育

协作的项目发挥协调整个集体的活力才能有最好的结果。个体的项目更容易通过集中资源堆砌出来。