马克思主义为什么不行？中国特色社会主义为什么不好？中国共产党为什么不能？
墙内天天在研究“中国共产党为什么能，社会主义为什么好”，原因是因为马克思主义行……
先不问行不行，好不好，能不能，直接问为什么行？这种不要脸的提问方式也只有中共干得出。
我忍住恶心分析了一下，觉得这三个问题恰恰相反，因此与葱友们探讨。
首先是马克思主义为什么不行？
马克思一辈子就干了一件事，写书。当然他写的字数跟墙内网络作家比如唐家三少之类的没法比。
但他的危害比唐家三少要大很多。因为唐三只能忽悠墙内屌丝，马克思是从知识分子到工人农民全给忽悠了，还忽悠了恩格斯这样的长期饭票。
之所以能忽悠这么多人，是因为马克思的逻辑是自洽的。比如生产力决定生产关系。
那么，马克思主义为什么不行呢？因为逻辑自洽并不代表理论就是正确的。
任何一个写小说的都能做到逻辑自洽——只要把故事编圆了就行。
《西游记》的逻辑是自洽的，《哈利波特》的逻辑也是自洽的，《斗破苍穹》的逻辑也是自洽的。
马克思的书就跟这些幻想小说差不多，只是马克思用了专业术语包装了一下。比如无产阶级，资产阶级。
简单来说就是穷人，有钱人。
马克思的理论认为富人都是坏的，穷人应该联合起来去抢。因为富人少，穷人多。
马克思的共产主义比较仇富，而且有煽动性，比如“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西”。这是资本论的原话，可见马克思有多仇富？
而所谓的“共产主义”，只不过是屌丝意淫出来的东西。就像JK罗琳意淫出个霍格沃滋世界一样。
仇富和共产主义当然是不行的。
因为仇富这会导致所有人都敢当富人。
大家不去生产劳动，不去经商，都去抢，如何产生足够的商品“按需分配”呢？
照着马克思的无产阶级理论去搞，搞出来的就是文化大革命，红色高棉。只会导致血腥和贫穷。
再说中国特色社会主义为什么不好？
因为中国特色社会主义，就是抛弃列宁主义，然后当买办。
如果说马克思主义是屌丝意淫空想，那么列宁主义就是激进主义者强行违背自然规律做的实验。
在列宁主义里，把农民和工人都当作工具来使用，由统治者来分配任务，也就是所谓计划经济。
列宁主义用武力和洗脑来强迫人们劳动，这当然可以产生生产效能，就好像监狱强迫犯人劳动一样会有生产效能一样。
理论上列宁主义可以实行，但这样的体制并不稳定。
因为列宁主义只能施行一党制。要施行计划经济，分配权只能掌握在一个党手里。
倘若有两个党，那就无法做出统一的计划。
由于一党独裁，导致列宁主义是没有法治的，统治者都是独裁者。
而独裁者要么就是被政变推翻，要么就是无法解决接班人问题。很容易因为偶然事件崩溃
因此列宁主义的国家基本都崩溃了，除了中共因为美国的扶持强撑了下来。
但其实邓小平搞的“特色社会主义”也是不行的。
发展到现在这个主义就是让特权阶级赚钱，说白了就是中共充当买办奴隶主，让自由世界的钱进来。
这样的社会全无公平法治可言，高层会因为利益分配问题发生争议，底层就是互害。
再说中国共产党为什么不能？
理由很多。
这里也不想一一分析。简单来说就是因为中共出了个习近平当党魁，习近平过于傻逼把全世界都得罪了。
因此中共就不能了。
葱友们有没有研究过这几个问题呢？有的话可以探讨。
先不问行不行，好不好，能不能，直接问为什么行？这种不要脸的提问方式也只有中共干得出。
我忍住恶心分析了一下，觉得这三个问题恰恰相反，因此与葱友们探讨。
首先是马克思主义为什么不行？
马克思一辈子就干了一件事，写书。当然他写的字数跟墙内网络作家比如唐家三少之类的没法比。
但他的危害比唐家三少要大很多。因为唐三只能忽悠墙内屌丝，马克思是从知识分子到工人农民全给忽悠了，还忽悠了恩格斯这样的长期饭票。
之所以能忽悠这么多人，是因为马克思的逻辑是自洽的。比如生产力决定生产关系。
那么，马克思主义为什么不行呢？因为逻辑自洽并不代表理论就是正确的。
任何一个写小说的都能做到逻辑自洽——只要把故事编圆了就行。
《西游记》的逻辑是自洽的，《哈利波特》的逻辑也是自洽的，《斗破苍穹》的逻辑也是自洽的。
马克思的书就跟这些幻想小说差不多，只是马克思用了专业术语包装了一下。比如无产阶级，资产阶级。
简单来说就是穷人，有钱人。
马克思的理论认为富人都是坏的，穷人应该联合起来去抢。因为富人少，穷人多。
马克思的共产主义比较仇富，而且有煽动性，比如“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西”。这是资本论的原话，可见马克思有多仇富？
而所谓的“共产主义”，只不过是屌丝意淫出来的东西。就像JK罗琳意淫出个霍格沃滋世界一样。
仇富和共产主义当然是不行的。
因为仇富这会导致所有人都敢当富人。
大家不去生产劳动，不去经商，都去抢，如何产生足够的商品“按需分配”呢？
照着马克思的无产阶级理论去搞，搞出来的就是文化大革命，红色高棉。只会导致血腥和贫穷。
再说中国特色社会主义为什么不好？
因为中国特色社会主义，就是抛弃列宁主义，然后当买办。
如果说马克思主义是屌丝意淫空想，那么列宁主义就是激进主义者强行违背自然规律做的实验。
在列宁主义里，把农民和工人都当作工具来使用，由统治者来分配任务，也就是所谓计划经济。
列宁主义用武力和洗脑来强迫人们劳动，这当然可以产生生产效能，就好像监狱强迫犯人劳动一样会有生产效能一样。
理论上列宁主义可以实行，但这样的体制并不稳定。
因为列宁主义只能施行一党制。要施行计划经济，分配权只能掌握在一个党手里。
倘若有两个党，那就无法做出统一的计划。
由于一党独裁，导致列宁主义是没有法治的，统治者都是独裁者。
而独裁者要么就是被政变推翻，要么就是无法解决接班人问题。很容易因为偶然事件崩溃
因此列宁主义的国家基本都崩溃了，除了中共因为美国的扶持强撑了下来。
但其实邓小平搞的“特色社会主义”也是不行的。
发展到现在这个主义就是让特权阶级赚钱，说白了就是中共充当买办奴隶主，让自由世界的钱进来。
这样的社会全无公平法治可言，高层会因为利益分配问题发生争议，底层就是互害。
再说中国共产党为什么不能？
理由很多。
这里也不想一一分析。简单来说就是因为中共出了个习近平当党魁，习近平过于傻逼把全世界都得罪了。
因此中共就不能了。
葱友们有没有研究过这几个问题呢？有的话可以探讨。
共产主义来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西
我个人认为这个世界上人的智商客观来讲是有高低之分的，而智商相对较高的部分，对于智商不如自己的人，是可以做到一定程度上的操纵的。
这件事会不会发生，主要取决于智商更高的那个人有没有意识到这一点，以及他想不想做这种事。
我个人很讨厌马斯克的原因，就是他意识到了这一点，也愿意加以利用。同理马克思也是，当他们想要去操纵其他人的时候，方法之一就是设计一个精妙的局。
举例来说，一个不那么精妙的局如电信诈骗，或许可以对智商低于30的人生效。
而更高级的金融、乃至旁氏骗局，打击范围则更广，对于智商低于60 的人都能生效
（诺贝尔经济学奖得主：比特币是庞氏骗局，但未必很快崩溃https://new .qq.com/rain/a/20210521A05ETI00）
最终共产主义还要更加精妙一些，因此100年也没有与之相当的新骗局，这种只有智商明显高于平均水准，或者普通人在特殊契机下才能将其识破
这些骗局一旦被设计出来，都是可以一直复用。很多人不解都2021年了，电信诈骗这种东西还不断有人上当，原因就是智商低于30的人始终都会存在。只有民智的整体提升才会让这些骗局失效。
不过刚才说的放中共上，情况又不一样了，中共其实并不是共产主义。共产主义并非一个单纯的敛财工具，而是一个理论上看似可行的意识形态，最终是要实现共产的。而中共仅仅是利用共产主义来夺取政权，之后就安心做自己的皇帝，共产什么的绝对不要。
所以无论马克思主义还是列宁主义，和中共其实关系不大，他们本质上还是传统封建王朝。社会主义也好共产主义也好，更多只是留下来的一个口号罢了。
在这个时代，封建王朝活下去自然没那么容易。于是一定程度面临和清末一样的问题，也做了一样的事。那就是洋务运动与改革开放。
简单的讲，这两件事的本质都是封建王朝面对存亡危机，企图引进西方资本主义来给自己续命。
但根本目的是给自己续命，而非改革，更不是革自己的命让自己下台。因此两件事的结果都是先从市场经济上走向资本，而达到续命的效果后，一旦进行到政治体系改革阶段的时候又都被统治阶层终结。
最终就停留在了，这种一部分有私有制、自由市场，一部分王朝极权的状态，成为中国特色社会主义。
不得不说哪怕是小部分走向资本主义，外加美国给中共打开了市场，确实让中共续命了相当长的时间。
最终，我觉得如果中共一直想待在自由市场，垮台依然是必然的，习近平只是加速了这个过程，而不是他造成了垮台。
但反过来，如果中共或者说习近平选择离开自由市场，那么中国会在“内循环”里走向朝鲜，在衰落的同时也会更加长久的统治，对中国人无疑是噩耗。
这件事会不会发生，主要取决于智商更高的那个人有没有意识到这一点，以及他想不想做这种事。
我个人很讨厌马斯克的原因，就是他意识到了这一点，也愿意加以利用。同理马克思也是，当他们想要去操纵其他人的时候，方法之一就是设计一个精妙的局。
举例来说，一个不那么精妙的局如电信诈骗，或许可以对智商低于30的人生效。
而更高级的金融、乃至旁氏骗局，打击范围则更广，对于智商低于60 的人都能生效
（诺贝尔经济学奖得主：比特币是庞氏骗局，但未必很快崩溃https://new .qq.com/rain/a/20210521A05ETI00）
最终共产主义还要更加精妙一些，因此100年也没有与之相当的新骗局，这种只有智商明显高于平均水准，或者普通人在特殊契机下才能将其识破
这些骗局一旦被设计出来，都是可以一直复用。很多人不解都2021年了，电信诈骗这种东西还不断有人上当，原因就是智商低于30的人始终都会存在。只有民智的整体提升才会让这些骗局失效。
不过刚才说的放中共上，情况又不一样了，中共其实并不是共产主义。共产主义并非一个单纯的敛财工具，而是一个理论上看似可行的意识形态，最终是要实现共产的。而中共仅仅是利用共产主义来夺取政权，之后就安心做自己的皇帝，共产什么的绝对不要。
所以无论马克思主义还是列宁主义，和中共其实关系不大，他们本质上还是传统封建王朝。社会主义也好共产主义也好，更多只是留下来的一个口号罢了。
在这个时代，封建王朝活下去自然没那么容易。于是一定程度面临和清末一样的问题，也做了一样的事。那就是洋务运动与改革开放。
简单的讲，这两件事的本质都是封建王朝面对存亡危机，企图引进西方资本主义来给自己续命。
但根本目的是给自己续命，而非改革，更不是革自己的命让自己下台。因此两件事的结果都是先从市场经济上走向资本，而达到续命的效果后，一旦进行到政治体系改革阶段的时候又都被统治阶层终结。
最终就停留在了，这种一部分有私有制、自由市场，一部分王朝极权的状态，成为中国特色社会主义。
不得不说哪怕是小部分走向资本主义，外加美国给中共打开了市场，确实让中共续命了相当长的时间。
最终，我觉得如果中共一直想待在自由市场，垮台依然是必然的，习近平只是加速了这个过程，而不是他造成了垮台。
但反过来，如果中共或者说习近平选择离开自由市场，那么中国会在“内循环”里走向朝鲜，在衰落的同时也会更加长久的统治，对中国人无疑是噩耗。
如果又行又好又能的話，這個政權就不需要用舉國之力發文刪帖，整天尋思如何摀住你的嘴巴，斷掉你的錄像，牆絕你的網路，連找個人來讚美自己，還得撒幣僱用。
不好意思 来歪楼的
楼主好可爱
“ 马克思的危害比唐家三少要大很多 ”
楼主好可爱
“ 马克思的危害比唐家三少要大很多 ”
如果牛顿的三个定律是错的，那么牛顿体系就需要重建了。不过牛顿三定律有其非常深刻的背景，差不多算是证明了。所以牛顿体系至今没有推翻。
牛顿第一定律来源于一个思想实验，弄一个V形的坑，从坑的左边滚一个球下去，球会滚到右边，如果不考虑摩擦的话，球会滚到右边相同的高度。现在把右边壁放低一点，结论相同，如果把右边壁放平，就是角度无限接近0。自然，球就会永远滚下去。这就是第一定律的来源。真不是一拍脑袋想出来的。
马克斯那点东西，真不值得推敲。他就是一个低劣的贝叶斯主义者。利用贝叶斯公式，我们可以计算每天太阳升起的概率。而且是太阳越接近死亡，明天太阳升起的概率越大，因为您过去的观察是太阳天天升起，您观察的时间越长，您对观察的信心就越大。然而，这肯定是错的；因为同样的原理您会得出人长生不老的结论。法庭甚至不允许使用贝叶斯原理做推论。
就别浪费时间了吧，马克思还是留给那些中南坑那些低智商的东西吧。有贝叶斯公式在手，他们那种“理论”随便发明。
牛顿第一定律来源于一个思想实验，弄一个V形的坑，从坑的左边滚一个球下去，球会滚到右边，如果不考虑摩擦的话，球会滚到右边相同的高度。现在把右边壁放低一点，结论相同，如果把右边壁放平，就是角度无限接近0。自然，球就会永远滚下去。这就是第一定律的来源。真不是一拍脑袋想出来的。
马克斯那点东西，真不值得推敲。他就是一个低劣的贝叶斯主义者。利用贝叶斯公式，我们可以计算每天太阳升起的概率。而且是太阳越接近死亡，明天太阳升起的概率越大，因为您过去的观察是太阳天天升起，您观察的时间越长，您对观察的信心就越大。然而，这肯定是错的；因为同样的原理您会得出人长生不老的结论。法庭甚至不允许使用贝叶斯原理做推论。
就别浪费时间了吧，马克思还是留给那些中南坑那些低智商的东西吧。有贝叶斯公式在手，他们那种“理论”随便发明。
简单两句话概括，共产党的伎俩就是：
指出部分客观问题，添油加醋夸大，然后给出一个烂1000倍的解决方案。
成功之后就反向操作，掩盖一切客观问题，并宣传没有解决方案。
前者对应夸大阶级矛盾，鼓吹无产阶级专政。
后者对应天灾人祸各种封口，还宣传几千年一遇无能为力。
指出部分客观问题，添油加醋夸大，然后给出一个烂1000倍的解决方案。
成功之后就反向操作，掩盖一切客观问题，并宣传没有解决方案。
前者对应夸大阶级矛盾，鼓吹无产阶级专政。
后者对应天灾人祸各种封口，还宣传几千年一遇无能为力。
是思想决定了生产关系。
改革开放，就是思想变了。
行为按照西方。而思想靠暴力约束。
共产党的合法性是靠篡改历史。马克思那套是靠说谎才能达到。
改革开放，就是思想变了。
行为按照西方。而思想靠暴力约束。
共产党的合法性是靠篡改历史。马克思那套是靠说谎才能达到。
德国人发明的东西，德国人为什么不用？为什么德国人不用反而成了发达国家？
马克思主义是境外敌对势力从西方渗透来的邪教，怎么行？中共国特色社会主义是党内一小撮修正主义当权派颠覆毛泽东主义正统思想的歪理邪说，好什么？中共儿子党让那一个骄傲自满的初中生折腾得政腐民穷、烽火连天、无人接班，能得很！
不行和行在不同想法的受众中标准不一。自由主义理论哲学是给人们一个选择的权力去选择自己认为的行和不行，选择自己最喜欢的生活方式。而马克思主义理论哲学则是强制人们去认同什么是好什么是坏，这一点从马克思主义的历史观中可见一斑，即他们认为历史是线性发展不断进步的，他们认为从奴隶社会到封建主义即便有“道路的曲折反复”最终也必然会进步，然而现实世界的历史会有很多的变化和发展，任何事情都是不确定的，比如殖民时代的文明撞击导致土著直接从原始社会跳跃到所谓的“资本主义社会”。这种将任何事情的发展规律都认作是“必然”的理论天然拥有一种强迫性。同样的哲学套入到政治就会发生相同的问题，那就是马克思主义在政治学中也认为某种方式是“必然”正确的真理。
正因为马克思理论中有“必然”正确的“真理”，因此基于这种哲学建立起来的政权会具备天然的强迫性。即便是它的本意可能是处于一种悲天悯人的善意，但马克思主义哲学自带的强迫性在实际上的表现仍然很大程度会导致专制的诞生。
更糟糕的是，马克思主义的阶级观念是非常主观的，有点像是逆向的阶级社会。它将由财富产生的所谓“阶级差异”看作一种像是“世袭阶级”的固化概念，但现实中基于财富的阶级流动性并非是极端封闭的，即便是肉眼很难立竿见影的观察到但它的确是存在的。因此“阶级斗争”的理论就会导致马克思主义政治运动中互相扣帽子迫害彼此的现实，因为大多数现代人在一生中总是会在某一个阶段有那么一些“成分”问题，而得到实际阶级跨越的方式则是通过反对“压迫者”将自己变成叙事中“受压迫者”的一方对另一方进行“斗争”，这导致整个社会就会像是进入了crazy universe一样充满了各种斗争和矛盾，人的境遇不进则退。相比之下传统的阶级社会则会使用宗教性的叙事手段使得人们相对于（仅仅是相对于）满足自己所在的位置。
当马克思主义社会试图长久存在的时候也必须采取同样的一些策略将自己变成传统阶级社会的形态，这就是朝鲜为什么将人分为核心阶级边缘阶级三六九等的原因。事实上中共和其他社会主义国家也采取了相同的手段区分人的阶级（成分）以便长期统治，只不过有的层次分明且明显一些，有的层次较为扁平隐蔽一些罢了。经过改革开放的中国属于层级扁平隐匿性高的这种。
马克思主义和君主主义以及其他类似的具有中心化特征将特定生活方式视为“真理”的哲学都是差不多的，当在社会中占据的规模较小可能有助于思想政治多元化发展，但是当他们超越自由主义政治现实，成为实际的执政当局，后果将会是灾难性的。马克思主义更完整且体系化的理论则会在这个过程中成为压迫人们生活方方面面的始作俑者，正如亚伯拉罕体系的宗教一样，当一切那么完美的规定了生活的方方面面后，带来的不是天堂，而是地狱。
其实我并不是对马克思主义有着极端的恶意，毕竟它同样是西方启蒙思想和人道主义衍生的思想，香港抗议中马克思主义者也至少是参与了。但是我对它的实际应用充满了恐惧，我不认为将一种政治哲学草率的强制施加给人们是正确的事情，人毕竟不是做实验用的小白鼠，随随便便因为一场实验死掉上千万即便是动物界都会是一场灭绝性的灾难，更可怕的是许多马克思主义者总是试图一次又一次的去重复这项实验，还总是说This is not real Marxism，也许“女司机”是对女性的偏见，但马司机真的不是对马克思主义者的偏见，马司机开起车来整条公路都不会有一个活人的。
与其生活在人工“真理”为我安排的生活方式，我更希望拥有选择自己如何生活的权力。
正因为马克思理论中有“必然”正确的“真理”，因此基于这种哲学建立起来的政权会具备天然的强迫性。即便是它的本意可能是处于一种悲天悯人的善意，但马克思主义哲学自带的强迫性在实际上的表现仍然很大程度会导致专制的诞生。
更糟糕的是，马克思主义的阶级观念是非常主观的，有点像是逆向的阶级社会。它将由财富产生的所谓“阶级差异”看作一种像是“世袭阶级”的固化概念，但现实中基于财富的阶级流动性并非是极端封闭的，即便是肉眼很难立竿见影的观察到但它的确是存在的。因此“阶级斗争”的理论就会导致马克思主义政治运动中互相扣帽子迫害彼此的现实，因为大多数现代人在一生中总是会在某一个阶段有那么一些“成分”问题，而得到实际阶级跨越的方式则是通过反对“压迫者”将自己变成叙事中“受压迫者”的一方对另一方进行“斗争”，这导致整个社会就会像是进入了crazy universe一样充满了各种斗争和矛盾，人的境遇不进则退。相比之下传统的阶级社会则会使用宗教性的叙事手段使得人们相对于（仅仅是相对于）满足自己所在的位置。
当马克思主义社会试图长久存在的时候也必须采取同样的一些策略将自己变成传统阶级社会的形态，这就是朝鲜为什么将人分为核心阶级边缘阶级三六九等的原因。事实上中共和其他社会主义国家也采取了相同的手段区分人的阶级（成分）以便长期统治，只不过有的层次分明且明显一些，有的层次较为扁平隐蔽一些罢了。经过改革开放的中国属于层级扁平隐匿性高的这种。
马克思主义和君主主义以及其他类似的具有中心化特征将特定生活方式视为“真理”的哲学都是差不多的，当在社会中占据的规模较小可能有助于思想政治多元化发展，但是当他们超越自由主义政治现实，成为实际的执政当局，后果将会是灾难性的。马克思主义更完整且体系化的理论则会在这个过程中成为压迫人们生活方方面面的始作俑者，正如亚伯拉罕体系的宗教一样，当一切那么完美的规定了生活的方方面面后，带来的不是天堂，而是地狱。
其实我并不是对马克思主义有着极端的恶意，毕竟它同样是西方启蒙思想和人道主义衍生的思想，香港抗议中马克思主义者也至少是参与了。但是我对它的实际应用充满了恐惧，我不认为将一种政治哲学草率的强制施加给人们是正确的事情，人毕竟不是做实验用的小白鼠，随随便便因为一场实验死掉上千万即便是动物界都会是一场灭绝性的灾难，更可怕的是许多马克思主义者总是试图一次又一次的去重复这项实验，还总是说This is not real Marxism，也许“女司机”是对女性的偏见，但马司机真的不是对马克思主义者的偏见，马司机开起车来整条公路都不会有一个活人的。
与其生活在人工“真理”为我安排的生活方式，我更希望拥有选择自己如何生活的权力。
讲个笑话:披着资本主义狼皮的，实为共产主义内芯的国家🤣😂😂😂😂。当然不是匪共。其实北欧中欧等高福利国家，基本就是共产主义理想的现实版。
马克思主义是多少年前的东西了。请醒一醒，社会在发展，有部分国家已经实现共产主义了，而且非常彻底。同工同酬，贫富差距缩小，行业无贵贱（高级技术工人跟教授工资持平），教育，医疗资源平等...
口口声声在高举马列大旗的傻共，甘愿落后100多年，甚至傻不要脸的庆“百年（落后）大党"，蠢！
马克思主义是多少年前的东西了。请醒一醒，社会在发展，有部分国家已经实现共产主义了，而且非常彻底。同工同酬，贫富差距缩小，行业无贵贱（高级技术工人跟教授工资持平），教育，医疗资源平等...
口口声声在高举马列大旗的傻共，甘愿落后100多年，甚至傻不要脸的庆“百年（落后）大党"，蠢！
中共现在这套根本就不是马克思主义，你如何通过中共的行为去批判马克思主义？
一个店，挂着羊头卖腐臭的病死猪肉，然后你吃了拉肚子了，于是天天跟人说羊肉这东西不能吃，有毒性。你连真正的羊肉都没吃过，就跟人到处论证羊肉不好？商家说这是羊肉你也真信！
现在中共这套不仅不是马克思主义，也不是列宁主义，也不是毛泽东思想，就是一个内核为封建主义、操作手段为权贵资本主义、包装为社会主义的瓦房店系统。
现在中国的种种现状，没有一点是符合马克思主义的，任何一点都是违反马克思主义的。反对楼上几个批评马克思主义的人，你们买了号称羊肉的病死猪肉吃了拉肚子，就说羊肉不好，这根本就是错误的。至于羊肉究竟好不好，对不起我不知道，因为我也从来没吃过所以没有发言权，因为中国这家店从来就不卖真正的羊肉。
一个店，挂着羊头卖腐臭的病死猪肉，然后你吃了拉肚子了，于是天天跟人说羊肉这东西不能吃，有毒性。你连真正的羊肉都没吃过，就跟人到处论证羊肉不好？商家说这是羊肉你也真信！
现在中共这套不仅不是马克思主义，也不是列宁主义，也不是毛泽东思想，就是一个内核为封建主义、操作手段为权贵资本主义、包装为社会主义的瓦房店系统。
现在中国的种种现状，没有一点是符合马克思主义的，任何一点都是违反马克思主义的。反对楼上几个批评马克思主义的人，你们买了号称羊肉的病死猪肉吃了拉肚子，就说羊肉不好，这根本就是错误的。至于羊肉究竟好不好，对不起我不知道，因为我也从来没吃过所以没有发言权，因为中国这家店从来就不卖真正的羊肉。
說的好像馬克思邏輯自洽了一樣
說的好像走列寧路線就好了一樣
說的好像換個主席中國就能了一樣
說的好像走列寧路線就好了一樣
說的好像換個主席中國就能了一樣
中国特色是：马克思+秦始皇。
马克思好不好先放一边，
秦始皇放今天还要硬噶制度优越性，我是有点蚌埠住了。
马克思好不好先放一边，
秦始皇放今天还要硬噶制度优越性，我是有点蚌埠住了。