随着美国白人比例逐渐减少，以保守白人为基本盘的共和党未来是否会接受更加多元化的现实？
在2020年美国人口普查中，白人比例不出所料地下跌，只有57.8%；拉丁裔人数上涨最明显，占总人口增长的一半以上。
从2012年起，共和党内有两种不同的路线。一种是“共和党六君子”的卢比奥路径，主张建立包括保守拉丁裔的多种族联盟；另一种是Trumpism，偏向白人至上和基督教福音派。
从2012年起，共和党内有两种不同的路线。一种是“共和党六君子”的卢比奥路径，主张建立包括保守拉丁裔的多种族联盟；另一种是Trumpism，偏向白人至上和基督教福音派。
Steve Sailer早在2000年代就指出过，在归属未定的选民中，共和党争取白人底层/劳工选民要比争取少数族裔选民容易得多，而白工想要的是严控移民和一定的经济保护主义。这两点正是川普2016竞选纲领的核心，帮他赢得了摇摆州的大量白票。但是接下来四年他在移民改革和促进白工就业方面都没有交出高分答卷，倒是在女婿Jared Kushner的误导下花了不少心思争取黑人选票：First Step Act，在2020夏季暴乱初期软弱的回应都是例证。结果连任选举时得的黑票没增几个点。在拉丁裔、亚裔中得票率也有提高，但几项加起来抵不过白票的流失。两次选举的结果表明依赖白人劳工阶级在当下是共和党很有希望的胜选策略，而且白工票还有通过政策调整继续深挖的空间。不论是否能达到，共和党的目标应该是在白工群体里建立像黑人群体对民主党那样的忠诚，让他们成为本党的红墙。这是川普的胜利和失败带来的启示。
争取少数族裔选票当然重要，问题是争取谁，在什么基础上争取。黑人会跟紧民主党，亚裔会跟紧中产阶级的左倾风潮，这两点在短期内无法改变。从过往历史来看，拉丁裔在少民中右转最容易，以他们为主要争取对象是正确的。然而像2012败选后共和党建制派的autopsy设想的那样，主张通过放宽移民来争取他们，是完全错误的。共和党能抓紧的拉丁人是数量巨大的这一类人：他们希望彻底融入美国社会、斩断和祖籍国家的联系，他们抵制把父母之邦移植到美国的做法。宽松的移民政策会让他们的希望落空，收紧移民反而有助于他们的愿景。“美国优先”的观念也迎合了他们期待的身份认同。所以尽管主流媒体日复一日地把川普描绘成拉丁人之敌，拉丁人却是投奔川普最积极的少数族群。这也是川普带来的启示。
如果共和党对人口数据的反应是，应该赶紧把川普主义抛在一边，像2013年的麦凯恩、卢比奥一样，紧跟在民主党屁股后面大搞无原则的inclusiveness，他们的死期就不远了。
争取少数族裔选票当然重要，问题是争取谁，在什么基础上争取。黑人会跟紧民主党，亚裔会跟紧中产阶级的左倾风潮，这两点在短期内无法改变。从过往历史来看，拉丁裔在少民中右转最容易，以他们为主要争取对象是正确的。然而像2012败选后共和党建制派的autopsy设想的那样，主张通过放宽移民来争取他们，是完全错误的。共和党能抓紧的拉丁人是数量巨大的这一类人：他们希望彻底融入美国社会、斩断和祖籍国家的联系，他们抵制把父母之邦移植到美国的做法。宽松的移民政策会让他们的希望落空，收紧移民反而有助于他们的愿景。“美国优先”的观念也迎合了他们期待的身份认同。所以尽管主流媒体日复一日地把川普描绘成拉丁人之敌，拉丁人却是投奔川普最积极的少数族群。这也是川普带来的启示。
如果共和党对人口数据的反应是，应该赶紧把川普主义抛在一边，像2013年的麦凯恩、卢比奥一样，紧跟在民主党屁股后面大搞无原则的inclusiveness，他们的死期就不远了。
说Trump白人至上主义说明你被主流媒体洗脑得挺好
2016年百分之6的黑人投票給川普，2020年，百分之18的黑人投票給川普。
-----------------
數字更正黑人是8→12，黑男13→19，黑女4→9。來源愛迪生出口民調。
-----------------
數字更正黑人是8→12，黑男13→19，黑女4→9。來源愛迪生出口民調。
沒有意思，只要民主黨繼續和科技公司和媒體合作，再加上郵寄投票，他們就能永遠控制他們想要的結果。
多元化不是接受伊斯蘭和更落後的空白文明，搞政治配額製。如果有色人種依然像現在寄生蟲一樣那麼墮落的，自然白人人口為統治地位才是地球長久存在的首選。
所谓的「共和党」，所谓的「保守派」，在他们决定「抛弃人民的选择」那一天开始，在2021年1月之后，就不再拥有政治上的未来了。
人口结构，不过是环境因素，而主动抛弃责任，就是主动舍弃权力，除了自己谁也怪不了。
人口结构，不过是环境因素，而主动抛弃责任，就是主动舍弃权力，除了自己谁也怪不了。
隨著中國反賊比例逐漸減少，以反共人士為基本盤的蔥油未來是否會接受更加多元化的現實？
