如何解釋塔利班,基地組織和伊斯蘭國這三者的關係?
基地組織是參與阿富汗與蘇聯戰爭的國際志願軍的結果, 一出生就帶有強烈的國際主義色彩, 對他們阿富汗就是暫時的棲身之地, 而最終目標是全世界對抗異教徒在伊斯蘭世界的影響, 有點類似共產國際。
ISIS伊斯蘭國手段殘忍, 雖然意識形態手基地組織感染, 但是主要目標集中在伊拉克和敘利亞希望在該地區建立伊斯蘭教國家, 即使搞對外恐怖也是為這個目標服務, 頗為類似斯大林的蘇聯
塔利班來源與該國學生運動, 混雜着民族主義, 雖然是伊斯蘭政教合一但是理想主義比不上前兩者, 和ISIS還時不時發生衝突, 為窩藏基地組織付出他們今天不肯的代價(即使奧馬爾本人也告誡過本拉登不要做危害阿富汗的事情, 當然事後證明沒有什麼用), 塔利班應該是最像中國共產黨的恐怖組織.
ISIS伊斯蘭國手段殘忍, 雖然意識形態手基地組織感染, 但是主要目標集中在伊拉克和敘利亞希望在該地區建立伊斯蘭教國家, 即使搞對外恐怖也是為這個目標服務, 頗為類似斯大林的蘇聯
塔利班來源與該國學生運動, 混雜着民族主義, 雖然是伊斯蘭政教合一但是理想主義比不上前兩者, 和ISIS還時不時發生衝突, 為窩藏基地組織付出他們今天不肯的代價(即使奧馬爾本人也告誡過本拉登不要做危害阿富汗的事情, 當然事後證明沒有什麼用), 塔利班應該是最像中國共產黨的恐怖組織.
塔利班：普什圖民族主義結合伊斯蘭教，所以其實對外沒有太大威脅。甚少對外恐襲，實際上不屬於狹義上的恐怖組織。
基地：主力恐怖襲擊，在海外有分部，但沒有建立就權國家的意慾。
ISIS:
夢想建立主權國哈里發國，另一方面同時又在西方搞恐襲。 手段最極端，宣傳力強。
我們用中共的詞語來說，建立主權國就像紅區黨，海外恐襲就像白區黨。
基地：主力恐怖襲擊，在海外有分部，但沒有建立就權國家的意慾。
ISIS:
夢想建立主權國哈里發國，另一方面同時又在西方搞恐襲。 手段最極端，宣傳力強。
我們用中共的詞語來說，建立主權國就像紅區黨，海外恐襲就像白區黨。
中共国刮来文革2.0的东风，那么就用文革话术来分析这三股伊斯兰武装革命组织的阶级划分：基地组织是血统派老红卫兵，发端最早，现已成昨日黄花。塔利班顾名思义是学生造反派，空心大萝卜。伊斯兰国是工农兵极左红卫兵，威力最大。它们打着某某思想、XX主义暴力夺权，虽然偶有外溢，也不过是是伊斯兰世界的内乱。
用上世纪社会主义革命派系类比的话。
基地组织类似于社会革命党，手段与主张最为激进，大量制造恐怖袭击，声势一度十分浩大，但是由于不成系统，最终不成气候。
伊斯兰国类似于布尔什维克有严密的组织，依赖溃兵夺取政权并发动革命，但是这次美国直接出兵干涉，伊斯兰国没能拿下叙利亚与伊拉克。
塔利班类似于国民党，本来是活跃于阿富汗与巴基斯坦(南洋与东亚)的地方性势力，出于现实资源与合法身份的互相需要，与伊斯兰国以共同的信仰(革命/宗教)为名达成合作，充当伊斯兰国的白手套(联俄容共)，功成之后极有可能决裂(4.12政变)。
基地组织类似于社会革命党，手段与主张最为激进，大量制造恐怖袭击，声势一度十分浩大，但是由于不成系统，最终不成气候。
伊斯兰国类似于布尔什维克有严密的组织，依赖溃兵夺取政权并发动革命，但是这次美国直接出兵干涉，伊斯兰国没能拿下叙利亚与伊拉克。
塔利班类似于国民党，本来是活跃于阿富汗与巴基斯坦(南洋与东亚)的地方性势力，出于现实资源与合法身份的互相需要，与伊斯兰国以共同的信仰(革命/宗教)为名达成合作，充当伊斯兰国的白手套(联俄容共)，功成之后极有可能决裂(4.12政变)。
听一位老师讲用三个问题可区分：
1，如何对待伊斯兰信仰的不同派别
2，如何对待势力范围内的异教徒
3，如何对待非伊斯兰国家
对于三个问题都‘杀杀杀’的最极端应是ISIS。它称另两拨势力为叛教者。
1，如何对待伊斯兰信仰的不同派别
2，如何对待势力范围内的异教徒
3，如何对待非伊斯兰国家
对于三个问题都‘杀杀杀’的最极端应是ISIS。它称另两拨势力为叛教者。
我觉得根本没有必要去分清他们之间的区别 他们之间的冲突以及分歧并不会造成对世界的正面影响
這個問題其實主要是想突出塔利班和中國共產黨的相似性
一个不恰当的类比：塔利班是靠民粹上台的民主社会党，基地组织是长期在野的社会民主党，而伊斯兰国是要打到一切的共产党
大君主行动
灰名单
我比较好奇联合国维和部队去哪里了？为什么联合国军队不出面帮助撤侨呢，或者帮助政府军抵抗