张文宏高调回应是否代表改革开放派正集火反扑?
张文宏自从被质疑论文造假之后,迅速反击,先是媒体大篇幅报道上海市委书记李强视察张的实验室,但这是一个旧新闻,冷饭热炒,其内涵不言自明。然后张又是亲自发了篇长微博回应,又是出席上海纽约大学的毕业典礼做演讲,再次重申“与病毒共存“的立场,非常高调。然后微博上突然有一群张医生十年前的患者集体出境,长篇回忆张是个多么好多么好的医生,明显是有备而来
这种应对质疑的方法并不符合中共一贯的处事风格,一般都是采取“装死”的态度,你看钟南山被质疑推销中药,开公司,带货,有出面回应吗?根本没有。所以,这次张的高调,我觉得是改革开放干部的一次宣战
本次疫情下来,可以看出匪共内部有两个主要派别,一个是以张文宏为首的“现代医学开放国境与病毒共存派”,另一边是以钟南山为首的“土鳖中医严防死守清零派”,自然,前者代表改革开放派干部,后者代表猪头为首的山东老干部。这次,张文宏的高调打破了平衡,代表改革开放干部可能真的急了,拜登好不容易上台,你再闭关锁国两年,生意也别做了,然后拜登又下去了,这怎么能行呢?一定要在太上皇还能发挥作用时候梭哈一把。所以要进口辉瑞,要开放国境,与病毒共存,重新回到改革开放中美贸易的路线上。
其实,这也是对之前外交部“无必要不发护照”,上海宣布取消小学英语学科,的一次反击。从现在到明年的20大,中共内部可能会一直在进行殊死搏斗,改革开放干部不会坐以待毙,有好戏看
不过,张文宏此举等于将自己卷入这场风波之中,他已经无路可退,他的命运和改开干部的命运绑在一起,如果改开干部没有翻盘成功,接下来的批斗少不了,挽回名誉可能要等中共彻底垮台之后。
这种应对质疑的方法并不符合中共一贯的处事风格,一般都是采取“装死”的态度,你看钟南山被质疑推销中药,开公司,带货,有出面回应吗?根本没有。所以,这次张的高调,我觉得是改革开放干部的一次宣战
本次疫情下来,可以看出匪共内部有两个主要派别,一个是以张文宏为首的“现代医学开放国境与病毒共存派”,另一边是以钟南山为首的“土鳖中医严防死守清零派”,自然,前者代表改革开放派干部,后者代表猪头为首的山东老干部。这次,张文宏的高调打破了平衡,代表改革开放干部可能真的急了,拜登好不容易上台,你再闭关锁国两年,生意也别做了,然后拜登又下去了,这怎么能行呢?一定要在太上皇还能发挥作用时候梭哈一把。所以要进口辉瑞,要开放国境,与病毒共存,重新回到改革开放中美贸易的路线上。
其实,这也是对之前外交部“无必要不发护照”,上海宣布取消小学英语学科,的一次反击。从现在到明年的20大,中共内部可能会一直在进行殊死搏斗,改革开放干部不会坐以待毙,有好戏看
不过,张文宏此举等于将自己卷入这场风波之中,他已经无路可退,他的命运和改开干部的命运绑在一起,如果改开干部没有翻盘成功,接下来的批斗少不了,挽回名誉可能要等中共彻底垮台之后。
想多了。
张文宏根本就是党的人,和钟南山高强是一体两面而已。
你不见张文宏被举报论文抄袭以来,自由派都替他发声,以为是被左派算计了,受迫害了。结果上海市委书记李强为他站台,连他的论文都被下架不让查了。自由派自作多情了。
他是被党保护的人,始终都是党的人。
只能说他是党下大棋中的一个伏笔。严防死守那一套行得通,就不用他。但是如果严防死守失败了,就可以用他的病毒共存说,赢两次。
他根本不是什么改开派推出的代言人。现在哪有什么改开派,不要用1980年代的思维来推演中国当代政局。现在只有一派,就是舔习派。
张文宏根本就是党的人,和钟南山高强是一体两面而已。
你不见张文宏被举报论文抄袭以来,自由派都替他发声,以为是被左派算计了,受迫害了。结果上海市委书记李强为他站台,连他的论文都被下架不让查了。自由派自作多情了。
他是被党保护的人,始终都是党的人。
只能说他是党下大棋中的一个伏笔。严防死守那一套行得通,就不用他。但是如果严防死守失败了,就可以用他的病毒共存说,赢两次。
他根本不是什么改开派推出的代言人。现在哪有什么改开派,不要用1980年代的思维来推演中国当代政局。现在只有一派,就是舔习派。
匪也需要张这种所谓说实话受很多韭菜尊敬的人设,你仔细看他说的从来没有触碰匪的红线(比如病毒起源,匪的掩盖,中药实际上是垃圾),本来钟南山是这个角色,但他带货带的太直白
我倒是觉得“清零政策”“与病毒共存”二者之间的考虑的没那么复杂,简单就两点:
1、疫苗效力堪忧。
2、稳定压倒一切。
什么科学、经济、民生根本不在考虑之内。
而且这个张医生的路子很不对,共产党一贯要求是走党内通道,密室协商,这种公开场合探讨国家政策的,有一个杀一个,看着吧,除非这个医生屁股是真干净,否则离身败名裂不远了。
1、疫苗效力堪忧。
2、稳定压倒一切。
什么科学、经济、民生根本不在考虑之内。
而且这个张医生的路子很不对,共产党一贯要求是走党内通道,密室协商,这种公开场合探讨国家政策的,有一个杀一个,看着吧,除非这个医生屁股是真干净,否则离身败名裂不远了。
就凭张医生一句年轻人要多喝牛奶粥没营养我就全力支持他了。
分析半天想多了,很多人没想到一个大前提,这个大前提是建立在中国这个特殊国情,共产党治下国家,谁能发言本质上都是党说了算,和被合法化授权的,这就是明显的选两条路,一盘棋,两手下,本质是都在党的掌控之下,要彰显党的大局控制,超脱局势的掌控力,任你屁民厮杀实则都在我的“可防可控之下”
张文宏医生只能说是中国爱国知识分子的真实写照,助天下大安乃能者所为,他敢说真话是因为他相信这个社会还是会有人听专家的,只不过没想到这两年中文舆论环境恶化与堕落的的这么快,在立场面前谈科学基本上都被打成公知.还有,别看到一些中国的知识分子说了几句反骨的话就说是"改革派的反扑",不是所有人都是改革派,他们只是说几句公道话罢了.
从以往的中西医结合等采访结合抄(买?)论文的手法能看得出,张就是个以往上爬作为唯一目的、无耻的党棍。
现在的情况很经典的共党统战手法:
中国本土的和“外国普世”的,正反两面都安插上了自己的人、推到高位,且都是党棍,都有弱点抓在党手里。
到时候不管防疫或是国际情势需要哪种观点,旗手都是党自己的人。
至于改革开放派,别说现在的中国政坛有没有他们说话的份儿,就是有,张钟这种角色应该只是前台跳舞的,不应该通过他们来看风向。否则容易陷入类似陈破空他们那种分析得很具体详细,事后一回看,错90%的怪圈。
现在的情况很经典的共党统战手法:
中国本土的和“外国普世”的,正反两面都安插上了自己的人、推到高位,且都是党棍,都有弱点抓在党手里。
到时候不管防疫或是国际情势需要哪种观点,旗手都是党自己的人。
至于改革开放派,别说现在的中国政坛有没有他们说话的份儿,就是有,张钟这种角色应该只是前台跳舞的,不应该通过他们来看风向。否则容易陷入类似陈破空他们那种分析得很具体详细,事后一回看,错90%的怪圈。
现在的中国,如果不是党的人,想大出风头当网红出名出到张文宏这个份儿上的,想都别想!根本没可能。
党不喜欢的人,跟党抵触的人,他连个名字都不会出现在微信和网络上,还网红呢,还多少“自由派”去“捍卫”呢。得了吧!
党对舆论的控制根本是密不透风,张别说是党支部书记,就算不是党书记,那也绝对是党考察了八代又确认了此人品质恶劣和党臭味相投,然后才起用的。
“自由派”人云亦云地说什么张医生是讲真话有良知的好人……Too simple, sometimes naive!
党不喜欢的人,跟党抵触的人,他连个名字都不会出现在微信和网络上,还网红呢,还多少“自由派”去“捍卫”呢。得了吧!
党对舆论的控制根本是密不透风,张别说是党支部书记,就算不是党书记,那也绝对是党考察了八代又确认了此人品质恶劣和党臭味相投,然后才起用的。
“自由派”人云亦云地说什么张医生是讲真话有良知的好人……Too simple, sometimes naive!
謝邀。話說共產黨內部派系林立不是眾所皆知的事嗎?
我個人認為不要想太多,這很有可能只是一小群相對開明的人在垂死掙扎,他們甚至都算不上改革開放派。
證據是這種方式太薄弱,只有力量弱小到無法影響政治走向,才想著用輿論施壓。
但輿論在中國只是掌權者的工具,而非改變國家掃除積弊的力量,中國並不是民主國家,中國人也沒有膽量上街示威遊行,輿論甚麼也做不了。
我個人認為不要想太多,這很有可能只是一小群相對開明的人在垂死掙扎,他們甚至都算不上改革開放派。
證據是這種方式太薄弱,只有力量弱小到無法影響政治走向,才想著用輿論施壓。
但輿論在中國只是掌權者的工具,而非改變國家掃除積弊的力量,中國並不是民主國家,中國人也沒有膽量上街示威遊行,輿論甚麼也做不了。
並沒有什麼內鬥,這件事一直是共匪做給西方看的,所謂黨內明洙,但事實是誰拳頭大聽誰的,不可能存在能夠在明面挑戰權威的派系。所以如果看到所謂不同的聲音,就是他們為自己備好多條道路,到時候怎麼都可以贏麻了。假民運多半是白區黨特別喜歡宣揚內鬥滿足反共圈的一些改良派幻想。共匪對外宣傳上是高度一致的,你死我活的權鬥都是以殺人為決定誰上的,所以不會有什麼各自占有宣傳陣營拉攏民眾,這個西方世界的操作手法。
我觉得还是不要对中共内部的派系斗争发挥太多想象力比较好
就算所谓的团派江派和如今的习派之间差异的也只是不同时期同僚势力产生的势态效应而已
他们中间大体上还是你中有我我中有你的态势
尤其对应那种出身履历人际关系极其复杂的人
匪的派系如果真的团结到如此程度那毛时代老干部们也不会被笔杆子托派分子按在地上摩擦那么多年了
防疫的观念还是一定程度上属于张文宏可以讨论的范围即便是公开也会被匪允许
在墙国对他来说最悲惨的下场就是被无能的领导人甩锅然后祭旗了吧
目前要达到这点光靠小将们的键盘还不够啊
就算所谓的团派江派和如今的习派之间差异的也只是不同时期同僚势力产生的势态效应而已
他们中间大体上还是你中有我我中有你的态势
尤其对应那种出身履历人际关系极其复杂的人
匪的派系如果真的团结到如此程度那毛时代老干部们也不会被笔杆子托派分子按在地上摩擦那么多年了
防疫的观念还是一定程度上属于张文宏可以讨论的范围即便是公开也会被匪允许
在墙国对他来说最悲惨的下场就是被无能的领导人甩锅然后祭旗了吧
目前要达到这点光靠小将们的键盘还不够啊
感謝邀請,但這很難說耶。
因為如果要以陰謀論來解讀的話,這比較像是先抑後揚的感覺。
重點在於,現在中共的態度是什麼。他們究竟傾向於『病毒共存』還是『防守清零』。
如果他們選擇的是張文宏的『病毒共存』,那他們又該怎麼解釋之前『防守清零』時造成的犧牲傷亡?
即使是過著石頭摸路,如果沒有一個逐漸轉換的過程,那些倖存的人民是否會反撲?
畢竟前面可是動用了官媒影響力,讓所有人相信不能與病毒共存呢。
突然轉換立場,可能會造成不少隱憂,而最好的辦法就是先放出一定的黑料,抹黑張文宏。實際上『論文涉嫌抄襲』這種論調是可以因負責檢討此事的當事人而有不同名目的,就連在品蔥上也有人討論這是否能稱為抄襲不是嗎?
嚴格來說不能算是明確的黑料,然後只要先在輿論上搧風點火、煽動眾人對張文宏的負面觀感,等過了幾天之後,再由張親自發表長文回應、再參加演講、以及以前患者的回憶錄等等,就足以拉高一波眾人的好感度不是嗎?
只要在那之後,由中國的官方學術機構認證張文宏涉嫌抄襲這事子虛烏有……大家覺得觀眾是否會逐漸接受張文宏所說的『與病毒共存』呢?
發表長文卻沒有被封、明明是眾矢之的卻仍然可以受邀出席演講、有一群他過去的患者為他出聲……在每個人眼中,應該會覺得這個人充滿了偉光正的形象吧?如果最後連論文涉嫌抄襲都被官方學術機構駁斥,那這豈不是錦上添花?
如果後面有民眾批評之前的『防守清零』是否勞民傷財,只要再以『摸著石頭過河』這類的論調就能搞定了。除非是受害者,不然大家只會覺得這是崇高的犧牲吧?(笑)
當然,這也要是以陰謀論的角度來解讀就是了。
以輿論操縱的手法來說是這樣的。
因為如果要以陰謀論來解讀的話,這比較像是先抑後揚的感覺。
重點在於,現在中共的態度是什麼。他們究竟傾向於『病毒共存』還是『防守清零』。
如果他們選擇的是張文宏的『病毒共存』,那他們又該怎麼解釋之前『防守清零』時造成的犧牲傷亡?
即使是過著石頭摸路,如果沒有一個逐漸轉換的過程,那些倖存的人民是否會反撲?
畢竟前面可是動用了官媒影響力,讓所有人相信不能與病毒共存呢。
突然轉換立場,可能會造成不少隱憂,而最好的辦法就是先放出一定的黑料,抹黑張文宏。實際上『論文涉嫌抄襲』這種論調是可以因負責檢討此事的當事人而有不同名目的,就連在品蔥上也有人討論這是否能稱為抄襲不是嗎?
嚴格來說不能算是明確的黑料,然後只要先在輿論上搧風點火、煽動眾人對張文宏的負面觀感,等過了幾天之後,再由張親自發表長文回應、再參加演講、以及以前患者的回憶錄等等,就足以拉高一波眾人的好感度不是嗎?
只要在那之後,由中國的官方學術機構認證張文宏涉嫌抄襲這事子虛烏有……大家覺得觀眾是否會逐漸接受張文宏所說的『與病毒共存』呢?
發表長文卻沒有被封、明明是眾矢之的卻仍然可以受邀出席演講、有一群他過去的患者為他出聲……在每個人眼中,應該會覺得這個人充滿了偉光正的形象吧?如果最後連論文涉嫌抄襲都被官方學術機構駁斥,那這豈不是錦上添花?
如果後面有民眾批評之前的『防守清零』是否勞民傷財,只要再以『摸著石頭過河』這類的論調就能搞定了。除非是受害者,不然大家只會覺得這是崇高的犧牲吧?(笑)
當然,這也要是以陰謀論的角度來解讀就是了。
以輿論操縱的手法來說是這樣的。

集权国家内部分裂一般存在于国家明显衰退期或战败前,像中国目前这种还尚能维持经济且暂时无明显外患的情况下,内部很难真的分裂。等真正对台开战后,经济重挫,伤亡变大,国际制裁猛烈后,中共会迅速走向内部斗争,甚至引发长期内战
總加速師今年加的不是一般快 失了很多分
李克強親自去河南督調查組查包子的人
大外宣說汪洋開會跟加速師有不同意見
不知道是在帶什麼節奏
想阻止總師加速嗎
李克強親自去河南督調查組查包子的人
大外宣說汪洋開會跟加速師有不同意見
不知道是在帶什麼節奏
想阻止總師加速嗎
加速师现在估计想熬着等蛤蟆死了然后再动江派和上海帮的人,而且我看张文宏那天又改变了一些说法说支持国家的抗疫模式 可能被谈话了吧,张文宏是一个有良心讲科学的人但是在这个体制下他没办法不说违心的话 哎
是的,窝佬另一个问题回答里港过了,全面反击,多路出击。
不过并不看好。
不过并不看好。