土共瓦解后会不会发生人道灾难？——当然不会！
之前有葱友发了个帖子，说，
土共瓦解后会发生人道灾难！
因为帖子已经被发到水区了，且看完很多葱友的回复后，发现大家对这个问题并没有很清晰的逻辑，就把回复其中一位自称“大佐”的“彼支”的内容粘贴如下，帮助葱友们梳理一下这方面的逻辑：
以下为摘录内容：
关于“中国历史上帝国末期战乱和人口衰减”的历史：
1、“每个中央王朝崩溃后，新政府未立的无序时代，都会伴有人口大规模的死亡”：
这不是中国的孤例！在全球历史上，冷兵器的君主时代，政权都是靠武力夺取的，几乎全球每个国家都会发生领土和权力争夺的战争！这是农耕文明的根本！领土和人口就代表实力！所以争夺领土和人口的惨烈战争无法避免！人口大规模减少也是全球通例！
2、热兵器非农耕文明时代，分两种情况：
第一种是没有经济和生产能力的近农耕状况：
这基本发生在所有非洲动乱国家，也包括东南亚60年代至21世纪之前的阶段。
因为生产力低下，所以自给自足能力不足，大多会形成盗匪类的军阀政权争斗的情况。
阿富汗类似！土共当年闹革命时也类似！
争地盘也会存在，但是因为火并的风险太大，很多时候是两败俱伤，所以大规模火并只有在矛盾彻底激发，或者双方实力差距极大的情况下才会发生。
双方平常主要的冲突就是小规模强盗式的抢掠。
第二种是经济体较稳定以及社会以工商业为主的经济体状况：
这种情况在苏联治下几乎所有的国家都如此，经济体很稳定，而且也非农耕社会，政府解体后，被压抑的希望寻求政治权利的知识分子和有识之士们会迅速组建党团，寻求政治地位。
为什么这些国家没有发生军阀盗匪情况？因为没有大量的饥民和流民，没人愿意闹革命！因为革命的风险太高！如果你有房有地有家庭去跟着别人革命，这种一般都有病！有病的毕竟少，所以基本成不了事！
所以土共如果倒台了是否完全不会发生动乱？
也不一定！
有三种因素可能会产生动乱：
[li] 军队哗变；[/li][li] 雪崩式失业潮之后持续数年的就业萧条；[/li][li] 雪崩式大规模断粮！[/li]
不过这三种情况引发动乱的可能性也微乎其微！
总上所述，土共瓦解，九州大地发生惨烈情况的可能性微乎其微！倒是在土共治下，发生惨绝人寰的情况会高很多！因为土共绝对宁可让绝大多数人饿死，也不会让他们给土共抹黑！
这就是纳粹集中营发生的情况！
土共瓦解后会发生人道灾难！
因为帖子已经被发到水区了，且看完很多葱友的回复后，发现大家对这个问题并没有很清晰的逻辑，就把回复其中一位自称“大佐”的“彼支”的内容粘贴如下，帮助葱友们梳理一下这方面的逻辑：
以下为摘录内容：
关于“中国历史上帝国末期战乱和人口衰减”的历史：
1、“每个中央王朝崩溃后，新政府未立的无序时代，都会伴有人口大规模的死亡”：
这不是中国的孤例！在全球历史上，冷兵器的君主时代，政权都是靠武力夺取的，几乎全球每个国家都会发生领土和权力争夺的战争！这是农耕文明的根本！领土和人口就代表实力！所以争夺领土和人口的惨烈战争无法避免！人口大规模减少也是全球通例！
2、热兵器非农耕文明时代，分两种情况：
第一种是没有经济和生产能力的近农耕状况：
这基本发生在所有非洲动乱国家，也包括东南亚60年代至21世纪之前的阶段。
因为生产力低下，所以自给自足能力不足，大多会形成盗匪类的军阀政权争斗的情况。
阿富汗类似！土共当年闹革命时也类似！
争地盘也会存在，但是因为火并的风险太大，很多时候是两败俱伤，所以大规模火并只有在矛盾彻底激发，或者双方实力差距极大的情况下才会发生。
双方平常主要的冲突就是小规模强盗式的抢掠。
第二种是经济体较稳定以及社会以工商业为主的经济体状况：
这种情况在苏联治下几乎所有的国家都如此，经济体很稳定，而且也非农耕社会，政府解体后，被压抑的希望寻求政治权利的知识分子和有识之士们会迅速组建党团，寻求政治地位。
为什么这些国家没有发生军阀盗匪情况？因为没有大量的饥民和流民，没人愿意闹革命！因为革命的风险太高！如果你有房有地有家庭去跟着别人革命，这种一般都有病！有病的毕竟少，所以基本成不了事！
所以土共如果倒台了是否完全不会发生动乱？
也不一定！
有三种因素可能会产生动乱：
[li] 军队哗变；[/li][li] 雪崩式失业潮之后持续数年的就业萧条；[/li][li] 雪崩式大规模断粮！[/li]
不过这三种情况引发动乱的可能性也微乎其微！
- [li] 军队哗变：这个最核心的是超过两个军区的首脑带领整个军区的人哗变！这种可能性非常小，首先需要土共的中央突然被团灭，否则军首们难以哗变。且不论土共在这些高层身边安插了多少间谍，就是哗变了，现代战争中如果没有后勤的支持，2周之后就得上战场肉搏了！而小规模的内部哗变，基本就是5%手段，以95%的部队打5%，谁敢？？[/li][li]---------[/li][li] 雪崩式失业潮之后持续多年的就业萧条：这种情况发生后，大多数人可能会饿肚子，但是绝大多数人手里还有一套可以卖的房子，卖房以后才会流窜各地谋生，谋生不得后才会成为流民，去乞讨！但这得有非常大的规模，并且还要成建制的军队带领才行，否则冯小刚《一九四二》就在那儿扯淡！当年的饥民早就把四面受敌的国民党断了根了！而土共1960年左右发生的惨无人道超级大饥荒也没能发生规模性反抗！所以这个可能性也微乎其微！除非土共中央垮掉！否则这个也很难！[/li][li]---------[/li]
- [li] 雪崩式大规模断粮：这个规模得大到超过一定人口比例，且导致土共多地政府无法正常运行，中央政府彻底垮散！这种情况发生后，是有可能形成军阀类混治的，但是这种情况发生的概率有多大？？请问超过百分之多少的人口面临饥荒后中央政府会垮散？20%，还是50%？[/li]
总上所述，土共瓦解，九州大地发生惨烈情况的可能性微乎其微！倒是在土共治下，发生惨绝人寰的情况会高很多！因为土共绝对宁可让绝大多数人饿死，也不会让他们给土共抹黑！
这就是纳粹集中营发生的情况！
相对冷兵器时代，热兵器只是把杀人效率大幅提高了而已。
几千年来，支国人的人性没有改变，没有理由相信支人手里有了枪炮后反而能立地成佛了的。
欧洲古代领主之间发生内斗时，战争的规模都极小，一个军阀能有几百人的队伍就不错了，哪来大规模杀人的能力?至于欧洲有规模的，造成人员大量死亡的农民造反起义，本大佐的记忆里几乎是没有。(如果有，麻烦你给本大佐科普一下)
古欧洲发生过的大规模杀人的战争，一个是外族入侵，一个是宗教信仰的冲突。本民族内部之间为了土地和财富大规模的自相残杀几乎是没有发生过。即使到了近代的两次世界大战，死的也大多是职业军人以及误伤的平民。针对平民的屠杀虽然不是没有，但非常少。
而除了蒙古人和满人两次入侵中原，加上五胡乱华以外，每次屠杀支那人的，都是支那人。
顺举一例:从甲午战争到台湾光复，所有的日本战犯在半个世纪里害死的支那人，加起来没有伟大领袖毛畜东在和平年代里搞大跃进，过苦日子的那3年里害死的支那人多。
附:copy过来原帖的内容
几千年来，支国人的人性没有改变，没有理由相信支人手里有了枪炮后反而能立地成佛了的。
欧洲古代领主之间发生内斗时，战争的规模都极小，一个军阀能有几百人的队伍就不错了，哪来大规模杀人的能力?至于欧洲有规模的，造成人员大量死亡的农民造反起义，本大佐的记忆里几乎是没有。(如果有，麻烦你给本大佐科普一下)
古欧洲发生过的大规模杀人的战争，一个是外族入侵，一个是宗教信仰的冲突。本民族内部之间为了土地和财富大规模的自相残杀几乎是没有发生过。即使到了近代的两次世界大战，死的也大多是职业军人以及误伤的平民。针对平民的屠杀虽然不是没有，但非常少。
而除了蒙古人和满人两次入侵中原，加上五胡乱华以外，每次屠杀支那人的，都是支那人。
顺举一例:从甲午战争到台湾光复，所有的日本战犯在半个世纪里害死的支那人，加起来没有伟大领袖毛畜东在和平年代里搞大跃进，过苦日子的那3年里害死的支那人多。
附:copy过来原帖的内容
>> 支那历史上，每个中央王朝崩溃后，新政府尚未巩固政权的无序时代，都会伴有人口的大规模死亡，形式不限于军阀混战(如汉末三国时期，晋八王之乱)，农民起义(如唐朝黄巢起义，清代太平天国)，异族入侵(如满清、蒙元征服支那)等。目前支国境内虽然没有成熟的反对派组织，没有恐怖组织，没有军阀，但在支共垮台后，一定会有反对派、恐怖组织、军阀冒出来填补权力的真空。支那目前越是一片散沙，越是没有众望所归的共主，将来争夺权力的斗争就会越是惨烈。如果没有外国势力出手来维持秩序，将来出现以亿为单位的人口死亡都极有可能。(光杀掉9千万共产党員就快上亿了，连同家属，3亿妥妥的)
至于苏联，在解体之前，各个加盟共和国都有自己的总统，苏联中央政府解散后，地方权力机构都没有受到任何冲击，正常运转，当然不会出现人道灾难。
本大佐虽非姨粉，但还是比较认可阿姨的遍地张献忠学说。在法律失效时候，支那人如果不去杀支那人，就一定会被别的支那人杀掉。只有杀人最多的，最后生存下来的机率才最大。
无论支共瓦不瓦解，都会发生人道灾难。希望这句话能使你安心一些。
有這個風險但是考慮到回報值得去做。
如同癌症病人做手術有死亡的風險, 但是不做會生不如死
如同癌症病人做手術有死亡的風險, 但是不做會生不如死
土共瓦解后怎么也比土共瓦解前人道灾难少吧？就今天整个中国还不算特大人道灾难啊？
至于因为担心所谓的中共完蛋会带来的灾难而支持中共执政，这不是老粉红和温和派岁静常用的说法吗？
品葱每隔一段时间就会冒出几个:中国人没救了，大洪水来定了——然后得出大家不要反共了，中共还是继续执政好。这种魔怔人(或者卧底粉红)，基本上按照月经频率，见怪不怪了。
至于因为担心所谓的中共完蛋会带来的灾难而支持中共执政，这不是老粉红和温和派岁静常用的说法吗？
品葱每隔一段时间就会冒出几个:中国人没救了，大洪水来定了——然后得出大家不要反共了，中共还是继续执政好。这种魔怔人(或者卧底粉红)，基本上按照月经频率，见怪不怪了。
假如街上有个人拦住你，向你推销洗发水，你根本不感兴趣。
但他要是这么讲：如果你不肯用他的洗发水，几年后你就会死，然后巴拉巴拉讲一些似是而非的道理。
尽管你并不相信，但还是会乖乖掏钱买一瓶，或者很长时间琢磨，他的话【万一】是真的呢？
传宗教的人告诉你，你要是不信，你就会死；
卖保健品的也说，你要是不买，过几年就会死；
教师会恐吓学生，不好好学习，将来找不到工作会被饿死；
散布谣言的人都说，你要是不转发就会死人；
粉红说你一去美国就会死于枪击；
五毛说中国民主化后会死很多人；
……
这都是一种营销手段，拿死亡来恐吓你，但绝对有效。
普通人身上就是有这么一个开关，一旦按下就会态度软化、言听计从。
即便某事只有“万分之一”的概率，只要和死亡沾边，他就绝不敢怠慢。
“中共垮台后中国要死多少人”是品葱灌水最多的问题。
某些人一听到会死人，就不能好好讲道理了，宁可相信耸人听闻。
你跟他们解释【土共瓦解后不会发生人道灾难】，根本没人听得进去。
但他要是这么讲：如果你不肯用他的洗发水，几年后你就会死，然后巴拉巴拉讲一些似是而非的道理。
尽管你并不相信，但还是会乖乖掏钱买一瓶，或者很长时间琢磨，他的话【万一】是真的呢？
传宗教的人告诉你，你要是不信，你就会死；
卖保健品的也说，你要是不买，过几年就会死；
教师会恐吓学生，不好好学习，将来找不到工作会被饿死；
散布谣言的人都说，你要是不转发就会死人；
粉红说你一去美国就会死于枪击；
五毛说中国民主化后会死很多人；
……
这都是一种营销手段，拿死亡来恐吓你，但绝对有效。
普通人身上就是有这么一个开关，一旦按下就会态度软化、言听计从。
即便某事只有“万分之一”的概率，只要和死亡沾边，他就绝不敢怠慢。
“中共垮台后中国要死多少人”是品葱灌水最多的问题。
某些人一听到会死人，就不能好好讲道理了，宁可相信耸人听闻。
你跟他们解释【土共瓦解后不会发生人道灾难】，根本没人听得进去。
先不管滅共後會不會人道災難.土共是非除不可.
不滅共.你的人道災難永遠沒有停的一天.
說滅共後不會有人道災難就太武斷了.
在中國人道德還在低下階段的時候.人道災難都不會停.
滅共後還需拯救道德人心.這需要時間.
不滅共.你的人道災難永遠沒有停的一天.
說滅共後不會有人道災難就太武斷了.
在中國人道德還在低下階段的時候.人道災難都不會停.
滅共後還需拯救道德人心.這需要時間.
@十字军征支大佐
这个涉及的太多，只做简要回复。
就“欧洲古代领主”的提法就不合理，因为欧洲本身就分好几个阶段，古希腊时期影响很大但是领土很小，之后的罗马帝国已经是超级巨大了，但也才仅仅相当于欧洲领土的1/3。领主是要在一个国王的治下才叫领主，而且仅仅是15世纪之后才逐渐成为通行的制度，但也仅仅持续了300年左右。欧洲的政治体系本身也分很多种类型，每种类型就成为一种文化，比如凯尔特、日尔曼、罗马、加洛林等等！
所以仅仅提领主战争，那是因为每个领主的地域过小、时期很短、人口过少，而且中世纪教皇是另外的权力核心，钳制着不同领主间的争斗。欧洲的封建时期和春秋时期有点像，请问春秋时期的战争死亡人数有多少呢？而且二者之间很类似的地方还在于，领主间的小规模战争几乎一直不间断！
再加上疾病的灾难。所以欧洲中世纪有——“黑暗时代”——之称！
而看欧洲的大一统帝国时期，战争死亡人数一点也不少！随便举两个例子：罗马和迦太基之间的坎尼会战仅罗马就损伤8万多人！双方参战人数总共才15万！（迦太基军队超过一半都是欧洲雇佣军）再看法俄在博罗季诺战役中的战损，双方各派15万左右军队，最后伤亡总数7万左右，接近1/4！
本身欧洲的重要历史时期也分好几个阶段，每个阶段的经济、宗教、地缘包括姻亲关系早就的欧洲政治关系都不一样，所以每个阶段分别解读的确可能需要一本书。
你如果是欧洲人，对历史上的战争肯定不陌生，自然就不会觉得欧洲的战争少！
再来讨论你另外一点：
这个观点也稀里糊涂，概念不太清楚。还是涉及到欧洲的文化类型，凯尔特、日尔曼等，这些文化发展到中世纪以后的差异，已经和春秋战国中的诸侯国之间的差异差不多了。比如前面提到的法俄战争，这是外族入侵吗？
共产社会在全球都是最残暴的，缅甸、苏联都在共产社会下发生过巨大的人道灭绝惨案！土共也类似！发生在中国的事情，不是中国人的问题，而是共产党的问题。
另外关于你“支来支去”的称呼，建议你去看看我一篇分析“支那”称呼的人群的心理的解读。这也是一种巨婴心理，无法摆脱于自身境况，但又不愿承担责任，特意以辱灭的称呼来逃避或者转移心理矛盾！
这跟红卫兵们把自己爹妈成为坏分子是一个道理！跟习包子把他爹一脚踹倒是同样的逻辑！
其实如果真的发生文革，这类心理的人更容易成为最残暴、最缺乏人性的红卫兵！
那篇回复中有介绍解决这种矛盾心理的方法。
欧洲古代领主之间发生内斗时，战争的规模都极小，一个军阀能有几百人的队伍就不错了，哪来大规模杀人的能力?至于欧洲有规模的农民造反起义，本大佐的记忆里几乎是没有。(如果有，麻烦你给本大佐科普一下)
这个涉及的太多，只做简要回复。
就“欧洲古代领主”的提法就不合理，因为欧洲本身就分好几个阶段，古希腊时期影响很大但是领土很小，之后的罗马帝国已经是超级巨大了，但也才仅仅相当于欧洲领土的1/3。领主是要在一个国王的治下才叫领主，而且仅仅是15世纪之后才逐渐成为通行的制度，但也仅仅持续了300年左右。欧洲的政治体系本身也分很多种类型，每种类型就成为一种文化，比如凯尔特、日尔曼、罗马、加洛林等等！
所以仅仅提领主战争，那是因为每个领主的地域过小、时期很短、人口过少，而且中世纪教皇是另外的权力核心，钳制着不同领主间的争斗。欧洲的封建时期和春秋时期有点像，请问春秋时期的战争死亡人数有多少呢？而且二者之间很类似的地方还在于，领主间的小规模战争几乎一直不间断！
再加上疾病的灾难。所以欧洲中世纪有——“黑暗时代”——之称！
而看欧洲的大一统帝国时期，战争死亡人数一点也不少！随便举两个例子：罗马和迦太基之间的坎尼会战仅罗马就损伤8万多人！双方参战人数总共才15万！（迦太基军队超过一半都是欧洲雇佣军）再看法俄在博罗季诺战役中的战损，双方各派15万左右军队，最后伤亡总数7万左右，接近1/4！
本身欧洲的重要历史时期也分好几个阶段，每个阶段的经济、宗教、地缘包括姻亲关系早就的欧洲政治关系都不一样，所以每个阶段分别解读的确可能需要一本书。
你如果是欧洲人，对历史上的战争肯定不陌生，自然就不会觉得欧洲的战争少！
再来讨论你另外一点：
古欧洲发生过的大规模杀人的战争，一个是外族入侵，一个是宗教信仰的冲突。本民族内部之间为了土地和财富大规模的自相残杀几乎是没有发生过。
这个观点也稀里糊涂，概念不太清楚。还是涉及到欧洲的文化类型，凯尔特、日尔曼等，这些文化发展到中世纪以后的差异，已经和春秋战国中的诸侯国之间的差异差不多了。比如前面提到的法俄战争，这是外族入侵吗？
共产社会在全球都是最残暴的，缅甸、苏联都在共产社会下发生过巨大的人道灭绝惨案！土共也类似！发生在中国的事情，不是中国人的问题，而是共产党的问题。
另外关于你“支来支去”的称呼，建议你去看看我一篇分析“支那”称呼的人群的心理的解读。这也是一种巨婴心理，无法摆脱于自身境况，但又不愿承担责任，特意以辱灭的称呼来逃避或者转移心理矛盾！
这跟红卫兵们把自己爹妈成为坏分子是一个道理！跟习包子把他爹一脚踹倒是同样的逻辑！
其实如果真的发生文革，这类心理的人更容易成为最残暴、最缺乏人性的红卫兵！
那篇回复中有介绍解决这种矛盾心理的方法。
支那人是没救了 不过这不是现在该考虑的问题
你打扫厕所会弄脏手，所以你就因为会弄脏手就不去打扫厕所了吗？
你打扫厕所会弄脏手，所以你就因为会弄脏手就不去打扫厕所了吗？
你这问题本身逻辑就有问题，共匪的存在就是最大的人道灾难，它都瓦解了，再有灾难都不可能大过共匪的存在，这不是套路人吗
五毛毛：中国崩了 没有共匪一定天下大乱。人吃食人。
支人尿性没人管一定互相攻击。
支人尿性没人管一定互相攻击。