中国二线以下城市“鹤岗化”是命中注定的吗？
产业升级缓慢，经济停滞不前，人口连年流出，房价低，活力差，工资低，给一二线城市提供韭菜人口。
中国二线城市以下 鹤岗化 是命中注定的结局吗？
中国二线城市以下 鹤岗化 是命中注定的结局吗？
不是命中注定的，都是因为中共的恶毒政策——分税制，
导致中央掠夺地方的经济发展成果，并造成地区间发展的巨大差距。
//
1993年分税制改革前夕，
地方财政每年仅向中央交纳定额的财政税收，
部分地方采用减免企业税收的方式，截留经济发展成果，藏富于企。
中央政府财政收入为全部的22%，地方政府为78%；
中央政府的财政支出为全部的28.3%，地方为71.7%；
中央的财政出现入不敷出的情况[7]。
中央财政陷入严重危机的现象，期间共发生过两次中央财政向地方财政“借钱”的情况。
//
1994年分税制改革后，
通过实行分税制和国税部门垂直管理，中央政府掌握了近60%的财权。
首次正式实施改革措施的1994年中央财政收入，实现了203.5%的空前增长[8]。
中华人民共和国的政府财政收入，向上级政府集中；
社会保障责任等支出，则向下级政府转移；
但大量的事权下放给地方，加重了地方政府负担，影响了地方政府特别是基层政府的有效运转[18]。
结果导致承担社会保障职能的基层单位的财政普遍紧张，造成社会保障职能弱化。
此外，现行的转移支付制度与经济发展水平高度相关，
贫困地区、农村地区地方政府支出呈现非合理结构，
加剧了落后地区、农村地区的社会保障供给不足的情况[13]。
//
地方政府为了缓解财政困难，不得不实施土地财政行为[20]。
造成中华人民共和国土地、住房价格暴涨，蜗居蚁族相继出现，地方政府暴力拆迁事件屡屡发生[21]。
分税制改革后的税收体系存在多种不公平，如省际间的不公平，
如增值税按照中央75％、地方25％分享，消费税地方留存仅25%，
导致了工业发达的省份和正在发展第三产业的省份，其地方财政收入受到制约。
中华人民共和国现行的个人所得税制度，是在1994年税制改革的基础上建立的，
存在着不利于调节收入分配等诸多问题，使普通民众税负较高，
不合理的所得税等税制，促使贫富两极分化加剧、中产阶级群体萎缩或移民，进而使M型社会加速产生[25]。
导致中央掠夺地方的经济发展成果，并造成地区间发展的巨大差距。
//
1993年分税制改革前夕，
地方财政每年仅向中央交纳定额的财政税收，
部分地方采用减免企业税收的方式，截留经济发展成果，藏富于企。
中央政府财政收入为全部的22%，地方政府为78%；
中央政府的财政支出为全部的28.3%，地方为71.7%；
中央的财政出现入不敷出的情况[7]。
中央财政陷入严重危机的现象，期间共发生过两次中央财政向地方财政“借钱”的情况。
//
1994年分税制改革后，
通过实行分税制和国税部门垂直管理，中央政府掌握了近60%的财权。
首次正式实施改革措施的1994年中央财政收入，实现了203.5%的空前增长[8]。
中华人民共和国的政府财政收入，向上级政府集中；
社会保障责任等支出，则向下级政府转移；
但大量的事权下放给地方，加重了地方政府负担，影响了地方政府特别是基层政府的有效运转[18]。
结果导致承担社会保障职能的基层单位的财政普遍紧张，造成社会保障职能弱化。
此外，现行的转移支付制度与经济发展水平高度相关，
贫困地区、农村地区地方政府支出呈现非合理结构，
加剧了落后地区、农村地区的社会保障供给不足的情况[13]。
//
地方政府为了缓解财政困难，不得不实施土地财政行为[20]。
造成中华人民共和国土地、住房价格暴涨，蜗居蚁族相继出现，地方政府暴力拆迁事件屡屡发生[21]。
分税制改革后的税收体系存在多种不公平，如省际间的不公平，
如增值税按照中央75％、地方25％分享，消费税地方留存仅25%，
导致了工业发达的省份和正在发展第三产业的省份，其地方财政收入受到制约。
中华人民共和国现行的个人所得税制度，是在1994年税制改革的基础上建立的，
存在着不利于调节收入分配等诸多问题，使普通民众税负较高，
不合理的所得税等税制，促使贫富两极分化加剧、中产阶级群体萎缩或移民，进而使M型社会加速产生[25]。
鹤岗本身的问题是人口流失。现在国内的问题也是优质人口流失，总体上来看，能够出国的，平均能力和素质都是高于整体人口平均的。所以宏观上看，鹤岗化是有可能的。但我这里想强调一下鹤岗成名的原因，那就是房产价格亲民。和其他城市比起来，房产本身的制造也许是有一定的瑕疵，但总体上质量差不多。但价格为什么差这么多呢，这就是因为配套设施。看过视频的应该会发现，房子本身看着还可以，但门外就和别的地方差了很多，这也是现在国内的写照。计划经济就是可以将房子低价快速造好，因为原材料配比，人工安排都没问题。刚造好房子一片欣欣向荣，问题都是慢慢浮现的。大楼也不是一天就塌的。现在大家每天看到的新闻就是房子外墙在脱皮。里面的事情因为每个人被限在自己的狭小空间，也没有透明的信息来源，所以都是不清楚的。偶尔能够感觉到楼在震，结果就是赛格大厦，无论如何晃动，官方说法都是没问题。
你知道环京津冀贫困圈的概念吗？ 就是超级大城市收割周边人口红利和韭菜。竭泽而渔的开发周围的自然资源和人力资源，留下大范围的贫困地区。 以前政策强行调控，给北京特供各种福利资源，都是政策强行摊派，国家低价统一收购，禁止私下买卖。国营农场，企业生产，低价购销，平抑北京物价，北京物价甚至比原产地还低。或者原产地根本买不到的东西，都特供北京。
后来吃特供的还有个香港，当然香港是按高价购买的。差价去了哪里想想就知道了。
现在只是北上广深几个超级大城市集体加剧了这个现象而已。
除了那些勉强能自保的省会城市和大城市，整个中国都会成为环北上广深的贫困区。
当然，北上广深里面的破落户和赤贫人口其实也不少。也不是所有的低端人口都能被驱逐的。毕竟人家有户口本。只能等他们自然饿死或者绝后淘汰了。
后来吃特供的还有个香港，当然香港是按高价购买的。差价去了哪里想想就知道了。
现在只是北上广深几个超级大城市集体加剧了这个现象而已。
除了那些勉强能自保的省会城市和大城市，整个中国都会成为环北上广深的贫困区。
当然，北上广深里面的破落户和赤贫人口其实也不少。也不是所有的低端人口都能被驱逐的。毕竟人家有户口本。只能等他们自然饿死或者绝后淘汰了。
衰退才是正途，中国就应该衰退，衰退是大大的好事。任何经济体都有波动，波动才是市场的正常现象。偶尔调整，危机，衰退，下跌是为了更好地上涨。
习包子上台以来，波动越来越小，ICU的心电图不跳了，人就嗝屁了。
习包子上台以来，波动越来越小，ICU的心电图不跳了，人就嗝屁了。
有可能，持有二线以下城市房产的葱友最好赶紧清空
说不定还不如鹤岗呢，鹤岗好歹还有点矿藏以及森林资源（
个人觉得不会。鹤岗自然风光貌似不错，但是要知道，野外生存在美国也是要有雄厚经济实力的富农才玩的起的项目。
当代人类生存还是要靠专业化集团生产。种地，盖房，纺织，哪个不需要资本投资？
中国的资本集中化导致了绝大多数人除了在城市以外无法生存。而要压低宏观成本，就要做沙丁鱼罐头，而不是独立包装的电池。所以人口还是会往大城市里拥挤。因为毕竟像医院，商场，机场，自来水厂，废水处理场这种东西，运作成本还是非常高的。
当代人类生存还是要靠专业化集团生产。种地，盖房，纺织，哪个不需要资本投资？
中国的资本集中化导致了绝大多数人除了在城市以外无法生存。而要压低宏观成本，就要做沙丁鱼罐头，而不是独立包装的电池。所以人口还是会往大城市里拥挤。因为毕竟像医院，商场，机场，自来水厂，废水处理场这种东西，运作成本还是非常高的。
人口是經濟(一般理解上的)的根本動力。人都沒了，需求也沒了，供給也沒了。
干净你在侮辱鹤岗。
鹤岗就算最后变成空城，人家有大片黑土平原，有丰富的自然资源，就拿我老家湖州来说，现在房价快3万了，除了高额房价还有什么，要农田我们没有人家鹤岗的农田多，要自然资源，好吧，我真不知道湖州有什么优质的自然资源，要生存环境，已经被污染的七七八八了，拿什么跟鹤岗比，现在觉得鹤岗是下限，等全线崩盘之后，人家鹤岗妥妥是上限好吗?
鹤岗就算最后变成空城，人家有大片黑土平原，有丰富的自然资源，就拿我老家湖州来说，现在房价快3万了，除了高额房价还有什么，要农田我们没有人家鹤岗的农田多，要自然资源，好吧，我真不知道湖州有什么优质的自然资源，要生存环境，已经被污染的七七八八了，拿什么跟鹤岗比，现在觉得鹤岗是下限，等全线崩盘之后，人家鹤岗妥妥是上限好吗?
日本某研究机构通过统计食用盐的数字统计目前国内人口是8-9亿，远远低于报道的14亿多，真假不知道，但是肯定不是14亿这个数字，不然不会拼命想要多生开放三胎
不僅如此，未來的「一綫」也會掉到今天的二三綫水平，以此類推
