既然胚胎是女人身體女人做主，男人對這個胚胎生存沒有權利發聲，那麼為什麼生出來後男方要付錢
這個問題reddit很多年了，男方對女方墮胎表示憤怒，自然有女人上來喊女人身體女人做主，接著就有男人反問，那麼如果是這樣，為什麼生出來後男方要付贍養費，不是女人身體女人做主嗎
接著就雙方吵起來了，而且發言都很情緒性
不過我一直覺得男方問的這點也蠻有道理的
接著就雙方吵起來了，而且發言都很情緒性
不過我一直覺得男方問的這點也蠻有道理的
我仔细读了一下题主的质疑，总感觉哪里怪怪的，然后反应过来了。
先看这一句，“既然女人的身体女人做主，那为什么孩子生下来后，男的要付赡养费”。“既然”后面的句子和“那为什么”后面的句子，两个完全是胡乱嫁接啊！并且“女人”的概念和“男人”的概念运用场景完全不是一回事！“既然女人身体女人做主”中的“女人”是个宽泛的概念，指所有女人，不管她是未婚也好已婚也好单身也好有对象也好。而后半句中的“男人”仅指婚姻中的男性，又或者是有对象有可能结婚的男性，这种才会考虑，要不要赡养这种事。可以说这整个句子针对的根本就是婚姻中的两性。但是“女人的身体女人做主”这句话不仅仅是那么狭隘的层面。是属于“人权”这个更宏观的范畴！
再一个既然把话说到“付钱”这个份上了，那就直接好好掰扯掰扯好了。女人身体女人做主和孩子真的真的生下来后，男的要赡养有什么矛盾的吗？生下孩子是会对女性本体造成伤害的，是会造成损耗的，还有事业工作也会受到影响。这个是客观事实不是吗？而男性想要自己的后代出生，那势必要某个女性进行这种损耗。而有人愿意损耗，有人不愿意！这整句话的逻辑，我换一个别的名词，就能看出有多奇葩！“既然这是你的面包你做主，那为什么我吃了一口就要付钱？”“既然这是你的笔记本你做主，那为什么我用个几个月就要付钱？”
所以我发现学好逻辑是有多么重要！
先看这一句，“既然女人的身体女人做主，那为什么孩子生下来后，男的要付赡养费”。“既然”后面的句子和“那为什么”后面的句子，两个完全是胡乱嫁接啊！并且“女人”的概念和“男人”的概念运用场景完全不是一回事！“既然女人身体女人做主”中的“女人”是个宽泛的概念，指所有女人，不管她是未婚也好已婚也好单身也好有对象也好。而后半句中的“男人”仅指婚姻中的男性，又或者是有对象有可能结婚的男性，这种才会考虑，要不要赡养这种事。可以说这整个句子针对的根本就是婚姻中的两性。但是“女人的身体女人做主”这句话不仅仅是那么狭隘的层面。是属于“人权”这个更宏观的范畴！
再一个既然把话说到“付钱”这个份上了，那就直接好好掰扯掰扯好了。女人身体女人做主和孩子真的真的生下来后，男的要赡养有什么矛盾的吗？生下孩子是会对女性本体造成伤害的，是会造成损耗的，还有事业工作也会受到影响。这个是客观事实不是吗？而男性想要自己的后代出生，那势必要某个女性进行这种损耗。而有人愿意损耗，有人不愿意！这整句话的逻辑，我换一个别的名词，就能看出有多奇葩！“既然这是你的面包你做主，那为什么我吃了一口就要付钱？”“既然这是你的笔记本你做主，那为什么我用个几个月就要付钱？”
所以我发现学好逻辑是有多么重要！
付出一点精液就想要主宰女人子宫？女人还得怀胎十月，耽误工作生活，冒着生命危险生产［你可以搜搜自然分娩后遗症，有多少女性脱肛、尿失禁、阴道撕裂、子宫脱落的］。男人付钱养孩子养女人受损的身体不是理所应当吗？
题主，建议你去看看帝企鹅日记、冰冻星球、脉动地球第二季。看看南极企鹅父母两人是如何分工合作，孵化企鹅蛋，抚养幼仔的？其次，很多动物父母遇到生存威胁，是会主动抛弃幼仔、杀死幼仔的。多看看国外的自然生物类的纪录片把。
你的意思是男人花钱买女人的子宫？买婴儿？那男人你就花钱去找代孕啊 。还能定制婴儿，可以买俄罗斯体操冠军的卵子、买南非田径运动员的卵子，花钱生个混血儿多好。
还有几个人踩我。我觉得将来人类采用孵蛋的方式，生育下一代最好。男人出一个精子，女人出一个卵子，生成一个蛋。两人都有权利决定要不要孵蛋，这样就没得扯皮了，不会老说女人堕胎是杀人了。
最后总结，如果人类的怀孕生产方式是双方需要共同孵化的卵蛋，男人就有权利发声。
题主，建议你去看看帝企鹅日记、冰冻星球、脉动地球第二季。看看南极企鹅父母两人是如何分工合作，孵化企鹅蛋，抚养幼仔的？其次，很多动物父母遇到生存威胁，是会主动抛弃幼仔、杀死幼仔的。多看看国外的自然生物类的纪录片把。
@大清未亡 评论说：人家的问题在于，假如男方要付钱，男方就应该部分享有让女方生与不生的权利，不应单凭女方做主
你的意思是男人花钱买女人的子宫？买婴儿？那男人你就花钱去找代孕啊 。还能定制婴儿，可以买俄罗斯体操冠军的卵子、买南非田径运动员的卵子，花钱生个混血儿多好。
还有几个人踩我。我觉得将来人类采用孵蛋的方式，生育下一代最好。男人出一个精子，女人出一个卵子，生成一个蛋。两人都有权利决定要不要孵蛋，这样就没得扯皮了，不会老说女人堕胎是杀人了。
最后总结，如果人类的怀孕生产方式是双方需要共同孵化的卵蛋，男人就有权利发声。
wonderful
🤬不友善用户
但凡你有王侯将相种，可以改问为什么我给钱他做主。
入错洞恨投胎。
入错洞恨投胎。
这点你可以参考一下ayawawa（杨冰阳？好像是）的著作，之前因为“错误言论”被封杀过的
里面有一个概念是所谓的父性确认，大致是说，男性与每个女性交配时，对于生产的子女是否是自己的，确定性是不一样的，对于这个孩子支付的价格也就与这个确定性相对应。
里面有一个概念是所谓的父性确认，大致是说，男性与每个女性交配时，对于生产的子女是否是自己的，确定性是不一样的，对于这个孩子支付的价格也就与这个确定性相对应。
男女皆同意堕胎=堕胎=没有抚养费争论。
男女皆不愿意堕胎=好好养孩子=一起抚养。
女堕胎男不愿意=堕胎=没有抚养费争论。
男希望堕胎但女不同意=没有堕胎=？
希望了解相关法律的人来回答这个……。例如，如果男女因为堕不堕胎的争论离婚，女方是在有积极避孕措施的情况下因避孕失败怀孕的，女方执意把孩子生出来，那男方可以不付抚养费吗？
男女皆不愿意堕胎=好好养孩子=一起抚养。
女堕胎男不愿意=堕胎=没有抚养费争论。
男希望堕胎但女不同意=没有堕胎=？
希望了解相关法律的人来回答这个……。例如，如果男女因为堕不堕胎的争论离婚，女方是在有积极避孕措施的情况下因避孕失败怀孕的，女方执意把孩子生出来，那男方可以不付抚养费吗？
这个问题，我觉得大陆人和基督徒恐怕永远都不会有共识，你们永远都不会理解基督徒的答案
小孩子到底是什么人的？是爸爸还是妈妈的？当然都是父母双方的，但是更是上帝的，人的权力不能超过上帝，不然就是灾难，哪怕是在家庭里面，也是一样
所以孩子是上帝祝福你们，你们才有孩子，不是因为你们努力做爱，就一定会有孩子的，孩子是一个人，是上帝的神圣保护他，而不能让父母因为自己的私欲伤害他，不过我知道你们听不懂
你们以为孩子是负担，其实是上帝的恩典，你们以为自己有权力决定孩子的命运，其实是上帝在掌管你们的命运，你们以为付出一切是吃亏，其实付出才是上帝真的祝福，你们听不懂，所以你们什么都不知道
所以说，你们不认识上帝，你们的家庭就是支离破碎，你们也不知道怎么爱自己的配偶，不知道人的尊严，不知道生命的可贵，可是我不知道怎么告诉你们，我只能说你们身在地狱，你们就是地狱，可是你们还是听不懂，我也无可奈何
小孩子到底是什么人的？是爸爸还是妈妈的？当然都是父母双方的，但是更是上帝的，人的权力不能超过上帝，不然就是灾难，哪怕是在家庭里面，也是一样
所以孩子是上帝祝福你们，你们才有孩子，不是因为你们努力做爱，就一定会有孩子的，孩子是一个人，是上帝的神圣保护他，而不能让父母因为自己的私欲伤害他，不过我知道你们听不懂
你们以为孩子是负担，其实是上帝的恩典，你们以为自己有权力决定孩子的命运，其实是上帝在掌管你们的命运，你们以为付出一切是吃亏，其实付出才是上帝真的祝福，你们听不懂，所以你们什么都不知道
所以说，你们不认识上帝，你们的家庭就是支离破碎，你们也不知道怎么爱自己的配偶，不知道人的尊严，不知道生命的可贵，可是我不知道怎么告诉你们，我只能说你们身在地狱，你们就是地狱，可是你们还是听不懂，我也无可奈何
一種女權自助餐的概念 如果女人的身體女人自己做主 當然養育小孩跟各種費用都要雙方共同承擔 如果女人想依賴男人的經濟支援 自然在關係中要尊重男人的決定 女權主義到後來演變成只要權利不負義務 這是廣大男性所不能接受的 都是那傅珂把左派給消費主義化 培養出了好幾代坐在星巴克裡喝咖啡的左派青年 以前的左派是無產階級鬥資產階級 現在的左派是無產階級鬥無產階級 資本家們當然開心死了 奮力支持女權跟LBGT權益
新聞公關做飽做足 然後繼續割韭菜 壓榨無產階級
新聞公關做飽做足 然後繼續割韭菜 壓榨無產階級