中国中央政府是不是经济发展的阻力？

这次中国限电，开始小粉红还spin说是地方同中央博弈，想不到连北京上海都开始限电了，明显是中共中央政府又一次下大棋。
这几年东北问题又严重起来，回头看看，中共在最近二十年至少两次要大规模振兴东北。第一次公认失败了，第二次目前看来也前景不妙。
中共还搞过西部大开发和中部崛起，比振兴东北看起来成功。问题是成功开发的城市，都是过去基础不错的城市，而且是成都、重庆、武汉这些城市，而不是大家第一反应的西北城市。也就是说，崛起的都是本来就会崛起的城市，中共的西部政策并没有改变新疆和西藏大部分地区，这些地方还是靠中央政府的财政转移吸血。
中共改革开放的一个吹嘘点就是搞了经济特区，好像中央政府“给政策”导致经济特区崛起。但实际上中共直到1990年代的五个经济特区，只有深圳真正崛起了。仔细研究一下，发现中共中央政府放手给地方权力，地方才会大发展。所谓“给政策”，不过是把原属于地方的自主权还一部分给地方。也就是说，中共中央政府插手越少，地方发展就越快。好像所谓“重农主义”，越重农，农民越倒霉。
上海的发展也是同理。上海看来最近三十年飞速发展，其实是被中央政府压抑了四十多年后，获得了一点自主权，才焕发生机。现在反而被中共吹嘘成政绩。
中央政府所谓的全国一盘棋，其实大多数都是根本失败的，中共最近这些年的成功，正是放权给地方，每个城市都变成一个类企业的实体，在竞争中才发展。中央政府其实是拖了全国的后腿。
中共所谓的开放，其实是把1949之后攫取的，本来属于民营经济和外资经济的权利，还一部分给他们。比如1992年的开放，就是在1989年被封杀后，不得已让渡一部分权利给内外非官方资本。现在习又开始往回收。
历史上看，有点类似晚清。晚清洋务运动和通商搞得好的，都是远离中央政府的地方，中央政府或屡出昏招（比如支持拳民造反），或者一直拖后腿（比如迟迟不立宪），最后把自己赔进去了。