谈恋爱默认男方花钱更多是中国特色还是全世界普遍现象？

純粹個人觀點

曾經是世界普遍
那時女性在職場很難生存，不是被刁難就是被騷擾
男性出錢也是能力的展現
（當成鳥類求偶就各種秀自己會跳舞、會唱歌還是長得好就對了）
（用英文搜尋date who pay之類就會看到很多了）

後來女性在職場上有空間
約會上就不喜歡男性出錢，不然會有被掌控感
但也有人覺得我跟你約會，化妝打扮等等都是成本，是你想見面至少出個飯錢之類
不過隨便啦，至少目前的主流是AA

中國現代戀愛問題還有「嚴重」男多女少，男性不想付（展示一定競爭力），數量很少的女性還有一大堆條件更好的可以挑
女性也會有爭取權利的同時，有利自己的到底要不要主動退掉的問題

如果不喜歡出錢又找不到願意平等的對象，其實不交往也是種選擇
身為不戀不婚不育主義者，強烈推薦

付彩礼，和恋爱关系中男方花钱更多，是不合适一概而论的。
后者，那在全世界范围的直到今天也是一种普遍(不绝对)的现象。
因为自人类从定居之后的农业社会到现代，我们人类是男权社会。男性占据了绝大多数社会资源，社会运行的规律就是(大部分情况下)男性为女性提供保护和资源，这和动物是一样的，直到现代社会。(这一段得被女权锤死)从一战晚期女权才开始抬头，因为技术的革新拉近了男女的劳动力差距。所以一战二战之后女权运动兴起，男女才完成平权，这比黑兄弟的人权选举平等都晚了足足五十年(以美利坚举例，1869-1920)
所以男性为女性提供保障到现在还是个普遍现象，虽然在欧美社会观念上是平等了，但只要社会资源一天达不到绝对平等，那实践操作上男人花钱更多还是会很普遍

付彩礼在中国，印度，阿拉伯国家算是一种普遍现象。这是因为这些国家女性地位是最低的一批。按道理说，中共建国后女性地位还比阿拉伯和印度稍微好一些，但是彩礼问题今天反而是更严重的。在八十年代以前那一辈中国人里，其实彩礼问题远远没有今天严重，但是谁叫中共实行了计划生育呢，计划生育是大大破坏了中国的男女比例(腊时代受限于技术，和没有计生，杀女婴没有八十年代以后那么疯狂)，并且破坏了儒家宗法体系传统的社会保障底线。所以女性社会基本保障和数量的双重坠落，直接导致了女性对社会资源的高度渴望，彩礼问题严重也就不足为奇了。
当然了，发达国家的社会福利制度是可以替代儒家传统宗法体系的低保的，问题在于中共国的社会福利制度好像是个摆设

普遍，公猴会拿食物（代币）给母猴然后交配
人类的文明程度也只能和动物比了

那不是中國大陸的獨有現象，「包包換鮑鮑」，台灣有句話是這麼說的。

全世界的通用公式是：「主動追求方要付出的更多」

你對一個靚仔有興趣（無論男女），要勾走對方的心、展現自己的能力，總得付出點什麼，才藝、魅力、陪伴……或者用錢。
只是中國男女比例失調，再加上男追女是社會風氣主流，導致付出者往往是男性，久了就扭曲成強行壓在男性身上的社會責任。

主動追求方性別不固定，就不會有彩禮問題了。
就不信人家姑娘辛苦追到一個男友後，還能做出「我追到你了，給我付彩禮」這種迷惑行為。

所以，結論是：下次有小姑娘遞情書，各位兄弟別扭頭塞垃圾桶啦，能省錢呢  :P

很多欧洲发达国家不是这样。有一些婚后还AA。男女地位平等。

在动物界，雌性会观赏雄性之间的决斗，然后和取胜的雄性交配产下后代，那些不够强壮的雄性会通过性选择被自然淘汰掉。

人类社会中同理。女人找一个经济条件好一点的男人结婚，自己和后代的生活质量要更高一些。

即使是做二奶甚至卖淫，那也是向男人出售性器官的长期/临时使用权换取经济上的利益。

当然，在人类中文明程度比较高一些的社会里，女性能独立生存的话，对于彩礼或恋爱中的花费会不那么计较。

如果你是男人，只要你足够优秀，你可以去追求习明泽，去追求一万卡.特郎普，去追求比尔盖茨的女儿，保证你能倒赚。

其实这不是中国特色....



狭隘落后封建的特色就是这样！有的女性特权都要，把女儿管成楼上小姐的爱尔兰裔美国家庭就是一副中国清朝封建愚昧嘴脸，不平等，狭隘，人类是有共性的，还说自己是美国家庭所以要这样这样（我就直接说，真是美国余孽活到现在不应该啊，早就该死光还没有死的典型，还好生的不是儿子不然逮到手淫会绝育治疗啊）

再比如文明落后如同中世纪的某些阿拉伯人也是如此，还有些保守反动拉美人士，觉得男性就该花钱，觉得女性就该享受，但是同时女性又是绝对弱势，开个车都被限制，还会被吓唬开手动档会撞车.............



这种封建余孽能够有效治疗觉得维多利亚时期很浪漫的臆想症

還真沒聽說什麼西方發達國家有這樣的現象。可能有這種現象的都是思想比較保守的國家吧

普遍是这样的，但彩礼不是，男女比例失衡，男性想要追求到女性总要付出些的，自古都是这样

首先场合分清楚，约会还是派对聚餐还是讨论事情，哪怕是欧洲国家大部分约会也是男性付钱吧，除了对社会关系特别严肃的人有严格要求。如果自己约女生出来还要她付钱，这么做不是不行，做好承受代价的心理准备。我个人认为买单作为前置条件会比aa制要更有灵活性，不给关系蒙上世俗化的阴影是第一，根据关系调整花费是自我选择。如果是aa制为前提那女性消费困难要钱花是反而会给关系制造亏欠感，一笔小债的心理博弈都会让关系毁于一旦。
中国的显著特点是社会经济地位最高的人花最多的钱，这是改革开放之后复活的习惯，在缺乏法治的社会里，这是唯一搭建关系网的方法。至于谈恋爱买单我不觉得这是什么封建习俗，男方付费是普遍现象

其實男方有點實力的而且對女方有點誠意的都會想花點錢的，也不代表完全不喜歡女方請客。放諸世界都是這樣。窮鬼當然希望自己零付出還要財色兼取了，用甚麼來當藉口就看當地文化嘍。

其实作为男性我也很无奈，大环境是这样的，你不这样那么你就算是个正常人，那么你在别人眼中你就是异类，所以大环境是这样的话，你自身反抗是没有用的。

但是不爽的是，不少女人认为这是理所当然的

追求者要付出更多，全世界都是这样（付出的多少标准不一样罢了）。有需求就要付出是个经济学概念。欧美刚接触期间AA也会被挂到网上嘲讽的。

歐洲還是男人..

教練,我想玩XXX

教練,我想玩KGB

教練,我不夠字數..

已隐藏

其實...跟西方人約會的話兩種狀況都有耶
我覺得是在於年齡，年齡>35對經濟穩定自信的男性不分國家常會請客，女生不是智障是不是打中臉衝胖子看得出來，(單然也有女生裝智障故意吃免錢)
那是一種給-我百萬鎂我會收但是這種幾百鎂真的別給我，輕描淡寫的感受
不是那種-我請你.是男生就該請!，這種自豪感我還真的不用了
但是目前不分國家第一次吃飯AA算普遍常識，目前只有一個西方人在我要求AA時用很奇怪的眼神看我
通常會請客都是第2次，然後我會回請
不管國家普遍來說確實男生都會花比較多錢

雖然說歐美很多家庭婚後依然AA，但並不是指即使女性在家待產依然要水電瓦斯房租AA
國外普遍推行-家裡帶孩子也是一樣工作，該領有合理的報酬的觀念，來紓解社會上為家務繁忙的女性的自卑感
日本曾經算過一個家庭主婦的技能勞務*工時，差不多等於20萬日幣月薪
所以一個男性是否可以在女性生產育兒時保持家庭的經濟是一大擇偶條件
國外可開設共名帳戶，我做不到的事你做，你無法扛的我扛，一個家庭一起努力

但是我無法接受中國的嫁妝和彩禮文化，這跟賣女兒沒什麼兩樣
台灣以前也有現在已經很少見了
只能說這是一胎化政策男多女少的影響下產生的特殊於全球的供需問題
不先解決男多女少的問題去追求跟其他國家一樣的男女權力是不實際的