站在中共立场，是否放弃台湾专心经营中亚更为靠谱？

能不能正经严肃的说话，像西方主流媒体那样。楼主的坊间姨学黑话会导致歧义而难以交流。那些姨学概念本身就是历史发明建构的产物，中亚、内亚本是个地理概念，姨学的内亚是个更泛化的模糊的奇怪的文明、文化、人种······概念一箩筐，什么都往里装。

说的好像是古罗马人、中世纪欧洲人不吸收中亚草原的技术输入似的？欧亚边缘地带的农耕文明给中亚草原文明输入的多，还是草原文明给边缘地带农耕文明输入的多？说不清吧

先说历史，要先清楚，中共是为什么诞生的，怎么上台的，他的第一批干部是苏俄给培养的，也就是大陆体系，如果说英日同盟代表海洋体系，中共的诞生的意义就是作为苏俄对抗海洋体系的工具。苏俄通过假旗行动暗中挑拨引爆中华民国与日本的冲突，就能顺势利益绑架中国上战车，祸水东引。中国人是为了朱可夫斯大林格勒大反攻，拖住了日本大量兵力。

想想看如果当时日本不要打美国，美国中立，1940年代，中日德联合推苏俄会怎样？（老蒋有德械师，中德友好）所以中共在延安极其贫弱、自身难保的时候却还要大喊“武装保卫苏联”。俄爹的安全是最重要的，中华民族算个屁。

向中亚发展，的确是中共的最优选择，因为那里有中国最缺乏的石油，而不是什么内亚技术，海洋早就取代草原成为流动性的载体。但是中共不是一个理智决策的组织，而是一个内斗驱动决策的组织，外部压力越大决策就越荒谬。

目标攻占台湾，是一个各派系扯皮斗争的结果，是黄俄干部、红后代无法反对的宿命。士大夫、团派、本土土鳖之类没有主见，只能跟随和依附。为什么俄罗斯侵占大量中国领土，中共装聋作哑闭口不提。小小台湾岛却要耿耿于怀，念念不忘？赤裸裸的双标，卖国贼。

因为只有继续对抗海洋文明塑造外部敌人，中共这个僵尸才能有借口永远寄生于中国的机体，吸干韭菜血汗人肉电池，购买（朝贡交钱）俄罗斯的产品和技术，直到红色帝国解体。

当然不可行，虽然平时为了反共，我们在话术上将贵妃描述为单纯为了捞钱和权力而存在的团体，但是这个世界上的主要国家大部分是带有政治野心的，这篇文章很多人都看过，里面的论点已经讲得很清楚了。

https://pincong.rocks/article/31192

另外，即使是技术层面上也不可行。贵妃面前从来都是摆着1.基于汉民族主义的南洋-全球统战策略 2.继承清联邦的内亚奥斯曼主义  这两条相冲突的道路。楼主提议贵妃放弃民族主义转向奥斯曼主义，可是奥斯曼主义者需要极强的包容性，而贵妃本身似乎没有这种包容。即使在民族主义道路远未成形的50年代，贵妃夺取政权后就立即开始打压各地的方言，一反之前“方言是人民的语言”的态度，在和维吾尔人血海深仇的今天就更不可能了。

感谢邀请
关键在于 这不是电脑上的战略经营游戏
没有办法仅仅从资源和军事角度去计算利弊
所以问题不在于陆地还是海洋 也不在于是西进还是东取
而在于台湾的名字叫中华民国 骨鲠在喉 芒刺在背 这是绕不过去的坎

站在中共立场 有三种情况是所乐见的：
一 台湾政治混乱 民生凋敝 国际地位越来越低 人心思变 摇摇欲坠
二 两岸齐头并进 执政党关系亲密 存在被和平演变接受一国两制的可能
三 台湾抛弃中华民国名号独立建国 并被国际承认 中共彻底继承民国衣钵  
无论如上哪一个发生 中共都或成最大赢家

尴尬之处在于 
尽管蒋介石 马英九 蔡英文 或许在一定程度上分别放大了这三种可能
但台湾人民的努力粉碎了一 
萨格尔王的努力粉碎了二 
美国的一中主张粉碎了三
让两岸问题更加刺眼

所以其实不是北京政府如何选择战略重心 
他们唯一能选的 就是继续加速倒车求结果三 还是政治体制改革求结果二 
说霸权问题 实在是太高看了

首先要说的是，匪帮的政策在1958年以前作为苏联附庸国和1958到1976的毛时代对台政策都是反对国民党对台独不表态的，匪帮现在非要武统台湾是它丧失外部输入被中华帝国主义绑架的证明。匪帮以统一台湾为目的经营的统战策略都是花费极大，收获极小的，即使以毛时代的标准来看都是吃力不讨好，纯粹浪费资源。而且在与西方软脱钩资源越发紧迫的时期，还花费巨大资源在统战台湾上就是一件明显不值得的事，接下来的路就只有干脆武力进攻和只在口头上逞强放弃实质两条路可走了。
至于中亚这里以前是苏联势力范围，匪帮介入中亚是改革开放时期韬光养晦跟着美国后面当苦力时期的事，基建本身投入大利润低，西方资本不太愿意干，中国通过在西方秩序下干西方不愿意干的苦工赚一些美元，在这个过程中也结识了一些当地势力。
包子决定大规模介入中亚，搞一带一路，明显是打算在与西方脱钩后经营一条可以提供物资与技术的输液管，通过大陆体系物物交换越过美元实现与美国对抗。这个战略如果成功就能起到蒋介石滇缅公路和驼峰航线的作用。
但是由于这里不是匪帮在苏联附庸时期的传统势力范围再加上黄俄情报人员技术退化，导致实际经营中亚是由国企与其附庸企业的改革开放技术干部为主的，这些人把国内经营拿到中亚，以为政府之外其他势力可以忽略，把主要收买对象定为了土地审批的一系列官僚，直接导致得罪了当地部落势力，被当地底层认为是腐败源头，所以这种收买的作用着实是很可疑的。
而且最关键的是，匪帮给当地的投资与基建，实际上是让当地伊斯兰极端势力在腐败横行与新建交通网的基础下有了大规模扩张的可能，匪帮团结塔利班其实是给八个大大入关开辟了道路，如果匪帮未来坚持硬撑下去与美国对抗，借由中亚向内地输入伊斯兰极端势力几乎是不可避免的。
所以从价值中立的角度来看，匪帮经营台湾虽然吃力不讨好，但放弃也没有什么风险。经营中亚虽作用极大，但也可能是为极端伊斯兰势力开辟道路。蒋介石如果坚决抗战就不可避免的让康米势力深入国民党内部，因为只有苏联愿意支持国民党反帝。同理，包子反对西方建立大陆体系导致伊斯兰极端势力渗透也几乎难以避免，包子的新疆策略就和蒋介石的剿匪策略一样在财政上就不可持续。中亚对大陆体系的建立非常关键，台湾则并不重要，但真正的危险也来自于中亚。

中共的核心关注点永远是政权稳定，不是技术，不是利益，不是霸权，台湾的存在是破坏他们政权合法性最大的那块石头。

现在的问题是：中国人想打破二战后的国际秩序，高喊什么中国特色的民主，什么大多数国家不认同美国，模糊台湾与中华民国的概念，还大言不惭的模糊南中国海的主权，你咋不说蒙古自古以来就属于中国的一部分呢？这就势必要挑战美国的武力。

想威胁美国，必须要进入太平洋，才能对美国本土造成威胁。

对美国来说，与其在本土打，不如在夏威夷打；与其在夏威夷打，不如在台湾打。

中亞遊牧民族古代非常牛，因為這些民族擁有優良馬匹和弓箭，這在冷兵器時代
可以算是戰略性武器了，牧民也是天然的優質兵員，因為他們能吃苦，善騎射，
所以如果遊牧民族出了個強人領袖，往往會取得驚人成就，如蒙古滿清等。但
進入火器時代後，遊牧民族的騎射優勢蕩然無存，俄羅斯可以征服西伯利亞的
原始牧民，強迫實行現代化。在中國也差不多，英法等西方國家擊敗清朝以騎射
見長的大軍，強行把中國拉進現代社會。從這時起，中亞或者說內亞已經落伍了，
還有什麼技術輸入可言？反而要靠海洋帝國輸入現代文明。未來在海洋不在內亞，
因此中共不會放棄台灣和南海。

大一統思想從先秦就深入中國人骨髓
他們就覺得拿下血緣 文化類似的地方最重要
你要他們對地緣政治理性分析後作決策是不可能的

不過現代中亞真的沒有太大重要性
你以前絲路貨物是一站一站賣去羅馬的
中間每個經手商人都賺一手
現代中亞人口少 
生產力薄弱
商品最大的市場還是在歐美日韓
海路比陸路重要五十倍
騎馬民族也不可能沿著草原入侵
這種時代你去拿下中亞幹嘛？

「得中亞得天下」是世界島理論吹出來的，實際上如果不算上能源 光算地緣，中亞是世界上經濟價值最低的地方。沒水沒交通沒糧食產地，就只有一片大草原和沙漠。



就算按照世界島理論，爭奪中亞的下一步是爭奪世界島，也就是和俄羅斯爸爸幹起來。

已隐藏

都蛮族集团了怎么可能技术方面领先农业人群？还全方位.....如果真是那样东亚人群早就灭绝了。

内亚集团是游牧的人群，依靠马匹在冷兵器时代的军事层面能够压制农业国家的步兵。

先确定下几个要点：

1.内亚入线起点是印欧草原，在远东地区的终点是今天的蒙古高原。从殷商时期自西向东来的雅利安人那一脉，期间虽然也有东亚人群（如汉唐试图在内亚路线从东往西延伸）但是都没有后面蒙古人跑的远。

2.东北地区是被内亚人群和东亚人群所辐射的边缘群体，早期有鲜卑乌恒这些的受内亚人群影响而转变成游牧的的渔猎人群。后期有满洲集团努尔哈赤在明朝和朝鲜以及蒙古三方影响而兴起。

3.从蒙古帝国崩溃之后，远东的内亚路线就衰落了，除了想攻打明帝国的莫卧儿帝国外。后面的明清两代皆采取闭关锁国的政策。当然，无论闭不闭关都没多大区别，因为从十五世纪起伴随着文艺复兴以地中海为起点的海洋文明又重新登上了世界的舞台。

中共的也是受内亚人群（俄罗斯人）从输入秩序的结果，当然这个结果是海洋帝国的日本和内亚帝国的沙俄平衡下的产物。

今天支那的石油85％以上都是从海上运来的，内亚运输的成本相比起海洋实在是太高了。

中亚都是伊斯兰教的斯坦，怎么专心经营？信仰都不一样。

台灣向東南亞靠攏就行了，可以加入東盟，新南向政策就是為了擺脫支那國，希望台灣能慢慢融入東南亞，加入東盟。

泻药

显然不行，匪匪最稳定的政策是黄金降落伞，谈判解决疆藏港澳问题，承认台湾独立地位，内蒙作为特别行政区留在联邦内部，内部彻底清洗腊肉派和国粹。然鹅上帝他老人家的绝对公正决定了匪匪走不了这条道路，必然在既要（高度军事压制台湾）又要（在内亚部署一带一路疆藏模式）导致桂枝社会与你匪在总体核平中同归于尽。