請問各位比較喜歡十字弓還是持槍？還是兩者都不支持？

都支持，偏愛槍，原因——窮。某 youtuber 有一句話，“持槍既然是第二修正案權利，那麽讓窮人和富人都能買得起槍很重要。”

DemolitionRanch 有一次惡毒攻擊（實際是恰飯）$150左右的Hi-Point（號稱史上最醜的手槍），又是摔又是碾又是泡泥水，最後還用另一把槍打了Hi-Point一槍，結果人家能照常發射。十字弓我可不敢這麽玩。玩不起。

我相信台湾如果卖出一百万把十字弓，就可以开始推进公民持枪权了。同时也很可能就不用担心什么中共文统武统问题了。另外，你说的是十字弓吗？用绞盘拉紧的那种？还是复合弓？

https://www.youtube.com/watch?v=ap8kuoCgQ2Q

https://www.youtube.com/watch?v=hBia7_RNARc

https://www.youtube.com/watch?v=fAaRhJ9tsSg

其實十字弓的威力比手槍強
在近距離和步槍差不多

改改箭頭水牛/鹿都能殺得死

射人基本上是秒殺

都喜欢啊，虽然我不支持军队和过度狩猎，但是不妨碍我喜欢打靶啊。

我喜欢日本菜刀，现代人看多了电影对于枪声的恐惧恐怕不如面对面人头落地来的大

这种远程冷兵器杀起人来有些捉急，当然是枪械好啦，如果对方是持枪来的，拿弓箭根本对付不了，在近距离或在屋内这种狭窄的地方派不上用场。

持枪的在远近都有很大优势，而且随手就是几枪，威力也胜过弓弩，是冲锋枪或自动步枪的话就更不用谈了，而拿弓弩的还得一遍遍上弦，对方早把你搞死了。

如果不能推進軍警槍枝透明化的話，我鐵支持槍枝的。
你能想像100個拿十字弓的市民和100個武裝的軍警對打嗎？
這個問題如果在香港問，是要被民主派打得

十字弓是浪漫
氣質上就比小手槍帥很多好不好，除非是非常精緻的小手槍，不過那比較接近藝術品


話說，十字弓使用弓箭，手槍使用子彈，沒有東西可射了這些武器都沒用所以也要考慮到入手弓箭彈藥的難度吧？

雖然道理上清楚，十字弓和槍支都不會自己去殺生，但是還是擔心有人會濫用惡用。這部分一定要控制好
現在也有的新聞會有『有人拿十字弓射流浪貓好玩』之類的，像這種惡人就不該持有十字弓，連餐刀都不該拿

持手枪是必须的，十字弓体积太大。也不能等警察来救你，人要会自我保护

cb放家里当个狙击武器用，毕竟国内搞不到真正意义上的高精度步枪，但是cb可以通过对钢制弓臂力量调整来实现百米左右的狙击，更一条是就算是搞来了老762rf也没法打的很准，但是还是枪好用，能搞到ar绝对不用弩和762

還是喜歡槍啦，尤其是穩定，你想想弓弩其實用力摔就會把部件摔散或是失靈。不過槍就要耐久的多。

槍。
我沒有臂力（笑）

二十字夠了沒有？沒有。夠了嗎？還沒有！

个人感觉十字弓没有实战意义，小口径武器训练一下人人都能用，但是就问有几个普通人在极度紧张情况下可以做到上弦瞄准射击，基本上就是体育运动用的吧

槍。

理由如下(十字弓/弩的缺點)：

• 體積巨大
• 彈藥(箭)體積、攜帶及保管都要遠比子彈麻煩
• 彈藥(箭)成本遠高於子彈
• 弩的Durable低，極容易損壞
• Rate of Fire低得太多
• 弩所需的人均安全空間比槍大一些
• 槍/子彈可以做許多"殺人"以外的工作，例如爆鎖；弩箭的用途小得多
• 槍可以進行Suppress fire之類用途，弩不可能
• 所需訓練要比槍要多許多許多
• 對體能的需求比槍高
• 持弩出於失手/意外/不當/不小心而引致傷害隊友的機率遠高於槍

弩的少數優勢：

• 無聲
• 在最緊急時，箭的本身就是手持武器。子彈不行

都支持。不过都没有那么容易。相比起来，枪或许更容易操作，但生手直接拿到一把枪也很难打准，手枪的命中率本身就偏低，而AK一类使用和瞄准也是需要一定训练的，神枪手是用子弹堆出来的。枪的优势是相对而言方便携带了不少，十字弓很大。另一方面，如果论管理难度，十字弓管理要更为简单，也能有一定的远程自卫力。

成年公民允许持有半自动枪支，禁止炸药等大规模杀伤武器，以及各类全自动武器。禁用达姆弹空尖弹。

light saber, can I? :D

May the Force be with you
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

天 賦：雙 持 武 器
左手十字弓右手大口徑高射機槍╮(๑•́ ₃•̀๑)╭