中国以外的华人社会（香港、台湾），是如何看待中医的？

台灣的中醫有納入健保，有中醫診所跟所謂的科學中藥
我前陣子因為睡覺姿勢太詭異，導致背痛但去看復健科沒什麼用，去針灸一次馬上好了七八成
過兩三天後就幾乎沒感覺痛了

日本跟韓國也都還保留漢方或漢醫，藥局也買得到中藥的成藥
wiki:現代日本從1967年開始接受漢方醫學藥物進入健康保險允許使用的藥物名單。時至今日，共有148種漢方藥劑獲得承認。
日本的中醫學校，隨便找一間：北里研究所東洋医学総合研究所漢方科

西方有些運動員也流行拔罐

個人經驗是針灸跟推拿有用，拔罐跟刮痧我不知道，中藥"對我"來說則沒有用過 (我都懶得吃完)
我去日本買過防風通聖散.... 減肥用的，跟大多減肥藥一樣，幾乎都是沒屁用的

可能中國的中醫比較垃圾
也可能中國人，包含這邊的反賊，還有中國以前那種除四舊、文化大革命的思想
認為中國要破壞所有中國本質的東西才可進步 (除了中醫以外還要拋棄儒家思想之類的)

科學中藥是什麼？認識科學中藥的製作原理與 5 大特色
科學中藥原名為「中藥濃縮製劑」，是現代市場及藥品行銷策略所產生的別稱，也是針對現今社會忙碌生活而開發的一種現代製劑。其主要將中藥材經過清洗、炮製、萃取、濃縮，與賦形劑一起噴霧造粒。根據臺灣衛生福利部中醫藥司製藥工廠法規，中藥濃縮製劑需由通過GMP（Good Manufacturing Practice 優良作業規範）認證的中藥廠生產。其安全規範包括（1）製造流程管控（2） 高品質且穩定（3）重金屬殘留檢驗（4）農藥殘留檢驗 （5）微生物含量檢測等重點項目。科學中藥具備高安全性、易調劑、易攜帶的優點，且只需開水沖服，能使有效成分在腸胃道迅速吸收，從而達到良好的療效，因此成為現代人最方便的藥物選擇。

另外可參考台大醫院的做法 (2008年的文章)：
成立一百一十四年，向來主張謹守西醫診療規範的台大醫院，終於突破傳統壓力，日前院務會議通過成立「輔助及整合醫學中心」，正式將中草藥或民俗療法相關諮詢，納入服務項目。
台大過去向以證據醫學的科學精神為傲，這次納入西醫眼中「較不科學」的醫療，兼任該院「輔助及整合醫學中心」主任的台大內科教授余家利形容，「台大走在歷史的十字路口，不能在世界潮流中落後」。
目前國內多數大型醫院都設有傳統醫學或中醫部，台大許多年輕醫師對傳統診療也抱持「不排斥」的態度，但大約四、五年前，台大高層就曾提過引進傳統醫學或漢方醫學的構想，遭到部分老教授反對而作罷。
去年十一月，台大前院長林芳郁和副院長何弘能率團前往美國安德森癌症中心等三家醫院考察，發現在標榜高科技醫療的美國，愈來愈多癌患接受另類醫療，許多醫師也開始認同某些非正統醫療，確可幫助癌症病患緩解疼痛，並穩定病患心靈。 於是兩人決定回國推動相關計畫，不過，雖然院長和副院長都支持，還要說服許多台大醫學院資深教授。余家利說，為了說服院內的大老，台大決策高層一開始就決定排除以「中醫藥」來命名，並允諾暫時先不開設門診，針對癌症及慢性疼痛患者，提供有關中、草藥或民俗療法有效性及安全性的諮詢服務。有別於其他醫院的作法，台大避開「另類、中醫」等字眼，特別強調「輔助治療」與「整合醫療」。但余家利表示，只要對病患身、心、靈有助且安全無害的療法，台大都願意採開放態度，提供癌症及慢性疼痛患者有關諮詢及衛教服務。

品蔥的人不管怎麼說都不可能會相信中醫，有時候真的覺得大家的想法差太多，沒必要談。

我是學藥的，不談針灸、把脈、望聞問切什麼的，就只從中藥來看的話（對，所有讀藥的都必須學中藥），目前台灣的中藥體系是以西方驗證科學來詮釋的。我們要背藥物的拉丁文學名、植物學分類、主要藥性成分、成分結構、相關代謝物、代謝途徑等等，然後再額外記一些古方中的用詞（補氣補血、祛風濕、潤燥化痰）和現代的藥物適應症對應。而且不只是中藥，很多國外傳統醫學藥物都會學，更不用說很多傳統藥物發展到現在其實都應用在西醫的臨床治療上，最有名的例子就是嗎啡（還有很多是抗癌藥物）。

我懶得打字，隨便貼幾張中藥學參考書的照片。






請不要把我們的專業說成是信仰，這樣很失禮。

台灣多的是醫生同時有中西醫學位跟執照的，醫院有時候也會搭配治療。

我自己針灸過覺得很有效。眼睛瞬間明亮，看東西都比較清晰，跟休息以後眼睛亮亮的程度不一樣。

品蔥上的中國人提到中醫就急著貶低，但中國的西醫也沒好到哪裡去啊，在中國的台灣人看起來，都是一樣只會撈錢、不可靠的存在。

每個待久一點的台灣人，都聽過幾個差點被中國的西醫治死，回台灣，台灣的醫生不可置信，中國的醫生到底是怎麼把小病瞎搞成大病的故事。


對了，很奇怪，我應該不是品蔥上唯一一個看過cnki文章的人吧，很多中醫領域也是會做研究發論文的。我隨便看看，人家文章也都是有數據的，也是會進步，例如現在中醫界就不用何首烏。

硬要把中醫都說成跳大神，在別人看起來你們的西醫也是跳大神的存在啊…

我身邊有讀藥學的人，可證實[烏龍珍珠蓋奶]的文章
首先[中醫]兩字個文化不一樣定義不一樣，台灣比較傾向日本
我們在市面上常見的的罐裝藥粉由GMP中藥廠製造(可查:順天堂)，成品需要有很多檢測報告、成分公開，可使用健保，這種我們稱為[科學中藥]，保存長、攜帶方便
更多元的中藥可以從中醫師證照&合格中藥房取得，這個就沒有健保、貴、品質比較難把關，這是台灣年長者常用的傳統中藥的取得方法
有通過證照的醫生和中藥房能賣的中藥就必須符合國家法規(法規連結)，所以無法入法規的奇怪藥材稱為偏方，使用後果自負，銷售犯法
台灣有沒有用藥亂象?一定是有的，但是這似乎跟中國在討論的中藥問題是不同的事
蔥友們常常把中醫=不科學，西醫=科學聯想在一起，但西醫也是從放血治百病、頭痛就頭殼打洞進步到現在這樣子
所以如果中醫有不合理之處就是改進而已

台灣人很清楚中醫與西醫的差別，與各自的強處。生病了通常是直接去看西醫，但若是養身、慢性病、肌肉痠痛跌打損傷等等，就會去看中醫。兩者並存並不違和。

有執照的中醫師，一般是醫學院的中醫系畢業的，成績相當好的學生才考得上。2011年廢除了無學歷限制的中醫師檢、特考。也就是說，目前只有中醫系畢業的才能取得執照。中醫師的素質隨著時間變得越來越好。

翻開中醫系的學程，你會發現很多西醫的課程。中醫系的學生必須有西醫的基礎知識。

在台灣，中醫是科學化的，看起來是中醫的皮，但實際內涵是使用西醫的驗證方式。例如之前在台灣很受歡迎的，治療Covid的台灣清冠一號:

清冠一、二號的多中心真實世界研究(RWS)臨床研究，滙集 9 家IRB審核通過之教學醫院臨床數據，經過嚴謹的傾向評分匹配後，共納入 302 名不需供氧的輕、中症患者(接受清冠一號與西醫常規照護各151名)，評估轉入ICU或插管的重症風險；另納入246名需要供氧的重症患者(接受清冠二號與西醫常規照護各123名)，分析死亡相對風險。結果顯示：於30天觀察期內，接受清冠一號治療的輕、中症患者均未轉重症，僅接受西醫常規照護組則有14例(9.27%)轉重症；在重症患者中，西醫常規照護組有27人(21.95%)死亡，而接受清冠二號治療組僅7人死亡(5.69%)，顯著降低74%死亡率。

清冠二號改善肺栓塞及抑制變種病毒的基礎研究雙論文已被高點數國際學術期刊Pharmacological Research(影響因子10.334，領域排名5.4%)刊登。

衛福部國家中醫藥研究所公布清冠一號和清冠二號之安全性評估，試驗內容包括：重複劑量毒性試驗 (亞急性毒性試驗)、單一劑量口服急毒性試驗，及基因毒性試驗 (微生物、體外哺乳類細胞、及動物體內)，實驗結果顯示，臺灣清冠一號及二號在連續經口管餵30天之低劑量組 (1.6 g/kg bw/day)、中劑量組 (3.2 g/kg bw/day)及高劑量組 (4.8 g/kg bw/day)皆未觀察大鼠有任何異常生理現象。

中草药和中成药不同，中草药其实就是试毒，谁也不知道里面有什么化学成分，治不治病不说搞不好还会加重肝肾负荷甚至中毒。中成药其实就是打着传统医学的大旗一看成分表全是西药成分，比如膏药之类的云南白药主要治病成分就是双氯芬酸钠，非甾体抗炎药这些，消炎止痛。原本5元的东西卖你50，普通人肯定不去看成分表，真以为这东西有多神奇。港澳那种私人诊所开出来的东西大概率是小作坊出品，有没有许可都不知道。日本的“汉方” 又和 中药又不同，都是有药理学和临床实验的，治病原理和组成都搞明白，实际上已经是现代医学的范畴了。人类能寿命活到70-80主要是抗生素的发明。古代得个癌症都能给你诊断为上火肝火盛湿气重脾胃不调到死都不知道怎么死的

约等于秦始皇喝水银
不论是从心态上，还是实际的重金属含量上

另外披着中医皮的物理治疗或者自然疗法、养生方案和中医可能不是一个东西，让专业的物理治疗师在你背上戳戳打打可能有效，不代表找个衣逼把你捅成豪猪也能治病

傳統中醫就是一門
沒有經過進一步系統性科學研究
憑著經驗法則歸納紀錄出的一種醫療經驗
缺的是近一步的系統化研究
某些手段在經驗上被證實有一定作用
那你就可以試試
不過最好還是多研究為啥有用
不要一知半解的一直用下去比較好

其实中医这种东西属于民族发明学的一环，目的只是为了让广大什么都不懂的大众对自己的民族的传统感到自豪而有效的降低统治者的成本，至于中医本身值不值得推敲，是不是科学其实根本不重要，反正中国的统治阶级不会用中医。

台灣的中醫師，會用西醫的實證醫學，不斷實驗，在實驗，
我們現在最常用於腦中風-中西醫合併治療，目前還在努力驗證中，有幾個成功案例，但是人數還不夠多，畢竟中醫實證醫學，起步太晚了，1949年從台灣開始，累積75年，人家西醫實證醫學是幾百年起跳！
希望中國人早日脫離共產黨，得到選舉權，有自由的社會，才能一起和台灣人，老老實實，不彎道超車，做中醫的實證醫學，造福人類！

跑題一下 中醫給的梅花仙楂餅 滿好吃的 還有一粒ㄧ粒的 酸酸甜甜 😋

看你怎麼定義為發展得不錯。就算在香港中醫也只是小眾選擇，即使相信中醫的人也只認為中醫能調理身體並不認為能治病。生病還是會看普通科醫生的，中醫的病假紙大部分香港公司也不會承認。最多在私家醫院可能會有單獨一個中醫部服務這些迷信的人，已經是在香港最厲害的了。公立醫院根本不會有中醫。

但未來慢慢中國化，我就不好說了

本人台灣人，可以問個問題嗎？那你們對於中醫理論，例如補氣補血、陰陽五行、經絡、脈象、體內濕熱等東西是如何解釋的？可以用科學解釋嗎？如果不行的話你們是如何使中醫科學化的呢？

内地的中医不行，不光是中医本身行或不行的问题，而是中医生不行，更是中药不行，药性根本达不到效果

術後調理，治療神經症狀和肌肉損傷是中醫拿手好戲。不過我去看中醫一定去大機構的中醫，小作坊的中醫還是算了吧。

已隐藏

垃圾不垃圾并不重要，重要的是“掌握这门东西的人，在为谁服务”

我们反对中国中医，很大程度上是因为他是中共医疗体系草菅中国人命，维护中国权贵的工具，你看毛主席什么时候看中医熬中药？但是毛主席就亲自指示要赤脚医生广泛开发中草药，中草药成了中国政府节约医疗成本，缩短中国人寿命的工具。

而港台的中医和日本汉方医，他们是为中国政府的利益服务吗？

同样是极端伊斯兰恐怖主义，我们支持新疆穆斯林对中国的恐怖袭击，车臣穆斯林对俄国的恐怖袭击，而反对基地组织和isis对美国欧盟等国的恐怖袭击，同一个东西，我们难道不是从反对莫斯科和北京的落后帝国主义政权的角度出发吗？不是从支持华盛顿的先进帝国主义角度出发吗？

台灣方面可以參考一個影片
媽媽得了癌症
https://www.youtube.com/watch?v=SawF6eJBzvc
內容就有提到關於偏方中醫、健保制度等問題

順帶一提
這作者之前做的"山道猴一生"也是經典
https://www.youtube.com/watch?v=GqNB_mZGoxY
可以讓各位從不同角度觀察台灣的社會現象

中医这玩意儿不是看疗效，重点在一个“信”字，跟宗教一样一样的，既然是宗教，那总有人会信。基督教那些教徒礼拜的时候做见证，说自己看到了主，说主跟自己说话了，然后自己按照主的指示解决了什么什么问题。看中医的人大多也都是现代医学治不好，死马当活马医找的中医，跟有些人治不好病请法师驱鬼一个道理。看过中医的人也到处跟人说，我做了针灸，吃了中药，腰不酸了，腿不疼了，一口气上五楼不费劲，癌症晚期都给治好了，那肯定有人信呐，于是有什么疑难杂症也学人去看中医，但是花了钱了，不管有没有疗效都会说一句“有用”，不然就会显得自己交了智商税。中医这玩意儿就带有宗教性质，跟什么地区发达不发达没关系，发达国家信邪教的照样一大堆。

其实所谓的中医，就是韩医传过去的，没有真正的中医。

作为一个医生，我明确说，中医垃圾，传统医学垃圾。
原因也很简单，首先传统医学是不遵循现代循证科学的循证精神的，说通俗一点就是所有东西，治疗，评判都是“我感觉”，没有证据。
至于为什么传统医学有人喜欢呢，一方面是文化，也就是我认识XX，使用了XX办法，效果不错，那么我相信这个办法是有效果的。
另一方面则是现代医疗体系这个过程，患者往往没有感觉受到足够的重视和关注，有一种“三言两语被打发走了”的感觉。（参考：https://www.youtube.com/watch?v=8HslUzw35mc&t=3s）而传统医学往往不是这样。
这几个原因倒也不分民主或者独裁社会，亦或者你觉得落后或者不落后。我觉得还是循证这个东西大多数公民是不太了解的，循证观念真的是需要有良好的大学教育才能形成的东西。