臺灣「是否」永遠不準再提案加入聯合國？
更：蔥友已證實是假消息～
原問題：https://cofacts.tw/article/jgseglrh74w3
台灣媒體沒有報導的新聞，您知道嗎？（請旅居美國的同學確認一下，是否真有此事？）
2021/10/18聯合國以177對16票否決臺灣加入聯合國，當時俄羅斯就表示臺灣不得加入聯合國在30幾年前就已經定案了，為何現在又每年重覆表決同一個議案，因此只要連續三年在聯合國被否決的案子，從第四年起，永遠都不準再提案，所有會員國一致通過，因此從明年起，臺灣永遠不準再提案加入聯合國（臺灣自蔡英文上臺至今年已經連續五年提案加入聯合國）。
昨天看到的問題，到今天也完全沒有答案......想說或許有蔥友了解？
如果這是真的，我會非常難過......
原問題：https://cofacts.tw/article/jgseglrh74w3
台灣媒體沒有報導的新聞，您知道嗎？（請旅居美國的同學確認一下，是否真有此事？）
2021/10/18聯合國以177對16票否決臺灣加入聯合國，當時俄羅斯就表示臺灣不得加入聯合國在30幾年前就已經定案了，為何現在又每年重覆表決同一個議案，因此只要連續三年在聯合國被否決的案子，從第四年起，永遠都不準再提案，所有會員國一致通過，因此從明年起，臺灣永遠不準再提案加入聯合國（臺灣自蔡英文上臺至今年已經連續五年提案加入聯合國）。
昨天看到的問題，到今天也完全沒有答案......想說或許有蔥友了解？
如果這是真的，我會非常難過......
徹頭徹尾的假新聞！
一，聯合國2021年10月18日的所有議程中無一字提到台灣。
鏈接：https://journal.un.org/en/all/2021-10-18
PDF全文截圖，見底部搜索條
二，歷史上，10月18日這個日期關聯的是2758號決議。
詳見：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=128336
編造這個日期的人為了在搜索引擎擾亂視聽用心良苦。
三，177對16票這個「細節」暴露來源疑似一個YOUTUBE「標題黨」，且是五毛假國際新聞製造機。
https://youtu.be/8DwUSTnJtfs
更：截至發帖時間，虛構的177比16的「投票結果」，上述YOUTUBE視頻似為始作俑者。另一個更明顯的戰狼頻道於兩日後跟進，https://youtu.be/NREeJkEZvhE
而這兩個數字「恰好」分別對應中國和台灣兩國的邦交國數量：
可見假新聞製造者數據只更新到2019年。目前台灣實際邦交國為15個。
四，2021年10月份是布林肯就台灣入聯事務表態，和中國當局氣急敗壞言語交鋒的高峰時間。
相關新聞：
https://www.newsweek.com/china-pushes-back-taiwans-campaign-united-nations-return-1638074
https://www.dw.com/en/china-says-taiwan-has-no-right-to-join-the-united-nations/a-59641954
綜上，這種假訊息擾亂視聽，完全屬於蔡總統和歐盟議會代表團就反滲透和假新聞會晤中應該討論的案例。
一，聯合國2021年10月18日的所有議程中無一字提到台灣。
鏈接：https://journal.un.org/en/all/2021-10-18
PDF全文截圖，見底部搜索條
二，歷史上，10月18日這個日期關聯的是2758號決議。
聯合國通過《2758號決議文》 「中華民國」被驅逐
1971年10月18日，聯合國大會即將正式討論中國代表權案，在前一天晚上，美方再次致電蔣介石，建議接受當時國際社會可以認同的「雙重代表案」，接受以「台灣為名義」延續會籍，避免「中華民國」將同時喪失聯合國及常任理事國席次，但蔣還是以「漢賊不兩立」為由，堅決不接受「雙重代表案」。
詳見：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=128336
編造這個日期的人為了在搜索引擎擾亂視聽用心良苦。
三，177對16票這個「細節」暴露來源疑似一個YOUTUBE「標題黨」，且是五毛假國際新聞製造機。
布林肯表态美国支持台湾加入联合国？结果来了，177票反对，16票赞成，联合国宣布：拒绝台湾加入！原因曝光中国这次大获全胜！#布林肯#台湾加入联合国被拒#中国
83,092 views
Oct 27, 2021
https://youtu.be/8DwUSTnJtfs
更：截至發帖時間，虛構的177比16的「投票結果」，上述YOUTUBE視頻似為始作俑者。另一個更明顯的戰狼頻道於兩日後跟進，https://youtu.be/NREeJkEZvhE
而這兩個數字「恰好」分別對應中國和台灣兩國的邦交國數量：
截至2019年9月28日，中华人民共和国与180个国家建立外交关系[1]，总計有177个联合国會員国以及巴勒斯坦、库克群岛、紐埃3个非聯合國會員國。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%BB%BA%E4%BA%A4%E5%88%97%E8%A1%A8
南太平洋島國所羅門群島總理蘇嘉瓦瑞（Manasseh Sogavare）（2019年）9月16日召開內閣會議，決定中斷與台灣的外交關係，與中國建交。台灣邦交國減少到16個。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49716498
可見假新聞製造者數據只更新到2019年。目前台灣實際邦交國為15個。
四，2021年10月份是布林肯就台灣入聯事務表態，和中國當局氣急敗壞言語交鋒的高峰時間。
相關新聞：
https://www.newsweek.com/china-pushes-back-taiwans-campaign-united-nations-return-1638074
https://www.dw.com/en/china-says-taiwan-has-no-right-to-join-the-united-nations/a-59641954
綜上，這種假訊息擾亂視聽，完全屬於蔡總統和歐盟議會代表團就反滲透和假新聞會晤中應該討論的案例。
什么鬼新闻。
按照这个逻辑，我们审视一下以前的案子：
韩国申请加入联合国吃了N张苏联的一票否决，从1949就开始到1991才成功。按这个逻辑，岂不是韩国被拒绝三次以后永远不能加入联合国？🤣
我寻思1950-1971这二十几年，中华人民共和国的友邦提出的提案被挡了多少次？他打算用相同的标准审视么？
此外什么叫做“相同的议案不能超过三次”？
相同是什么？完全一样？还是大体上一样？核心内容一样？
这是公说公有理的事情吧？
再说提案一方不会把自己的提案微调么？
李登辉和陈水扁时代，入联案都不知道微调了多少次，国号都不一样，有时候“中华民国”有时候“中华民国（台湾）”有时候“台湾”，甚至还有要求撤销2758号决议文的。
按照这个逻辑，我们审视一下以前的案子：
韩国申请加入联合国吃了N张苏联的一票否决，从1949就开始到1991才成功。按这个逻辑，岂不是韩国被拒绝三次以后永远不能加入联合国？🤣
我寻思1950-1971这二十几年，中华人民共和国的友邦提出的提案被挡了多少次？他打算用相同的标准审视么？
此外什么叫做“相同的议案不能超过三次”？
相同是什么？完全一样？还是大体上一样？核心内容一样？
这是公说公有理的事情吧？
再说提案一方不会把自己的提案微调么？
李登辉和陈水扁时代，入联案都不知道微调了多少次，国号都不一样，有时候“中华民国”有时候“中华民国（台湾）”有时候“台湾”，甚至还有要求撤销2758号决议文的。
反正是不是對我都無所謂
只要還沒有修憲法+支那重創(不是支共重創 是整個支那重創)就別再想
多搞一點能區分台灣與支那的實事才是真
只要還沒有修憲法+支那重創(不是支共重創 是整個支那重創)就別再想
多搞一點能區分台灣與支那的實事才是真
联合国只是二战后成立一个跨国组织，现在看来只是表面上出演世界人民的代表，内部官僚腐败，形式主义，影响力有赖于主权国家，成为一个茶馆性质的机构。
美国议会才是真正的联合国。美国的议会讨论的结果，能直接地强力影响全球格局和地区局势。因为美国议会不会只讨论应该怎么样，而不回答钱和兵怎么解决。
美国议会才是真正的联合国。美国的议会讨论的结果，能直接地强力影响全球格局和地区局势。因为美国议会不会只讨论应该怎么样，而不回答钱和兵怎么解决。
