为什么西方国家会在“六四”之后和中国恢复接触？

苏联和东欧的剧变让美国的“和平演变”政策取得巨大成功，国内的拥抱熊猫派话语权骤升，盲目自信，妄想再一次复制演变苏联和东欧的剧本，结果偷鸡不成蚀把米，现在开始各方面反向被中共和平演变，只好认错挨打，重新脱钩。

苏联解体使得美国国力达到了前所未有的高度，成为了当之无愧的罗马，没有挑战者，全部是小弟。中国问题是棘手的，如果重新封锁中国，技术上很容易，但是如果中国崩溃以后，十亿难民将会如何冲击国际社会，是一个现实问题，于是乎从人道主义的角度来说，不能完全封锁中国。从和平演变的角度来说，在美国拥抱熊猫派的认知图景中，如果让中国发展经济，让一部分人先富起来，那么一部分富人和一部分中产阶级必然再解决温饱需求以后产生参与政治生活的诉求，必然会产生类似韩国台湾的民主运动，就有可能从内部和平演变中共，让中共彻底融入民主世界，美国不用自己出动一兵一卒，成本最低，收效最高。从现实利益角度来说，1992年以后，中共和华尔街达成了勾兑协议，中共承诺在全国各地开设奴隶劳动工厂，将大量的无业流民人口全部送进奴隶劳动工厂，5亿血汗劳工，一个月996三班倒连轴转还不要100美元的薪水，几乎零成本，华尔街从未享受过如此福利，自然在白花花的银子面前低下了高贵的头颅。89年以后美国对华政策就是这三者结合的产物。

但是，美国人没有认识到的是中国人内心深处根本不存在的基本德性，依靠双轨制富起来的第一波人，没有任何回馈社会，扎根乡土，做一个富有责任感的地方领袖的举动，而是变本加厉，期待依靠着在国内通过共产党特殊体制获得的特权（996不受管控，各种内部信息，各种出口退税补贴），与境外的自由经济模式“公平”竞争，而拥抱熊猫派梦想中的三亿中产阶级，同样没有产生任何的民主自由思想，而是更加拥护共产党的统治，因为在他们的认知图景里，没有共产党就没有现如今的幸福生活，在共产党治下当公务员，可以随便吃拿卡要，鱼肉百姓，在西方社会可能吗，在共产党体系下的央企国企，肆意垄断，根本不需要市场竞争，定价权完全掌控在自己手中，西方同样不存在这样的人间乐园，通过做小生意富起来的一部分商人，大部分也是通过官商勾结，走灰色地带，内幕信息，赚取信息差，先富起来，同样对共产党的独裁感激涕零。他们非但没有成为共产党独裁的反对者，反而成为了共产党一党专政的坚强后盾。

而美国人担心的难民问题，同样没有解决，虽然说国际社会给中国输入了大量秩序，大部分面包全部被共产党高层和一小部分白手套瓜分，底层韭菜几乎没有吃到一点残渣剩羹，如今日常出现的张献忠大砍特杀，开车撞人上演极速飞车，代表着30年前西方国家担心的难民威胁仍然存在。仅有的安慰中国的人口结构已经完全改变，张献忠的绝对人数大大下降，不过这要归功于中共自己的计划生育政策，与国际世界无关。

唯一满载而归的，是华尔街的资本力量，华尔街通过中国国内的大量奴隶劳工，赚到了比之前指数级别提高的黄金白银，华尔街几乎是零本万利，人类历史上从未出现过如此稳赚不赔的生意。让中世纪的穆斯林商人和犹太商人为之汗颜。

1989年6月。

苏联最高苏维埃于次日（1991年12月26日）通过决议宣布苏联停止存在，立国69年的苏联从此正式解体，苏联作为主权国家不复存在，原本15个组成国也恢复了主权地位。

2年之后苏联才解体，作为联合中国遏制苏联政策的一部分，北约并不介意什么六四事件。美国驻华大使曾说，对于美国来说，中国政府（的百万陆军）比中国平民重要的多。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何评价朱践耳

https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。

他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。

后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。

回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。

他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。

文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥

说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。

纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。

他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。

有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。

https://zh.wikipedia.org/wiki/謬誤列表

你说的那个有个前提就是苏联存在, 现在预设条件没有了, 依然得到相同的结论是一种常见逻辑謬誤

类似的有"我们解放军从来没怕过美国人"(有苏联撑腰的情况下)

https://matters.news/@linsantu/%E5%90%8E%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A7%A9%E5%BA%8F-bafyreicxpg72hyr6pjoggn75mldaviocj2jetey6tt4me4y2jisqbkybh4

http://blog.bnn.co/hero/201909/zlfx/1_6.shtml

林垚（林三土）的文章、张博树先生的文章都写了一部分原因，即美国为了制衡日本、对抗苏联（那时候苏联并没有要立即解体的情况），以及被邓小平政权一些言论蒙蔽。
下面是我的想法：
而日本扶植中共，则是为了制衡美国、避免中国出现民族主义势力威胁日本，日本一直和中共共生互利。
欧洲各国没有单独决策能力，美日和中国关系好了，那英法德又怎么可能挑战、颠覆中共政权呢？
还有就是西方认为通过接触和平演变，最终是可以将中国变成民主国家，而不是逼太紧。
其实如今仍然不能说这样的策略是失败的，只是暂时看起来不利于世界（当然更不利于中国人民）。如果不接触，那可能中国就是大号朝鲜、更加封闭野蛮的俄罗斯，那样就比现在好了吗？对中国人民、对世界都没有好处。