如何看待中共外宣多维网近期刊文称“选好接班人对于中共兴衰存亡至关重要”？
北京时间12月3日下午，总部位于北京的中共墙外外宣多维网刊发了一篇题为《为何说选好接班人对于中共兴衰存亡至关重要》的文章，大谈“选好接班人”的重要性，谈到了苏联后期没选好接班人导致“老人政治”和戈尔巴乔夫上位，称赞了邓小平启用新人的政策，文末“人的精力、身体状况和思维的敏锐度、判断力，会随着年龄的增长而出现变化，任何人都无法摆脱生命规律的限制。”也很耐人寻味，似乎有点批判终身制的味道。
大家如何看待外宣新发布的这篇文章？这是体制内反习势力向习近平施加压力要求“立储”？还是习近平自己放出的应对他人对其终身执政指责的压力的烟雾弹？
多维原文链接：https://www.dwnews.com/中国/60270804/为何说选好接班人对于中共兴衰存亡至关重要
原文存档：https://archive.ph/tW7eM
大家如何看待外宣新发布的这篇文章？这是体制内反习势力向习近平施加压力要求“立储”？还是习近平自己放出的应对他人对其终身执政指责的压力的烟雾弹？
多维原文链接：https://www.dwnews.com/中国/60270804/为何说选好接班人对于中共兴衰存亡至关重要
原文存档：https://archive.ph/tW7eM
首先谢邀。
很多没在体制内工作过的朋友是无法理解这种体制内的软刀子文章的，读这种东西就像破解密码，你如果对中共体制内行文习惯、表述手法一无所知的话，看完了就是一头雾水，一旦你掌握了这种文章的读法，就好比手握一份密码本，会发现不过如此。
这篇文章是体制内反习的一个文章。而且用到了两个技巧，一个叫【藉古言志】，一个叫【托辞达志】。
先看【藉古言志】，所谓藉古言志就是“我说的是古代的事，没说你，我手动狗头了，谁急眼谁玩不起哦🐶” 其实内涵呢？ 没一句不是暗讽和暗指当下。通篇文章说的是前苏联共产党，好像没说习近平，仔细研究就不一样了。
比如文章里说｛｛单是以1970年代末到1990年代中共和苏共的对比，就能看出培养和选拔优秀的接班人之于一个组织、政权和国家的重要性。｝｝大家可以仔细琢磨一下，苏联这段时间内勃列日涅夫，安多罗波夫，契尔年科，在四年内先后去世，最后上来一个戈尔巴乔夫改革却党亡国散。 文章里说要和中共同期对比，但是他没说中共，怎么办？只能脑补！ 那个年代刚好毛泽东去世，一直到十一届三中全会，再到1992年改革开放全面加速，中共当时的“政治干部培养”主要是由“单独领袖”转为“集体领导”，由单一独裁寡头，转为党内民主。党内人事构架由指派制改为分工制，在十一届三中全会和82宪法中删除了以阶级斗争为纲的内容，全国向以经济建设为基础和有限的党内民主过渡。 结果大家也都知道了，中国走上了市场经济和改革开放的高速发展道路，而苏联灰飞烟灭。这里主要是把习近平和苏联亡党（从中共角度看的大罪人）联系到一起，意思就是别瞎几把改革，改革必须遵循市场经济、改革开放和集体领导制，而不能修改宪法一人独大回到毛泽东时代。
再接下来文章把习近平和戈尔巴乔夫更紧密的类比了起来，比如原文说｛｛正是在此严峻的干部危机下，契尔年科逝世后，苏共高层在仓促之中将当时年仅54岁、严重缺乏政治经验的戈尔巴乔夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev）推上总书记之位。戈尔巴乔夫虽然年富力强，但过于缺乏政治经验，仕途和生活可谓一帆风顺，未曾经历波折或重大考验，更无过人的政绩，在党内和民间都缺乏声望。｝｝
这里首先大家要问自己一个问题，为什么特意提出来当时戈尔巴乔夫只有54岁呢？ 真的是为了说明他年轻么？ 不是的，真正的答案在这里，习近平1953年生人，1969年参加工作，2006届的政治委员增补，2007年的十七大成为中共中央政治局常委和中央书记书记，正式成为“党和国家领导人，那年，习近平也刚好是54岁。我和大家说，为啥中共这么恨什么刘晓波、方方、贺卫方、袁腾飞啥的，因为这群人真的杀人不见血😂 有时候你没点联想力和底蕴，他骂你你都不知道。原文里说“戈尔巴乔夫缺乏政治经验，一生一帆风顺，没有重大挫折”大家觉得映射的是谁？没有过人政绩主要是映射习近平在广州和福建干啥啥不行，经济一塌糊涂，在党内和民间缺少声望主要是映射习近平增补政治局委员时得票率是建国以来倒数第一。
我们再接着往下看，原文里说：｛｛戈尔巴乔夫善于趋附迎合，缺乏深度，非常肤浅😂｝｝这个基本上就差指着鼻子骂了，每个形容词都可以平移给习近平，相对的，其实历史上的戈尔巴乔夫最不善于的就是迎合政治老人，他个人手腕强硬，颇有远见，在地缘政治、国际关系和国内改革中虽然稍显急躁，但是体现出极高的冷战思维必须转向的前瞻性。这原文与其说戈尔巴乔夫，不如习近平更贴切。
文章里还说｛戈尔巴乔夫的体系会把最光彩夺目，有能力，有独立思考的人排挤出去｝ 这个是说谁呢就不用想了。
再之后，还借用戈尔巴乔夫的采访（其实这段采访不是杜撰的，但是截搭修改了，｛｛苏联解体后，戈尔巴乔夫有过深刻反思。据中国前外交部长李肇星在回忆录《说不尽的外交》中所描述的，有一次他碰巧和戈尔巴乔夫同坐一趟飞机，问了对方，为什么那么大的苏联，那么强的社会主义大国，在短短的几年内就解体了？戈尔巴乔夫犹豫了片刻后，面色凝重地回答：“关于这个问题，我想告诉你的是，在各国领导人当中，我最敬佩的是邓小平先生。而我们那里没有邓小平。”戈尔巴乔夫的反思是有道理。当年经历过反右、大跃进、文革的中国同样深陷严重的危机，稍有不慎，可能重蹈苏联覆辙，但邓小平发起和主导的改革开放，不仅让中国、中共和社会主义道路摆脱了危机，重获新生，而且如新加坡建国总理李光耀所评价的，“引领贫困的中国发展成今天的模样，成为世界最强大的经济体指日可待”。｝｝
这里说的是啥意思啊？ 说的还是要改革必须走邓小平那种改革开放、市场经济和党内民主，如果搞习氏独裁，中国以后的路就如同后悔的戈尔巴乔夫一样。
文章在后半部，以粗体字高亮写到｛｛邓小平团结老人，启用新人，团结和安置大量有经验的老干部，又冲破许多条条框框的束缚和小圈子的限制｝｝ 这就和习近平选择性反腐和搞芷江新军截然相反，形成了鲜明的对比，也是非常锋利的语言刀子。
有兴趣的朋友其实可以在多维自己搜索一下原文，里面这种例子其实很多，仔细看一下就会发现其中的猫腻很明显，一点都不隐晦的在骂人。
文章最前篇和最尾篇用到了“托辞达志”，主要目的是两个，第一是安全，第二是说明“这个话可不是我说的，是你的走狗亲信陈希说的” 😂 其实这个手法也很缺德😂 用别人的话，堵别人的嘴。
其实内核呢？不见得如此，陈希本来的文章叫《必须抓好后继有人这个根本大计》，有兴趣的朋友可以自行阅读一下，通篇主要说了三个事：第一，组织安排和人事安排必须以习总书记为唯一坐标和最高指示； 第二，用人和提拔的标准最高考量必须是忠诚，尤其是对党核心习总书记的忠诚；第三，用人和提拔，这一切组织活动必须形成常规，在长远的发展道路上一贯坚持向以习近平为核心的党中央效忠靠拢。
陈希这个文章本身就是作为中共天官“吏部尚书”，表忠心，定标杆用的。结果多维一句没提，就是题目差不多，都是讨论接班和组织问题，不改头面，肚子里却掏空了装的自己内容😂
这就叫托辞言志，意思就是，不是我说的哦，习近平你看，陈希讨论皇储问题呢，你不是修宪终身制么，你不是19大不定7上8下接班人么，陈希有意见呀，你干他！
总体上就是大概这么个文章，不算深奥，也不晦涩，你了解中共这种指桑骂槐的玩法就能读通他，像我这种在文宣安全口干过的人，看了三分钟就直乐，挺有意思的，堵鼻子骂拉上个陈希，当然，习近平也不是弱智，不可能因为这么点玩意就真的怪上陈希😂 但是中国政治就是众口铄金，积毁销骨，你总说陈希阴阳怪气，总说他有“二心” 慢慢的习近平也会心里犯嘀咕“我tm可得防着他点”
所以楼主问我这篇文章怎么看？ 😂 其实不怎么看，这样的文章其实很多，其中比这个杀伤力高一百倍，晦涩千倍，阴险万倍的我也见过，特色主义中国吗，发生啥都不稀奇。但是这样的文章体现出一个问题，2021年也是政治局委员增补的一年，20大也近了，在这个时间节点还有半官方口径去逆着习近平，👟关于组织工作和人事部署的文章，说明明年的政治卡位战一定很激烈，习近平面临的党内权斗也很严峻。
很多没在体制内工作过的朋友是无法理解这种体制内的软刀子文章的，读这种东西就像破解密码，你如果对中共体制内行文习惯、表述手法一无所知的话，看完了就是一头雾水，一旦你掌握了这种文章的读法，就好比手握一份密码本，会发现不过如此。
这篇文章是体制内反习的一个文章。而且用到了两个技巧，一个叫【藉古言志】，一个叫【托辞达志】。
先看【藉古言志】，所谓藉古言志就是“我说的是古代的事，没说你，我手动狗头了，谁急眼谁玩不起哦🐶” 其实内涵呢？ 没一句不是暗讽和暗指当下。通篇文章说的是前苏联共产党，好像没说习近平，仔细研究就不一样了。
比如文章里说｛｛单是以1970年代末到1990年代中共和苏共的对比，就能看出培养和选拔优秀的接班人之于一个组织、政权和国家的重要性。｝｝大家可以仔细琢磨一下，苏联这段时间内勃列日涅夫，安多罗波夫，契尔年科，在四年内先后去世，最后上来一个戈尔巴乔夫改革却党亡国散。 文章里说要和中共同期对比，但是他没说中共，怎么办？只能脑补！ 那个年代刚好毛泽东去世，一直到十一届三中全会，再到1992年改革开放全面加速，中共当时的“政治干部培养”主要是由“单独领袖”转为“集体领导”，由单一独裁寡头，转为党内民主。党内人事构架由指派制改为分工制，在十一届三中全会和82宪法中删除了以阶级斗争为纲的内容，全国向以经济建设为基础和有限的党内民主过渡。 结果大家也都知道了，中国走上了市场经济和改革开放的高速发展道路，而苏联灰飞烟灭。这里主要是把习近平和苏联亡党（从中共角度看的大罪人）联系到一起，意思就是别瞎几把改革，改革必须遵循市场经济、改革开放和集体领导制，而不能修改宪法一人独大回到毛泽东时代。
再接下来文章把习近平和戈尔巴乔夫更紧密的类比了起来，比如原文说｛｛正是在此严峻的干部危机下，契尔年科逝世后，苏共高层在仓促之中将当时年仅54岁、严重缺乏政治经验的戈尔巴乔夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev）推上总书记之位。戈尔巴乔夫虽然年富力强，但过于缺乏政治经验，仕途和生活可谓一帆风顺，未曾经历波折或重大考验，更无过人的政绩，在党内和民间都缺乏声望。｝｝
这里首先大家要问自己一个问题，为什么特意提出来当时戈尔巴乔夫只有54岁呢？ 真的是为了说明他年轻么？ 不是的，真正的答案在这里，习近平1953年生人，1969年参加工作，2006届的政治委员增补，2007年的十七大成为中共中央政治局常委和中央书记书记，正式成为“党和国家领导人，那年，习近平也刚好是54岁。我和大家说，为啥中共这么恨什么刘晓波、方方、贺卫方、袁腾飞啥的，因为这群人真的杀人不见血😂 有时候你没点联想力和底蕴，他骂你你都不知道。原文里说“戈尔巴乔夫缺乏政治经验，一生一帆风顺，没有重大挫折”大家觉得映射的是谁？没有过人政绩主要是映射习近平在广州和福建干啥啥不行，经济一塌糊涂，在党内和民间缺少声望主要是映射习近平增补政治局委员时得票率是建国以来倒数第一。
我们再接着往下看，原文里说：｛｛戈尔巴乔夫善于趋附迎合，缺乏深度，非常肤浅😂｝｝这个基本上就差指着鼻子骂了，每个形容词都可以平移给习近平，相对的，其实历史上的戈尔巴乔夫最不善于的就是迎合政治老人，他个人手腕强硬，颇有远见，在地缘政治、国际关系和国内改革中虽然稍显急躁，但是体现出极高的冷战思维必须转向的前瞻性。这原文与其说戈尔巴乔夫，不如习近平更贴切。
文章里还说｛戈尔巴乔夫的体系会把最光彩夺目，有能力，有独立思考的人排挤出去｝ 这个是说谁呢就不用想了。
再之后，还借用戈尔巴乔夫的采访（其实这段采访不是杜撰的，但是截搭修改了，｛｛苏联解体后，戈尔巴乔夫有过深刻反思。据中国前外交部长李肇星在回忆录《说不尽的外交》中所描述的，有一次他碰巧和戈尔巴乔夫同坐一趟飞机，问了对方，为什么那么大的苏联，那么强的社会主义大国，在短短的几年内就解体了？戈尔巴乔夫犹豫了片刻后，面色凝重地回答：“关于这个问题，我想告诉你的是，在各国领导人当中，我最敬佩的是邓小平先生。而我们那里没有邓小平。”戈尔巴乔夫的反思是有道理。当年经历过反右、大跃进、文革的中国同样深陷严重的危机，稍有不慎，可能重蹈苏联覆辙，但邓小平发起和主导的改革开放，不仅让中国、中共和社会主义道路摆脱了危机，重获新生，而且如新加坡建国总理李光耀所评价的，“引领贫困的中国发展成今天的模样，成为世界最强大的经济体指日可待”。｝｝
这里说的是啥意思啊？ 说的还是要改革必须走邓小平那种改革开放、市场经济和党内民主，如果搞习氏独裁，中国以后的路就如同后悔的戈尔巴乔夫一样。
文章在后半部，以粗体字高亮写到｛｛邓小平团结老人，启用新人，团结和安置大量有经验的老干部，又冲破许多条条框框的束缚和小圈子的限制｝｝ 这就和习近平选择性反腐和搞芷江新军截然相反，形成了鲜明的对比，也是非常锋利的语言刀子。
有兴趣的朋友其实可以在多维自己搜索一下原文，里面这种例子其实很多，仔细看一下就会发现其中的猫腻很明显，一点都不隐晦的在骂人。
文章最前篇和最尾篇用到了“托辞达志”，主要目的是两个，第一是安全，第二是说明“这个话可不是我说的，是你的走狗亲信陈希说的” 😂 其实这个手法也很缺德😂 用别人的话，堵别人的嘴。
其实内核呢？不见得如此，陈希本来的文章叫《必须抓好后继有人这个根本大计》，有兴趣的朋友可以自行阅读一下，通篇主要说了三个事：第一，组织安排和人事安排必须以习总书记为唯一坐标和最高指示； 第二，用人和提拔的标准最高考量必须是忠诚，尤其是对党核心习总书记的忠诚；第三，用人和提拔，这一切组织活动必须形成常规，在长远的发展道路上一贯坚持向以习近平为核心的党中央效忠靠拢。
陈希这个文章本身就是作为中共天官“吏部尚书”，表忠心，定标杆用的。结果多维一句没提，就是题目差不多，都是讨论接班和组织问题，不改头面，肚子里却掏空了装的自己内容😂
这就叫托辞言志，意思就是，不是我说的哦，习近平你看，陈希讨论皇储问题呢，你不是修宪终身制么，你不是19大不定7上8下接班人么，陈希有意见呀，你干他！
总体上就是大概这么个文章，不算深奥，也不晦涩，你了解中共这种指桑骂槐的玩法就能读通他，像我这种在文宣安全口干过的人，看了三分钟就直乐，挺有意思的，堵鼻子骂拉上个陈希，当然，习近平也不是弱智，不可能因为这么点玩意就真的怪上陈希😂 但是中国政治就是众口铄金，积毁销骨，你总说陈希阴阳怪气，总说他有“二心” 慢慢的习近平也会心里犯嘀咕“我tm可得防着他点”
所以楼主问我这篇文章怎么看？ 😂 其实不怎么看，这样的文章其实很多，其中比这个杀伤力高一百倍，晦涩千倍，阴险万倍的我也见过，特色主义中国吗，发生啥都不稀奇。但是这样的文章体现出一个问题，2021年也是政治局委员增补的一年，20大也近了，在这个时间节点还有半官方口径去逆着习近平，👟关于组织工作和人事部署的文章，说明明年的政治卡位战一定很激烈，习近平面临的党内权斗也很严峻。
多维故意和老习唱反调不是第一次了。
多维的老板是明报大股东于品海，这人创办的另一个媒体是香港01。这几家媒体的立场大体上是亲建制但并非全面叼盘，努力（甭管是真心还是故作姿态）保持一定的客观性。
18年的时候，多维曾经发过一篇稿子直球指责老习，一天后删除了。我认为这篇文章可以视为一种火力侦查，试探老习对于批评的敏感程度以及强制力。
而从前一阵“第三个历史决议”以及近期其他一些政治讲话中对文革、改开、邓江胡的定性看，老习对自己的政敌有肉眼可见的政治妥协。换句话说，他的权势相较于18-19年有所缩水。
那么在这种时期，把连任和立储这种戳老习肺管子的话题搬出来，很可能是老习政敌的又一次火力侦查。如果不能阻止这一次连任，那么至少也要逼他立储。
多维的老板是明报大股东于品海，这人创办的另一个媒体是香港01。这几家媒体的立场大体上是亲建制但并非全面叼盘，努力（甭管是真心还是故作姿态）保持一定的客观性。
18年的时候，多维曾经发过一篇稿子直球指责老习，一天后删除了。我认为这篇文章可以视为一种火力侦查，试探老习对于批评的敏感程度以及强制力。
而从前一阵“第三个历史决议”以及近期其他一些政治讲话中对文革、改开、邓江胡的定性看，老习对自己的政敌有肉眼可见的政治妥协。换句话说，他的权势相较于18-19年有所缩水。
那么在这种时期，把连任和立储这种戳老习肺管子的话题搬出来，很可能是老习政敌的又一次火力侦查。如果不能阻止这一次连任，那么至少也要逼他立储。
“既然接班人如此重要，那就肯定有好好选，慢慢选，选一个十全十美的人物出来，在此之前选一个十全九美的都还不够，总之不选到十全十美的人就不算结束。
“既然一直没有选出接班人，那我就可以一直赖在台上不走，有哪个敢反对？
“总之，接班人的事情不用你们搞得那么细，听我的就行了。
-包子日记。
“既然一直没有选出接班人，那我就可以一直赖在台上不走，有哪个敢反对？
“总之，接班人的事情不用你们搞得那么细，听我的就行了。
-包子日记。
墨西哥毒枭们是世界上最残忍的组织，当然因为它们的内卷使得它们只能越来越残忍，
利润是如此的巨大，以至于，1个残忍的毒枭倒下去了，两个残忍的毒枭站起来。
中国共产党也同样如此，70年已经出了两个魔头的皇帝统治，内部的内卷，必然使得它们的统治也只能越来越残忍。
统治13亿人肉电池的利润是如此的巨大，以至于，1个残忍的魔头倒下去了，两个残忍的魔头站起来。
利润是如此的巨大，以至于，1个残忍的毒枭倒下去了，两个残忍的毒枭站起来。
中国共产党也同样如此，70年已经出了两个魔头的皇帝统治，内部的内卷，必然使得它们的统治也只能越来越残忍。
统治13亿人肉电池的利润是如此的巨大，以至于，1个残忍的魔头倒下去了，两个残忍的魔头站起来。
不期待太多，秦始皇也知道這個理，漢武帝也深知這個道，但不意味他們想痛改前非，取消帝制。
我覺得這篇文章隱含的重點是引述的日人民報那篇文章的作者——中組部部長陳希，以及文章後半部分長篇例證的主角戈爾巴喬夫。
陳希何人？習近平親信。其履歷中的福州和清華兩處關鍵字足以説明問題。關於此人和接班人話題出現的時機可看這裏：https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211203-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%BA%B2%E4%BF%A1%E4%B8%BA%E4%BD%95%E7%AA%81%E6%8F%90%E6%8E%A5%E7%8F%AD%E4%BA%BA%E9%97%AE%E9%A2%98
戈爾巴喬夫何人？蘇聯解體前的最後一任蘇共總書記，習口中的竟無一人是男兒的那個不是男兒的領導人。文章中不出意料地提到：
結合這兩點，我傾向於認爲（猜測），此文是習以「慎重」為藉口暫不確定接班人的宣傳文字。文章主旨就是，「兹事體大，立儲不慎要亡黨亡國，所以催我立儲的黨内反對派統統閉嘴！」
N天之後的補充：有一篇關於多維報導彭麗媛的問題讓我對這個話題有了一些新的思考。https://pincong.rocks/question/item_id-489895#
陳希何人？習近平親信。其履歷中的福州和清華兩處關鍵字足以説明問題。關於此人和接班人話題出現的時機可看這裏：https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211203-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%BA%B2%E4%BF%A1%E4%B8%BA%E4%BD%95%E7%AA%81%E6%8F%90%E6%8E%A5%E7%8F%AD%E4%BA%BA%E9%97%AE%E9%A2%98
戈爾巴喬夫何人？蘇聯解體前的最後一任蘇共總書記，習口中的竟無一人是男兒的那個不是男兒的領導人。文章中不出意料地提到：
苏联解体后，戈尔巴乔夫有过深刻反思。据中国前外交部长李肇星在回忆录《说不尽的外交》中所描述的，有一次他碰巧和戈尔巴乔夫同坐一趟飞机，问了对方，为什么那么大的苏联，那么强的社会主义大国，在短短的几年内就解体了？戈尔巴乔夫犹豫了片刻后，面色凝重地回答：“关于这个问题，我想告诉你的是，在各国领导人当中，我最敬佩的是邓小平先生。而我们那里没有邓小平。”
結合這兩點，我傾向於認爲（猜測），此文是習以「慎重」為藉口暫不確定接班人的宣傳文字。文章主旨就是，「兹事體大，立儲不慎要亡黨亡國，所以催我立儲的黨内反對派統統閉嘴！」
N天之後的補充：有一篇關於多維報導彭麗媛的問題讓我對這個話題有了一些新的思考。https://pincong.rocks/question/item_id-489895#
中共党内当然有不同派别，有相对保守派和相对开明派。即便整个体系、政策非常保守，那也有相对开明一方进行有限的平衡。这声明就是相对开明派的一次声音吧
@POOL_POOL:习近平也可以拿这个证明自己是选对人的结果。不过我觉得他们已经没有后悔药可吃了，因为已经错过太多次服药的机会。
共产体制永远选不好接班人，因为能到这个位置的就没谁在乎理想和集体，只要形势不对，像邓小平一样否定前任政策也是一夜之间，下面的官僚和亿万国民也照行不误，既没有离职潮，也没有罢工抗议，这么简单就能干的事，不否定前一任才是难得一见
这是在内涵我们包子吗？？紫薯 紫薯紫薯紫薯紫薯
這明顯是在這兒內涵我翠哥好吧，建議嚴查嚴打，估計都是什麼境外勢力呢『手動滑稽』
已隐藏
代表习去的吧，本身薄习之间政治分歧不大，习家因为刘志丹事件倒台后，中南海里面只有薄熙来依旧带着习踢足球，习也叫薄为二哥，况且也是温家宝力主拿下薄熙来的，习顶多算是投了个赞成票
