中共在1980年代处开展的严打真实目的是什么？

高赞回复基本解答了楼主的疑问，邓小平的做法与当年暴力治疆的王震的没什么区别，杀XX万人保社会XX年平安。那时候全国各地杀人都是有指标的，也就造成了无数冤假错案，不乏只是聚众或参与赌博就要被枪毙的倒霉蛋。曾经有一个小伙子和朋友打赌，亲吻了自己心仪的姑娘，结果被当局定性为流氓罪拉去刑场打了靶。

唯一值得宽慰的就是胡耀邦铁面无私，动了不少中共元老和高官的子孙，其中最有名的是朱德的孙子朱国华，当然也不排除与朱德关系不睦的邓小平泄私愤的可能。时年25岁的朱国华因为流氓罪被判处死刑并立即执行，同案的几个干部子弟也同时在被验明正身后就地枪决或发配新疆服刑。

☞ 八三年严打为胡耀邦后来的悲剧埋下伏笔

古人有云乱世当用重典，但在和平年代，侵犯人权、财产权乃至生命权的罪行却在1980年代的中国大范围大规模地发生，更何况这早已不是过去那个蛮荒的时代了。我不知道那些年联合国和欧美国家有没有据此谴责过中国政府，印象中也没有这方面的资料。

如果习近平也以严打犯罪的名义在今天的中国开展类似的维稳行动，我想它一定干得出来，缺的只是恰当的时机，民众为犯罪案件频发所苦，社会治安亟待政府出重拳整治的大义名分。至于导致犯罪率飙升的原因，中共则缄口不言，或照例把经济衰退百业萧条的锅甩在美帝头上。

严打是根据社会背景来看的，在3年大饥荒之后，中国进入新一轮生育高潮，这批人在80年代进入了成年期，叠加知青返城和改革开放，瞬间大量的无业游民。此时市场经济也没有起来，失业是普遍现象，国企接班盛行 ，私企刚刚冒头，连血汗工厂都没得做，除了抢劫偷盗，还能做什么？这也是严打的原因：过量人口与普遍失业

因为文革时期连公安局都受到冲击，陷入红卫兵滥用私刑的无政府主义状态，邓矮子的目的就是重新树立公检法的威慑力

共匪鄧小平給魔頭毛澤東及二魔頭華國鋒擦屁股, 同時鎮壓民間覺醒者.
咋也説不通, 跳個舞就會被槍斃. 參加和組織舞會都被槍斃, 北京高幹舞會爲啥不"按律"全斃了?

雖然緣起邊遠暴民之大屠殺, 但如此擴大化嚴打行人治, 從重、從快、從嚴的屠殺民衆和囚犯,
只能説明鄧賊早就蓄意屠殺, 果不其然 89 年 6 月 3~4 日就再行證明, 鄧賊的屠戮本性.

請大家參閲 @Joshua 的回復, 的確喚起了我記憶.
看來各地不完全一致, 我的記憶裏車上沒警察, 全是一幫灰色囚服的光頭.

當時天空、建築、街道、犯人都是灰色的, 只有行人是或軍藍、軍綠, 外加綠色的解放卡車.
八十年代前半基本城市都是這個基調, 小縣城、郊區和農民反倒大紅大黃的色彩更繽紛些.

後半則完全不同直到 89 年 6月 3~4 日那兩天之前, 可以説是雖有匱乏但人們是很有活力的.
屠殺之後情況轉糟, 江胡時代平坦的下行, 直至近年的劇烈收緊, 突入疫情后下降更爲顯著、嚴重.

打压民间的觉醒力量，为之后的六四血案铺垫。
紫薯紫薯紫薯布丁紫薯布丁