如何看待和评价张五常其人？
这两天想找点书看。无意间在知乎看到了有人推荐张五常的书。说他是国内数一数二的经济学家云云。然后我自己又google了下他发表的东西。得知他曾经写就过《佃农理论》，这个经济学理论流行了大概几十年。以他博士期间发表的东西来看，确实属于厉害的经济学家。后来写了两本书：《中国的前途》、《再论中国》。读了下简介，感觉也算有些道理。
但是他后来的行径让我看不懂。一是鼓吹看好中国经济，中国不需要西方的民主政治。二是2012年，鼓吹26年前，我看好一个年轻人，他是习近平。三是也不再有什么有价值的评论见诸媒体。四是风闻曾在美国售卖假古董。这四点首先让我对他的人品产生了严重怀疑。
我觉得他不像是那种能够一直说真话的学者。缺乏学者基本的诚实精神。再有就是，他的成就主要产生于博士阶段，那是因为他踩在巨人的肩膀上。后来有些不学无术，像一个学术骗子。
如果我来评价他，大概是两个阶段。前半段，也算做了很好的学问。后半段活脱脱一个学术骗子。对他的言论，不能再轻易相信。不知道我的判断对不对？
但是他后来的行径让我看不懂。一是鼓吹看好中国经济，中国不需要西方的民主政治。二是2012年，鼓吹26年前，我看好一个年轻人，他是习近平。三是也不再有什么有价值的评论见诸媒体。四是风闻曾在美国售卖假古董。这四点首先让我对他的人品产生了严重怀疑。
我觉得他不像是那种能够一直说真话的学者。缺乏学者基本的诚实精神。再有就是，他的成就主要产生于博士阶段，那是因为他踩在巨人的肩膀上。后来有些不学无术，像一个学术骗子。
如果我来评价他，大概是两个阶段。前半段，也算做了很好的学问。后半段活脱脱一个学术骗子。对他的言论，不能再轻易相信。不知道我的判断对不对？
张五常是很典型的中华费拉士大夫兼资深白区党党员以及改革开放干部一直的御用吹鼓手，他内心信仰的是像他这样的精英士大夫治国反对民主的，同时也是一枚大中华胶以及中华传统文化的爱好者（当然他对大中华和传统文化只是那种上层建筑式的热爱，对洼地底层人民是毫无感知的），当然因为他本人拥有在中共看来的黑历史（美国国籍），他本人在邓江之后就很难获得最高层信任直接当国师了（只能通过对白区党和受他影响很深中国主流经济学界输出观点间接当），所以他就把这种国师愿望投射在了党内权贵和技术官僚身上如果大家看看他的回忆录的话会知道他是非常喜欢中共权贵和官员，甚至认为他们是真的为人民服务（当然这些不过是那些人当时在他这个美国人面前的表演而已，他本人应该也知道）有这样的认知他后来的那些舔共观点和舔共表现就完全不奇怪了，比如中共的县域竞争是世界上最好的制度，香港金融不配当上海对手上海的目标是华尔街，深圳会成为全球经济中心，东北衰退是因为俄罗斯经济不好等等。
另外他和习的家族应该是一直是认识的甚至和某些家族成员是朋友，张自从被美国通缉后一直就住在深圳（应该有深圳房产），而习的家族大家都知道一直在深圳，所以张舔习吹捧深圳是再自然不过的结果了
另外他和习的家族应该是一直是认识的甚至和某些家族成员是朋友，张自从被美国通缉后一直就住在深圳（应该有深圳房产），而习的家族大家都知道一直在深圳，所以张舔习吹捧深圳是再自然不过的结果了
感过兴趣，但不是我专业，只能看点皮毛。感觉就是想当国师而不得。前几年博客流行的时候，印象里他博客说的最多的是两件事，一是坚决反对中国08年出来的劳动合同法，二是寻找中国模式成功的理由，他给的解释好像是县域之间的竞争。做国师吹牛逼的那套他是可以的，言必谈当年自己在美国多厉害，现在在香港多屈才，曾经和科斯谈笑风生，请北京的朋友们睁眼看看清。可惜没有找到正确的财富密码，这时代说自己和美国人多熟是没有用的，口吐莲花地骂美国才行，鼓吹权力下放搞活地方还有自由企业，更是不合维尼的胃口。
最近看见他出来说话是吹捧深圳的，可深圳只不过是狗熊掰了掉了一地的玉米中的一个而已，要学会及时转进如胡飞盘才能一直弄潮，没在墙国认真呆过的他不懂。
最近看见他出来说话是吹捧深圳的，可深圳只不过是狗熊掰了掉了一地的玉米中的一个而已，要学会及时转进如胡飞盘才能一直弄潮，没在墙国认真呆过的他不懂。
典型不要脸的“经济学家”，视普通人为草芥，却又跪舔独裁者，问题是独裁者视民众为草芥是为了维护独裁统治压榨底层人，但是张五常这个东西又不是中国的红色独裁者，却在民众问题上用独裁者的眼光去看待，所以只能用张五常拼命想要钻进权力核心圈来解释了，只可惜独裁者只是把它看成一条狗。
张五常言论:
1.劳动法是中国的灾难，劳动法伤害公司。
2.中国不应设立最低工资标准。
3.深圳将来是地球的经济中心。
等等
张五常言论:
1.劳动法是中国的灾难，劳动法伤害公司。
2.中国不应设立最低工资标准。
3.深圳将来是地球的经济中心。
等等
马基雅维利早年是佛罗伦萨共和国要员，赞扬共和制，怎么还写出了君主论这种东西，去舔美第奇家族？
一个人的才能知识，和他的道德情操，身处位置当然没有绝对联系，但却有相对联系。习近平如果不是中共总书记，哪怕他是福建省委书记的时候，他是个文盲根本没有几个人在乎。
你的判断当然是是对的，前半段做了学问和后半段舔共恰钱自然不矛盾。甚至于很多舔共的人本来就有真才实学，胡锡进和那群爱国大V洗地水平你看一样吗？
一个人的才能知识，和他的道德情操，身处位置当然没有绝对联系，但却有相对联系。习近平如果不是中共总书记，哪怕他是福建省委书记的时候，他是个文盲根本没有几个人在乎。
你的判断当然是是对的，前半段做了学问和后半段舔共恰钱自然不矛盾。甚至于很多舔共的人本来就有真才实学，胡锡进和那群爱国大V洗地水平你看一样吗？
这种人不需要浪费太多时间，不要被误导了，发表的观点基本可以视为垃圾。
有五千年老智慧的中國老精英，嘴上盜用西方學術來歌頌中國領袖五千年不遇，時刻對大陸憂國憂民，指點江山，但可惜依然想為統治者做狗不得而惶惶不可終日。
小时候看过张五常的《卖桔者言》，对理解自由经济和交易成本颇有帮助。后来他因逃税走私文物被华盛顿州通缉逃到中国。中国不收留他就没地方去了。
囧，没有人回答我的这个问题。是大伙对这个人不感兴趣吗？
研究中国的学者看他的学术理论不如看退休金谁提供（或者提供者的变化）
他的經濟學天賦在華人學者中是數一數二的，然而發展定位比較尷尬，論當國師不如林毅夫，論吸引民眾關注，他的包裝團隊不如郎咸平
總的來說，是一個在華語學術圈比較受學者圈子認可，但在官場和大眾媒體不盡人意的學者
據老夫了解，他曾在美國經營的某些事業涉嫌違法，為了逃避美國政府調查，才一直留在大陸和香港，這也是他有些落寞書生氣的主因
總的來說，是一個在華語學術圈比較受學者圈子認可，但在官場和大眾媒體不盡人意的學者
據老夫了解，他曾在美國經營的某些事業涉嫌違法，為了逃避美國政府調查，才一直留在大陸和香港，這也是他有些落寞書生氣的主因