如何看待粉红质疑没有在民主中走向发达的例子？
比如韩国台湾则是典型的威权崛起的例子 英美一人一票也在二战以后
感谢匿名用户
民主是个过程，不是个一蹴而就的模板。
政体专制或民主，与国家落后或发达，人民落后或发达，是三个命题。支那粉红将三个命题混为一谈，非蠢即坏。
满清帝国、纳粹德国、共产苏联政体皆专制，但三国某段时期内都是世界首屈一指的超级大国强国，发达国家。但这种发达能持续多久呢？
国富民弱的“发达”［满清帝国、纳粹德国、共产苏联、权贵支那］，与国弱民强的“发达”［小政府弱中央地方自治的欧英美加澳新日韩台等国］，两个都是“发达”，但哪个“发达”才是真正意义上的发达呢？
满清帝国、纳粹德国、共产苏联政体皆专制，但三国某段时期内都是世界首屈一指的超级大国强国，发达国家。但这种发达能持续多久呢？
国富民弱的“发达”［满清帝国、纳粹德国、共产苏联、权贵支那］，与国弱民强的“发达”［小政府弱中央地方自治的欧英美加澳新日韩台等国］，两个都是“发达”，但哪个“发达”才是真正意义上的发达呢？
韩国台湾是威权，相比当时某些极权国家是不是民主了一点？英美当初没有一人一票，在相对的民主程度上是不是已经处于当时的全球之巅？
“共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，那一天不要了，我看实好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。”
已隐藏
这有什么质疑的？不是事实吗？
韩国现在比中国哪强了？哪届总统有好下场？几大企业就垄断整个国家。日本就不说了，别人是经历过原子弹和房地产危机的，是涅槃重生的国家。
中国改革开放到现在，进步是看得见感受得到的，成长是明明白白能看见的，你们凭什么质疑他的成绩？
而民主一直以来不过是某些激进分子的臆想，幻想认为中国就能飞的更高，所以能不能实际点？国内56个民族，西藏，新疆，甚至南北，中部和沿海，都是冲突危机。美国还有过南北战争呢，那到国内得经历多少个南北战争？
是不是在党的领导下就觉得天下太平？你们只看到言论不自由，有没有想过为什么会有个如此稳定的社会？真的是吃太饱了，这么喜欢动乱，怎么不去中东耍耍？
韩国现在比中国哪强了？哪届总统有好下场？几大企业就垄断整个国家。日本就不说了，别人是经历过原子弹和房地产危机的，是涅槃重生的国家。
中国改革开放到现在，进步是看得见感受得到的，成长是明明白白能看见的，你们凭什么质疑他的成绩？
而民主一直以来不过是某些激进分子的臆想，幻想认为中国就能飞的更高，所以能不能实际点？国内56个民族，西藏，新疆，甚至南北，中部和沿海，都是冲突危机。美国还有过南北战争呢，那到国内得经历多少个南北战争？
是不是在党的领导下就觉得天下太平？你们只看到言论不自由，有没有想过为什么会有个如此稳定的社会？真的是吃太饱了，这么喜欢动乱，怎么不去中东耍耍？