如何提高一个民族的文明程度？
有句话，“有什么样的人民，就有什么样的政府”。一个族群、民族的文明程度越高，就越难接受专制、落后的政体。民主自由，也要以社会的文明程度作为基础的土壤。
那么有个问题，一个相对愚昧的民族，如何才能提高其文明程度，以至于可以更快步入现代的政治文明呢？
你怎么看中国社会的发展趋势？（在民治开启、普世思想方面）
那么有个问题，一个相对愚昧的民族，如何才能提高其文明程度，以至于可以更快步入现代的政治文明呢？
你怎么看中国社会的发展趋势？（在民治开启、普世思想方面）
中共视角：改革开放。
民小视角：殖民。
姨学视角：输入秩序。
基督教视角：悔改罪行，归向上帝。
四者的反面是同一个，就是依靠自己。
民小视角：殖民。
姨学视角：输入秩序。
基督教视角：悔改罪行，归向上帝。
四者的反面是同一个，就是依靠自己。
lebesgue
新注册用户
废除汉字，信基督教，鼓励老婆女儿接受白人优秀DNA改善血统
文明无高低，制度有好坏。
==========================
很多人都混淆文明和制度：
文明，是某一个群体,天然的价值偏好：
比如：美国喜欢吃西餐，中国喜欢吃中餐。
喜欢吃什么餐。不是某个领导人规定的，而是中国人自然地都这么吃饭，所以大家才认为中餐是中国文明的一部分。
制度，是某一个国家或群体，人为规定的社会规范
制度是人为规定的，一个国家怎么运行，不是天然的结果，而是人为构造出来的。有的制度，是某一些人通过暴力，强加于整个社会的；有的制度，是整个国家、群体，通过协商达成的。
比如古代中国，是帝制，它的制度，是皇帝，通过军队等暴力手段，强加于人民的。人民没有选择制度的自由，如果你对皇帝不满意，也就是不满意它的制度，那就是造反，要杀头的。
===========================
所以，
文明，是没有高低之分的：
很多国家的文明习俗，在其他文明看起来，都比较野蛮，
如果一个文明就是野蛮，比如某个民族有吃人的传统，那你也不能实行种族灭绝。
但因为人家这是自然发展的结果，你不能从道德方面去谴责他们。
制度，是有好坏之分的：
制度，是人为规定的。所以是可以进行道德谴责的。
专制比民族不道德，这一点不用今天人去论证，就连百年前郭嵩焘出使英国，在他完全不懂民主宪政，满脑子都是三纲五常的中国古代伦理的条件下，郭嵩焘依然认为，英国比大清对百姓好太多了。
同样，中共是专制国家，不等于说老百姓就喜欢专制，或者说，汉族天然地就向往专制。
香港不也是汉族吗？一样追求自由民主宪政。今天移民美国的人，也没说：美国没有皇帝，我活得不舒服。
制度是有好坏的，中共早期法西斯式的制度，的确不好，但是和中国文明没什么关系。
==========================
很多人都混淆文明和制度：
文明，是某一个群体,天然的价值偏好：
比如：美国喜欢吃西餐，中国喜欢吃中餐。
喜欢吃什么餐。不是某个领导人规定的，而是中国人自然地都这么吃饭，所以大家才认为中餐是中国文明的一部分。
制度，是某一个国家或群体，人为规定的社会规范
制度是人为规定的，一个国家怎么运行，不是天然的结果，而是人为构造出来的。有的制度，是某一些人通过暴力，强加于整个社会的；有的制度，是整个国家、群体，通过协商达成的。
比如古代中国，是帝制，它的制度，是皇帝，通过军队等暴力手段，强加于人民的。人民没有选择制度的自由，如果你对皇帝不满意，也就是不满意它的制度，那就是造反，要杀头的。
===========================
所以，
文明，是没有高低之分的：
很多国家的文明习俗，在其他文明看起来，都比较野蛮，
如果一个文明就是野蛮，比如某个民族有吃人的传统，那你也不能实行种族灭绝。
但因为人家这是自然发展的结果，你不能从道德方面去谴责他们。
制度，是有好坏之分的：
制度，是人为规定的。所以是可以进行道德谴责的。
专制比民族不道德，这一点不用今天人去论证，就连百年前郭嵩焘出使英国，在他完全不懂民主宪政，满脑子都是三纲五常的中国古代伦理的条件下，郭嵩焘依然认为，英国比大清对百姓好太多了。
同样，中共是专制国家，不等于说老百姓就喜欢专制，或者说，汉族天然地就向往专制。
香港不也是汉族吗？一样追求自由民主宪政。今天移民美国的人，也没说：美国没有皇帝，我活得不舒服。
制度是有好坏的，中共早期法西斯式的制度，的确不好，但是和中国文明没什么关系。
提高文明程度, 就从小事做起, 从小做起. 从小开始教育公德、私德、法治观念、互相尊重、卫生习惯、权利和义务、两性教育等等, 细节就诸如扔垃圾, 不要随地吐痰等等, 这两个虽然有教, 但是还是靠人去做, 去实行.
文明不是很高大上、距离很远的词汇, 一个人今天往地上扔垃圾, 明天扔垃圾桶里面, 那就变文明了.
文明不是很高大上、距离很远的词汇, 一个人今天往地上扔垃圾, 明天扔垃圾桶里面, 那就变文明了.
我觉得要提高国民的审美能力以及艺术创造力，学校要重视绘画音乐舞蹈文学等艺术课程
终于有人提出一个有水平的问题了，这才是真正的关键，人民的水平怎么提高？
很显然，这种事情靠核心价值观是不可能成功的，因为文明需要信仰，文明需要传承，文明需要道路，而这些东西，大陆通通都没有，大陆只有红太阳和摸着石头过河，还是瞎子给瞎子领路，最后被贸易战打回解放前
水平的提高，不可能靠自己努力，看看印度，世界文明古国，没有英国人的殖民，再过一千年还是那样，种姓制度稳如泰山，看看日本，没有美国黑船，永远战国时期，看看大陆，没有八国联军，永远都不会接触世界
除了要外界刺激，还要有一群人，愿意放弃一切，有无限的理想性格，好像华盛顿，林肯这种人，愿意带领大家往正确的方向前进
最后这一点最难，这个国家的人要懂得感恩，懂得珍惜，懂得彼此相爱，没有这一点，前面的条件都是废话，好像美国的五月花号，他们在天寒地冻的时候，仍然坚持基督徒的精神，好像马丁路德金，永远有个梦想，而大陆却是用仇恨和杀戮，毁灭了一切的道德和希望，所以美国是美国，你们只是落后的大陆
没有彼此相爱的心，最后就是堕落和沉沦，不要说提升国民水平，就是连人类都算不上，只能说是大陆人，一种DNA和人类类似，行为却禽兽不如的东西
可是彼此相爱的心怎么来？唯物主义者永远都没有办法回答，因为唯物主义者没有良心，没有爱，没有希望和梦想，除了死亡和痛苦，一无所有，我也不知道为什么这种东西居然怕老婆出轨，明明可以靠老婆赚钱，应该很开心吧，或许他们心里暗爽也说不定
而基督徒都知道彼此相爱要如何做到，可惜我们怎么说，你们都不信，一声叹息
很显然，这种事情靠核心价值观是不可能成功的，因为文明需要信仰，文明需要传承，文明需要道路，而这些东西，大陆通通都没有，大陆只有红太阳和摸着石头过河，还是瞎子给瞎子领路，最后被贸易战打回解放前
水平的提高，不可能靠自己努力，看看印度，世界文明古国，没有英国人的殖民，再过一千年还是那样，种姓制度稳如泰山，看看日本，没有美国黑船，永远战国时期，看看大陆，没有八国联军，永远都不会接触世界
除了要外界刺激，还要有一群人，愿意放弃一切，有无限的理想性格，好像华盛顿，林肯这种人，愿意带领大家往正确的方向前进
最后这一点最难，这个国家的人要懂得感恩，懂得珍惜，懂得彼此相爱，没有这一点，前面的条件都是废话，好像美国的五月花号，他们在天寒地冻的时候，仍然坚持基督徒的精神，好像马丁路德金，永远有个梦想，而大陆却是用仇恨和杀戮，毁灭了一切的道德和希望，所以美国是美国，你们只是落后的大陆
没有彼此相爱的心，最后就是堕落和沉沦，不要说提升国民水平，就是连人类都算不上，只能说是大陆人，一种DNA和人类类似，行为却禽兽不如的东西
可是彼此相爱的心怎么来？唯物主义者永远都没有办法回答，因为唯物主义者没有良心，没有爱，没有希望和梦想，除了死亡和痛苦，一无所有，我也不知道为什么这种东西居然怕老婆出轨，明明可以靠老婆赚钱，应该很开心吧，或许他们心里暗爽也说不定
而基督徒都知道彼此相爱要如何做到，可惜我们怎么说，你们都不信，一声叹息
