牆內戰女拳的都是什麼人，反賊該怎樣看這些？

万事讲对立讲斗争的泛化结果。
性别、劳资、中外、陆台，从上到下，从崴脚部到屁民，这几年都在快速的极端化，进入你死我活尖锐对立状态，这是官方意识形态泛化的必然。
所有的社会矛盾的深层原因其实是政治问题导致的经济问题，当然这问题是房中象，不可谈，那么性别就和台湾、日本一样是一个很好的宣泄情绪的靶子。
当然我不否认这其中确实有长期的父权社会导致的对女性群体客观存在的压迫问题，但这个往回纠，不管是现在还是过去也都是经济问题，就不展开细说了。


网络上确实有大量的极端女拳，但相反的也存在大量的极端男拳，在这之外，大部分人其实都是正常人的。但是大陆互联网的社群之间是有隔阂的，以贴吧、知乎为首是男拳聚集地，微博则反之。这两波的群体会在各自的平台转载对面群体过激的NT言论，并且将其扩大化成地图炮——即以少数的NT个体的严行来泛化成整个性别的原罪，这种行为自建国后至今一直都有，只不过这次轮到性别了而已。在观念相对单一的地方，通过不断地放大对方群体中的极端言论，形成信息茧房，让彼此的恨意和偏见逐步上升，到了现在的局面。

这个行为过去一直存在，比如对公知、记者、外媒、台湾、日本等等，都是通过这种手法（即以极端个体来勾画群体形象，只展示恶面一棒子打死）来污名化整个群体，最后将其在舆论中或者现实中一举打趴。

这种斗争思路被用在了性别对立中，但男女和前面提到的记者、媒体、日台有一个最大的不同，就是双方在网络上的力量是势均力敌的，对方是会回嘴的，所以这种偏见和矛盾是会随着双方不断的争吵加深，螺旋上升的。

当然，这里阴谋论一下，我怀疑确实有故意放大矛盾最后一锅端女权的可能。
不管是中共主观意愿还是客观，都是有可能发生的。
最近的例子其实就是饭圈群体。饭圈群体一直是一个招人讨厌的存在，在19年香港事件中和以共青团为首的官媒的合流，达到了最高声势，随后就是不断的出征和利用其打压异己，而饭圈群体在这其中也吸引了最多的仇恨。不要小看饭圈群体和他们的思维，在17之后言论封闭和极端化加剧，饭圈群体和思路在其中起了不小的作用（共青团等官媒也在过程中饭圈化）。但他们达到目的之后，随着今年的几个决议的出台，饭圈群体彻底被扫进了垃圾堆——以全民叫好的形式。
我丝毫不怀疑对待男拳或者女拳，应该是后者，很可能再复刻一次这样的事件。而被扫进垃圾堆的对象同样会以被全民唾骂的形式黯然退场，而其中，就像饭圈整治一样，中共上层的操盘手会获得一个为民主持公道的青天老爷形象。

————————————
2月13日补充
我将下面与@NZRdlClr5 朋友的层中层的讨论内容也贴上来，作为这个回答的补充。
之所以我认为男拳女拳中会被一锅端的是后者，原因如下：

NZ朋友的看法是不会一锅端，而是会寻求二者之间的均势，我的观点是：
我之所以提出女拳被一锅端，其实最重要的还是考虑到‘统战价值’和生育率问题。因为女性群体的破坏性远低于单身男青年，后者的群体规模越大，造成的社会破坏性就越强（单身男群体上升治安度就会下降），而女权主张的个人独立、反婚反育和中共目前的政策是背道而驰的。从最近的徐州事件就能看出来了，强奸犯居然还能被当成正面形象拖出来宣传。而打压了女权后，可以安抚破坏性更大的男拳群体。至于说要均势？根本不需要，只要寻找下一个斗争对立的对象转移注意就行了。（就像公知完了是媒体，媒体完了是日台，总会有下一个目标的）

NZ朋友认为国内的女权并非追求个人独立，而是采用贴标签的形式一棒子打死男性群体，而我的观点是：
这是一种我在全文说的，以其中的部分恶形象来扫射全体的做法（当然NT女拳确实不少，但并非全部）。据我的观察，确实有一大部分女权是支持个人独立的，当然不只是精神和人格这种我们传统意义上的独立，还有不依附他人，自力更生，反婚反育这种经济上的独立。至于对男性的地图炮，原因就和我说的一样，就像大部分男拳对女权主义者的偏见一样，不少女拳对男性也会地图炮，但这是另外一个问题了（我本身是贴吧、微博、知乎等几个平台都用的，而且用的时间都在十年以上，所以对这方面还是比较有感触）。对你所说的性别标签认人，退一万步说，所有女权都是这样，讲男性一棒子全打死，并且主张远离之，是男的就不想接触，那不也是事实上的经济独立的主张吗？这一点可是生育率下滑的今天，赵老爷们最不乐意看到的

当然我的观点也可能片面了，希望大家可以进行纠正和补充。

自從中共立國以來，他們怕的就不是某個概念，而是團結
所以要煽動群衆内鬥、批鬥大會，你們都去民間窩裏鬥了
中國直男癌和女權法西斯的内鬥，他們再樂見不過
要是要鐵拳其中一方，就是當它聲勢浩大、占據優勢的時候
樓上提到的一鍋端女權有可能，但參照中共鐵拳的記錄，歷來是打擊長大了的群體
所以我覺得要是要端，不一定是女權或男權，但一定是有優勢傾向的那一邊
不論男權還是女權，要是聲勢足夠浩大，説不定哪天就會升級成人權（或者至少局部人權）了。至少讓權益意識普及到主流群體是他們不樂見的，所以會打擊
現在大多數主流在這方面還是中立和歲靜，不至於到支持女德班那種直男癌，也沒到想把男人都閹了的法西斯程度。只要中共介入一下操作一下輿論，中立派和對立派馬上就可以起來圍毆目標，這是中共喜歡的
但要是有一派得勢了，中立派和對立派少了，就沒那麽好指揮了
所以站在中共立場，在它得勢之前就要把它毀滅
還好中共足夠雙標，左手拿著老毛説的婦女能頂半邊天，右手還有中華傳統的女主内

我说一个大家基本不会说的可能，注意只是我叵测的可能而已：

那就是高层大多也是厌女癌患者。

从施政角度考虑，缓和男女矛盾才是让韭菜们多生小韭菜的办法。但是却较少看到这样做。

很大程度上，领导高层本身年轻时就是厌女厌过来的。自己包养情妇，但是觉得这帮人都是贱婊子，女人没一个值得爱的，没一个值得信任的，只要条件允许她们就会给别人操，不会忠于我。我当上领导，就要狠狠地羞辱她们。

既然屁民对于赵老爷是物品，那么女人不也是物品吗？赵老爷看到符合自己审美的厌女癌的支男发言，不也挺高兴的？

因为他们根本不懂得【人权】的最基本内涵。故而也不懂得【女人的权利】，简称【女权】的最基本内涵。女权一定是人权的派生概念。

你要让别人帮你做事，以下三条你至少得满足一条，而且多数时候一条是不够的：
1.和对方的感情；
2.能够支付给对方的利益；
3.契约，以及在对方违约后对对方实施打击的能力。
——这里的能力可以是丛林社会里的暴力，但也可以是法治社会的法律。
要建立合作组织，也是一样的道理。3条你都不满足，别人凭什么要为你的组织服务？
所以这就是我对女拳的态度：中国女性确实地位低下，这是事实。但这并不妨碍girls help girls就是骗傻逼的。倒不如说，正因为中国女性地位低下，所以她们才骗的理直气壮。
为什么说这是骗？举个例子：杨笠著名的“普信男”言论，我们这里不管男性会怎么看待这个说法，就只从女性的角度来讲：大多数洁身自好，不想给领导当小三，但也并没有特别突出的女性，她们能找到的不就是普通男性吗？
所以你说这玩意对女性究竟是善意还是恶意？
那么问题来了：那帮男拳搞的东西，难道不是一样的虚妄吗？只不过毕竟历史太短，他们有多混蛋还没来得及暴露呢。
当然你会问：你们姨粉不也天天共同体共同体的挂在嘴边？没错，但是，姨粉能够认同的共同体，只是能满足本文开头三大原则的共同体，满足不了我们就不认。所以阶级共同体和汉族、中华民族共同体（因为太大）以及性别共同体，都是假的。他们存在的唯一价值就是挤兑真共同体，从而维护共产党的统治。
当然中国确实有反贼女权，这话我不说死。但是反贼女权们有一个共同点就是和公知走的很近——这不是废话，多年前公知还有话语权的时候大家就同气连枝，只不过人各有各自的特长，可能张三关心农民工比较多李四关心女性比较多，分开做事大家都可以减少在劣势领域付出的精力。需要转发或者物质支持的时候再拉一把——这是有点合理的共同体，只不过基于互联网的东西相对于中共还是太脆弱了。
那公知阵营本来就有男有女，跟他们合作的女性会去羞辱男性么？会去给偷了耳机还要网爆失主的烂人洗地么？

这个局就是这样的：高层这一两年肯定希望韭菜多生小韭菜，但是在这一两年之前，人口危机还没显现出来的时候，他们一直在对女权组织进行掺沙子兑水，用精致利己、仇恨男性的女拳取代心怀公义、反对共产党的女权。结果车开了这么久那是有惯性的，人口危机爆发的时候扭不回来，这帮女拳竟然还嚣张的和党的利益对抗起来了——搞清楚，反对结婚的一直都是女拳而不是男拳，只不过男拳们找不到合适结婚对象他们肯定不干，然而费拉毕竟是费拉，屁也干不成，最后给出的解决方案就是我们男人也不结婚，反正我们赚的多花销少，将来看谁吃亏。
但是真要看长远，其实问题很大：男人女人将来都要老的。人家西方人有福利拿，不生就算了；中国人不生娃，你们是对共产党养老多有信心？（这个信心恰恰证明现在的女拳主流就是粉红，根本不存在某些葱友幻想的女拳即人权）共产党、男拳和女拳都在畅想着美好未来，但是他们三个搅在一起一定会搞到一地鸡毛，最后大家一起完蛋。
让我们向加速主义者致敬。

知乎另一个名叫蛆呼，本来就是男蛆集中营，那边一堆厌女癌晚期患者，有什么奇怪的

女权本身就是偏左，但是于左翼政府，共产主义最初的马克思主义者们，一开始就把女权当作是谋取权力的工具，这是他们的政治本质，这就是为什么美国女权天然厌恶保守派，美国的保守派也试图使用白左的一些做法拉拢女性，不过效果不大。

而中国女权应该按照民国来算，那时候已经发展到一定程度，土g建国初期，给出了种种承诺，简直眼花缭乱 让中国的女权分子兴奋起来。结果建国后嘿嘿，作为那时候基因好的，优秀的女人，在集体主义和功利主义眼里就是稀有资源，后果就是那些大地主大家族留下来的女人……直接被分配了，不接受分配的逐渐被打倒，下场凄惨……

当人没有了个人主义和自由主义属性后，也就没有了基本人权，人就成了资源，被掌权的人按照集体主义的原则分配资源，掌权的人也都有私心，会先给自己分配最优秀的女人，这就是民国女权的下场了。

2000年后网络兴起，这么多年来，中国的女权运动发展的很好，粉红人设立的很高，原本是利用女权来抨击美国保守派和右派的，特别过去几年玔普当政权的时候，国内女权像是吃了大力丸一样亢奋。但女权是一把双刃剑，用多了用的太顺手了，有一天就会反噬，比如现在丰县事件。

但是你们也不要太过期待女权能在这次事件能兴起什么作用，丰县算是黑天鹅事件，但是对政府没多大影响，只不过是偶尔疏漏，和造成一时的尴尬。


毕竟中国是一个集权精英主义体制，现在这套体制是集两千年秦制集体主义集权主义之大成，又借鉴了苏联的失败经验，可以说是人类登峰造极的一个集体主义文明。


可不同于欧美的精英主义。在集权精英主义之下，草根民众再闹也没用，他们也没有什么话语权，影响力，也没有意识形态高度。真正决定中国命运的就那么很少的一点人1……

目前的意识形态导致政府对极度弱势的农村群体的一些恶劣行径畏手畏脚，比如农村几千万光棍，这些都是社会最弱势群体，最需要帮助的群体，在国内女性缺口几千万的情况下，他们是没有可能找到媳妇。女性跟男性不一样，女性的智力水平分布很均衡，男性智力分布跨度大，中国都城市化几十年了，你如果还停留在农村，过着极度贫穷的生活，大概率智力低于正常水平，而智力分布均衡的女性是不可能嫁给这样的智力低下的男性的。

所以徐州事件，政府不想让这件事一步步发展到意识形态领域，再发展到路线斗争上，最后的结果已经能猜到了，中国女权最终又回归粉红。

女权即人权。不尊重人权的地方自然也是打压女权的，很正常。
很多国男就算成为反贼也还是很可悲的原因在于： 自己被共产党压迫所以成为反贼，却与此同时心安理得继续压迫另一群体 -- 女性。这种人对人权并没有多尊重也没有多少了解，其行为本质上是自私自利维护自己罢了

女权在中国要发展几乎不可能，一切能团结起来的势力都是被中共警惕的势力，女权自然也是。作为反贼，第一要务是反中共，所以对女权，不说支持，至少不应该去打压。

m美国女权什么样我不晓得，但中国女权，女的是受害者。有空我来讲讲中国女权哪来的什么样为什么。中国女权从一开始就是被政治操弄的角色。

强国的zf害怕人民有思想，锁链女的事情再发酵，冬“熬”会尴尬到底无人问津，请问强国的心理阴影，他们只能转移视线，打压民生，贬低女性，很简单吗？中国的韭菜不够用了，女性“奴隶”的角色需要强化一下才行，一切为了政权和私利

脑子正常的女权其实不多，台湾不是也有“女权自助餐”吗？对这种脑子不正常的女权，只要是人都应该批判。

其中有一些人是男权思想，看到女性地位提高就不满意。但是中国女性地位提高的根本原因是男女比例失调，找不到老婆的男人只能四处发泄，这也是没办法的事情。

女权还分墙内？？？？
国外女权心态和做法可比中国牛皮多了！

中共國的女權在毛澤東時期就有了，當時還說女性能頂半邊天，即使如此中共坑蒙拐騙八千湘女上天山的時候有誰敢說中共的不是嗎？中共國的女權從來不是為了保障女性而存在的，而是為了分化社會。

從徐州八孩事件可知，中國女拳乃中國民主自由先進份子，早日加入女拳，早日自由民主在中國

女权光是对男性的生命权、财产权、名誉权的漠视和盘剥，就不可称之为人权