大家觉得乌克兰的民主化为什么失败？并且反不如初？

民主化以前的乌克兰：经济大部分掌握在红色寡头手中；军队基本上是苏联的遗留和俄罗斯的仆从军；政治上从上到下都是亲俄派占主导，民主派新人站在议会里面跟2014年的香港立法会似的

“失败”的民主化乌克兰：经济转向以波兰为首的东欧经济区；军事上以右区为主导的乌克兰民兵与遗留的苏联军队分享一半军权；政治上亚努科维奇滚蛋，亲俄派全面失势，真正开启了乌克兰人民选择自己政治道路的时代。

这失败在哪里，还是14年以前那个比白俄罗斯还要俄罗斯的乌克兰就不失败了

我倒是覺得國力衰退正正是因為民主化本來正走向成功的關係，不應該將美國放棄世界警察角色、西方民主潮退以及普京步步進逼的結果怪罪在烏克蘭頭上。
從凜冬烈火到現在全民皆兵來看，最起碼在公民質素這個民主化的重點上肯定是完勝波蘭和匈牙利的。

乌克兰的经济萧条不是民主化的结果，而是地理位置+苏联遗毒。她距离欧洲经济高地德国过远，文化与德国区别也太大。类似的中国东北，经济也一样不行。

你先说民主化失败在哪里了？
经济政策失败会导致经济不好。
民主失败会导致政府独裁。
贴一个问题，把经济不好和民主失败挂勾，什么逻辑。

中国老农民总讲一句话：得道者多助，失道者寡助。乌克兰被爹强奸，许多人不畏爹的核弹威胁，挺声站在乌克兰的一边。乌克兰是成功的，还是失败的？我们作为马列的子孙当然不能用农耕文化作为我们评判成功的标准。爹的文化是草原的丛林法则。一头不需要盟友、也不相信盟友的孤狼为暴力而生，为暴力而死。成功的唯一标准是胜利。我们必须永远站在爹的一边，即便爹觉得多余，我们也觉得别扭。爹过去强奸过我们，现在正在强奸我们，将来要来强奸我们，可以预见，没有人会挺声站在我们一边。我们用草原文化作为评判成功的标准，我们和爹近亲相奸的双赢局面才是我们的成功，也是爹的成功。