病毒为什么越传越弱？

一个病毒，毒株A致死性强，那么感染致死的人在倒下之前还可以出去到处蹦达三天，毒株B致死性弱，感染致死的人在倒下之前还可以到处蹦达五天。计算机模拟就可以明白，最终，是致死率弱的毒株B慢慢挤压掉毒株A的传播。所以，从长趋趋势来看，必然是致死率弱的毒株从大自然的优选中胜出。

病毒的变异是随机的，但这并不意味着毒株A之后，毒株B，毒株C，是一代代毒性必然减弱的，毒性减弱，是群体免疫下的相对减弱，不是绝对减弱。在群体免疫之下，更多的人慢慢获得了抗体，即便以后有更强毒性的毒株，对已经有抗体和免疫记忆的人来说，毒性也相对弱了。

那么支那人呢？他们被习犬犬放在一个玻璃真空罐罐之中，生活在一个无病毒的乌托邦幻觉之中，今后新冠的变异，对他们来说，甚至有可能出现毒性增强的险况。

任何传染病长期都会越传越弱，因为不能与宿主共存的病原体都会因为杀死宿主而消灭自身。但是这是进化论的规律，也就是说短线不能保证成立。

病毒不是分裂生殖，或者说病毒不是生命体，病毒的“繁殖”是复制，也就是感染宿主细胞，劫持宿主细胞复制自己。

细菌类疾病也是有疫苗的，比如破伤风和肺结核，细菌类疾病也可以使用抗生素治疗，病毒没有相应的广谱抗病毒药物，这也是病毒性疾病治疗困难的原因，某些疾病有特效药。

这个问题可以从盘古开天辟地开始讲~首先，病毒和细菌的物种差异非常大，比人和细菌之间的都大。所以病毒和细菌没有可比性。其次，这是一个概率问题，病毒越传播越弱的可能性比反之要大。

病毒的DNA或RNA非常短。短的好处在于复制速度快，坏处在于没有像哺乳动物DNA有大量的纠错调控和无意义区间。每一次新冠病毒RNA到DNA的逆转录，复制，都会产生大量的遗传信息“错误”。这种现象的发生几乎是随机的，因此出错导致病毒无法继续复杂的概率比出错产生有利于病毒的蛋白的可能性大（序列中没有无意义区）。但是，只要一旦产生有利于病毒繁殖的突变，这个突变就很有可能得到大量复制遗传，成为优势株（因为复制变得更容易更快）。所以对于单一病毒来说，每一次复制都是赌博；但是对于病毒群体，尤其是有大量繁殖机会的病毒群体，这种机制几乎确定了，病毒越繁殖，越具有繁殖优势。新冠在全球人口中大量流行，就几乎确定了它会变得越来越适应人体，传染力越来越强，潜伏期越来越短。那么为什么同时也会变得越来越弱呢？这其实是一个概率问题。越是引起中重症的病毒株（不考虑人抵抗力因素）能得到繁殖的几率反而越低，因为人重病后与其他人的接触变少，对病毒来说，反而减少了繁殖机会，所以达不到繁殖优势了。

所以并不是说病毒越传越弱，而是不弱的病毒得不到同样的繁殖机会。

不是越传越弱，是传染性更强、毒性更弱的病毒，更容易传播，所以会先于其他变种感染患者，其他变种被“排挤”没了。
本身变异并没有目的性，病毒结构太简单，是否算生命都有很大争议

我的理解
RNA的特点就是不稳定，会一直变异。
变异有两个方向：
毒性越来越强->传染力越来越小->消失
毒性越来越弱->传染力越来越大->共存

没有任何科学依据能说明病毒会越传越弱，病毒首先变异在复制过程中出错发生变异这个是一个随机现象，埃博拉和艾滋病到现在也没有毒性减弱。这个命题在病毒学界是个伪命题。

我想这个问题如果发到宗教专区，应该会收到完全不同的答案。

病毒越传越弱是有一定限定条件的，人传人为主（所以狂犬病不会越传越弱），自限性疾病（所以天花虽然在漫长的历史时期越传越弱，但效果并不明显），这两个条件，新冠都满足。

破伤风就是防细菌感染的疫苗。

病毒不怕抗生素。

病毒也要活命的，，宿主死光了怎麼傳染？
所以要麼多傳染少殺人，要麼少傳染殺一個是一個（比如絲狀病毒）

病毒的改变就是你理解究竟这个世界是演化论还是进化论。

传染性强和致死性高本身不能共存，封锁隔离本身是一个强有力的选择条件，在这种条件下隐蔽性越强传染性越高的病毒越有优势，所以致死性就越来越低了。