受到当地群众广泛支持的分离主义是否是正义、合理的?
正如2017年加泰罗尼亚独立公投、克里米亚公投、科索沃独立,都是受到群众广泛支持的(加泰罗尼亚500万居民中200多万投票者有百分之九十以上赞成;克里米亚公投支持脱离乌克兰、并入俄罗斯的赞成票也占绝大多数;科索沃的阿尔巴尼亚人一直以来都希望独立)。抛开那些在当地居民中支持度不高的独立运动:德克萨斯独立运动、香港独立运动(08年和20年的民意调查显示支持独立的人只有百分之二十左右),那些受到当地群众广泛支持的分离主义运动是合理的吗?
首先,克里米亚公投是在俄罗斯军队控制议会下进行的,而且公投选项被俄罗斯刻意修改的模棱两可,同时俄罗斯还禁止原住民克里米亚鞑靼人投票,所以克里米亚公投100%非法。
至于加泰罗尼亚,其实目前还没有真正全民公投过,因为西班牙不让,所以无法知道真实的比例。
至于加泰罗尼亚,其实目前还没有真正全民公投过,因为西班牙不让,所以无法知道真实的比例。
科索沃的事是正义的。无论如何打击南斯拉夫这个小苏联的事,都不应该反对。
克里木的事是邪恶的。在克里米亚还不明显,在乌东二州普京证明了自己是斯大林的继承人,像斯大林在东北三省那样把当地所有成年男丁押上前线当炮灰,
西班牙的加泰罗尼亚不评价。
克里木的事是邪恶的。在克里米亚还不明显,在乌东二州普京证明了自己是斯大林的继承人,像斯大林在东北三省那样把当地所有成年男丁押上前线当炮灰,
西班牙的加泰罗尼亚不评价。
如果独立的确是当地绝大多数公民的本意,而非受其他国家或NGO的胁迫和资助,那么我认为就是合理的。

已隐藏

已隐藏
要是真的受到廣泛支持,那分離就是他們應有的權利
要知道,理論上不是『我們從集體中分離出去』,而是『我們不再願意維繫和其他省/州/郡的聯合關係』
維持關係是需要持續的,不再續費當然拜拜
這不一定符合實用主義的合理,但符合邏輯
要知道,理論上不是『我們從集體中分離出去』,而是『我們不再願意維繫和其他省/州/郡的聯合關係』
維持關係是需要持續的,不再續費當然拜拜
這不一定符合實用主義的合理,但符合邏輯