包办婚姻就一定不好吗?

一定不好，理由很簡單：做決定的人不用為自己的決定承擔後果
自由戀愛的後果可以很糟糕，你可能會發現你以為是救你命的美人魚實際上卻是要咬你頭的母螳螂。但至少決定都是你自己做的，怨不得別人
附帶一提這也是為什麼民主選舉比世襲獨裁好：就算民主選舉一樣可以選出希特勒，但至少是你自己選的，所有當年投給希特勒的都怨不得別人

一 父母一般来说都会希望子女过得好

1. 你不能用『一般來說』來犧牲人的一生
2. 你的『一般來說』沒有依據
3. 就算子女過得不好，父母一樣可能過得很好

2 如果子女没有男女朋友,到了年龄,父母包办婚姻,也会找相对合适的

如果子女沒有男女朋友，到了年齡還是沒有，那說明子女不想找男女朋友
當事人都沒想找，父母aka外人多管什麼閒事

我觉得以前包办婚姻出那么多幺蛾子是不能离婚导致的, 过不好就离呗

那一樣要離為什麼要結？直接不結婚同居一輩子不就好了

年轻女性喜欢的 潘驴邓小闲. 有那一条代表社会文明进步方向? 现在离婚率那么高,也没见自由恋爱有什么优势

你自己說過不好就離的，離婚率高怎麼了？

一般来说父母经历的事情更多,也更明白婚姻是什么.而年轻人往往更冲动更盲目

父母懂個毛線，尤其是中國父母
很多父母自己都在，用你的話說，幺蛾子了。他們懂什麼婚姻

把你关在监狱里，天天山珍海味，这是好还是不好？
把你关在监狱里，天天健康饮食，按时锻炼，适时体检，长命百岁，这是好还是不好？
把你关在监狱里，俊男美女伺候，看电视打游戏吸烟喝酒各种娱乐样样有，这是好还是不好？
如果你认为好，那说明你还没有觉醒。
包办婚姻的问题不在于婚姻，而在于包办。包办的主语可以是父母，可以是宗族，反正绝对不是你自己。如果你父母爱你尊重你或者你运气好，给你个良配你就过的好一点，如果你父母不在乎你，贪钱爱权，给你找个中山狼，那你就死的惨一点。你明白吗？重点在于你的命运根本不掌握在自己手里。话说的再白一点，今天如果我乐意自愿去赌场把我一身积蓄作赌注，输光了也无话可说。但是如果有人强迫我把我的积蓄作赌注，如果赢钱了，难道我要感激那个强迫我的人？并且劝大家都应该认命去赌博？

所以即使包办婚姻的婚姻是好的，就认为包办婚姻是好的，那这种思维真的需要彻底进化。

按楼主的描述，用“相亲结婚”比“包办婚姻”更准确些。 相亲当事人有自主权，包办没有自主权。

中国现在婚恋观念整个就是一团糨糊。 无论男孩女孩和家长，各种奇怪想法都有，唯独为了相爱而结婚的不多。

相亲结婚目的性会更强，好不好就因人而异了，双方目的都能在婚姻中达成的，就算好; 无法达成，就不好。

要说缺点就是，爱情和浪漫越来越少了。不过以中国的残酷社会环境，绽放的爱情本来就是奢侈品，纯洁的爱情种子普遍无法开花结果。

如果这个结论成立那么
计划经济就一定不好吗？
独裁就一定不好吗？
世袭制就一定不好吗？
等一系列问题都可以用楼主的逻辑来解释并且合理化。

说的更具体一点，虽然可能涉嫌歧视，
如果楼主被要求和一个奇丑无比，性格恶劣，一身恶习，道德败坏的异性被包办婚姻，
因为对方家世好，你没有拒绝的权力，连离婚的权力都没有，
你愿意吗？
如果不是包办，至少你可以拒绝。可以不结婚。

现代相亲就是包办婚姻的一种形式，是广泛被接受的，没什么不好。

传统包办婚姻是结婚之前两个人没见过面，要是觉得这种情况可以接受，那我看你也别上品葱了，甚至知乎也不能去，看共青团中央的微博就好了。

這裡有個設想可能不夠政治正確...或許現代的自由戀愛與過去門當戶對的包辦婚姻(相親)是差不多的

現代雖然戀愛自由，不過我們認識的人大致上都是差不多地區出來的(小學中學)、差不多家世的(高中大學)，雖然還是有貧寒子弟上好的大學，但大致上來說，好學校學生家世通常是小康以上，因為有好的教育資源、讀書環境支撐，貧寒的占比極少...就算好家世的子弟學業不行，肯定能走關係或是送去國外鍍個金

所以通常我們自由戀愛的大多不自覺還是門當戶對，部分因緣際會認識(EX網路)家世差異過大的，有些也在交往期淘汰了，畢竟環境造就三觀，兩者三觀差太多很難順利走到婚姻，因此自由戀愛說不定路徑很自由，讓當事人覺得是自我掌控，但實際結果與包辦婚姻(相親)相近，只差長相可能更合你意

奴隶制度就一定不好吗？
你的想法和论证奴隶制度的优越性一致。

实际上讲 包办婚姻并不一定不幸福，自由恋爱也不一定不离婚，但是深层上的根本区别是我为了你好你得听我的强权思想，和我自己选择的路我自己走幸福痛苦都由我自己承担的自由思想。
所以这事实上是一个核心道路问题，并且可以代换到现在所有的政治事件上，尤其是当下的防疫事件上。

你好，我认为婚姻本身就是个弊大于利的东西。
紫薯布丁

一、父母觉得好不等于子女想要。
二、失败的强迫也是强迫，最好是这种强迫根本没机会发生。
三、最好是需要离婚的情况根本没机会发生，而且离婚冷静期了解一下谢谢。
四、自由本身就是社会进步方向，那么我也反过来问你，包办哪一条代表社会进步方向？优势是比较出来的，请拿数据证明相同的法律框架下包办比自由离婚率低。

最后那个案例是典型的轶事谬误，用无法证明有代表性的案例涵盖整体。


总而言之，偷换概念水平太低，回去重修

已隐藏

看到这么多人一本正经回答着这种问题 我也来试着问几个
被强暴一定没有快感吗？
大便一定没有营养不能吃吗？

你是外宾吧，现在的相亲不就是包办婚姻吗…换了个名字而已…

包办婚姻也就是父母介绍，人品家世没问题，长相性格就属于开盲盒，现代人不喜欢前者，喜欢自己选择来后者，靠多巴胺影响往往容易看走眼，长相不是中意就叫长得好，要人品散发出来的好，开盲盒也属于懒得动脑不错的选择，一样可以离婚，而且包办婚姻长相也有好的，也有自主权

包办婚姻最大问题就是它损害当事人的“婚恋自由”，涉及剥夺他人自由这事，就和结果无关了。“强奸有了快感，就不是犯罪？”

相亲也有双方同时通过某个平台主动去认识的吧，那就不是包办

有选择一定比没有好。放弃选择也是一种选择。楼主混淆了包办婚姻与父母介绍相亲。
另外我认为的婚姻，是个人对自己的选择负责。真正包办的婚姻，个人没有义务对另一半负责，因为不是自己选择的结果。这样的婚姻并不一定都完蛋。

这个问题说白了就是：“专制”就一定不好吗？“包办婚姻”就是父母对子女恋爱自由的干涉。
哪怕父母的本意再是好的，我个人作为自认为的“自由主义者”，是反对任何大至国家小至家庭的各种共同体对个体的不合理束缚。
父母作为过来人，肯定还是有一些建议可以听取的。不过，父母能给的也只能到“建议”一层，不能强迫子女在婚姻问题上这样还是那样。

你都说了是“包”办的了，想想这货上台十年干成了什么大事，就知道好不好了：）

（都在认真回答，那我小小开个玩笑）

婚姻本身在现代社会就已经失去了99%的功能，还包办就实在没有必要了

不一定但是依然被现代社会淘汰

这是一个和民主制度是否适合中国人的类似思考

怎么找的，无所谓，，婚 后怎么包容，怎么过日子，，怎么用心维护下去才重要。。
当然也要有激情。。这些婚后 的事，不管你怎么找的另一半，，都同样会碰到。。

你得看是你父母的包办，还是党的包办。前者不算太差。后者嘛

这位湖南的小姑娘，天山上的共产主义战士需要你们支援！

就目前年轻人这被电视剧和小说里各种渣男和绿茶婊情节洗脑后的恋爱观，父母给他们找一个人品和家世对应的上的伴侣确实婚姻不容易出问题。 
  不过现在年轻人也不会听父母的， 在美其名 追求自由其实是过度放纵自私的个性的人生路上，因为三观被上层人洗脑的和卫生纸一样浅薄，女的往往被渣男花言巧语欺骗身体后自轻自贱，男的往往被绿茶女骗财后失望透顶颓废不已， 就这样很多人还一直放不下做白日梦的习惯。 
   大多数人没有找到好的伴侣是因为自己炮灰级别的意志与三观。 上层的人找个高大上的借口就能把他们利用的死死的。 
  比如追求LGBT平权的运动，实际上是上层人想权力扩大后可以控制人的家庭这个组织，他们逼家长把孩子教育成那些极端纵欲与追求各种精神刺激的人，因为这样的人在掌握财富分配的上层人来说比较好控制。 现在，越来越多学校要告诉孩子什么是肛交，人有那六种性别，多大就可以变性。加拿大政府还想实行家长给孩子传统的性教育就要去监狱坐五年牢的法律。
   追求提高女人地位的“高大上”运动中，别有用心的上阶层的人往往把这些运动变成教女人怎么多拿男人钱的思想革命。  让社会上的美女变得贪心虚荣后好自己收割美女资源。  
    在我看来意志浅薄的和卫生纸一样，又没有正信仰的人太容易成为魔鬼的工具 。让人难以接受的是大多数人都在这一层次。  斯坦福的监狱实验，耶鲁的权威服从实验了解一下。 
      又比如在共产党这个对人性阴暗研究最透彻的团体的淫威下，不管多大的官，多大的将军，多有影响力的资本家， 或者是高学历有思想的民运人士， 在共产党的打压下没有一个团体能撑过三天不垮的。
     也就讲不追求人间的一切，讲去掉人的所有私心私欲的法轮功团体才能一直不屈服于他，才能最把共产党的恶显露出来，让他跳脚痛恨却没有办法。