美国这枪击问题这么严重真的无解吗？枪支管控这么难？
美国是不是早晚都要修宪禁枪？这隔三差五就来一次枪击献忠，美国人真的受得了？
中国这车祸问题这么严重真的无解吗？车辆管控这么难？还是严管了也没用？😂
嘲讽完毕，以下是正式回答：
鉴于主贴说的是禁枪，所以这里只说禁枪，而不是控枪，然而大部分人受中国宣传部门的误导，很容易混淆两者的区别。根据美国宪法第二修正案：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
注意该文的严谨措辞，首先说明有组织有纪律的武装平民，是保证国家自由的必要条件；然后说明人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
这涉及到持枪权和合法结社，有心人可以很容易的组织起一支军队。对，没错，美国有很多右翼民兵组织，70年代时经常在街头散发反政府手册，😂还经常拉去深山旷野组织训练。
那么问题来了，你是愿意生活在偶尔被枪击，等着姗姗来迟的贪污警察，但是拥有合法自卫权，可以亲手击毙入侵者的国家呢？还是愿意生活在住宅被焊上铁笼，私人权利可以被任意侵犯的国家呢？比如现在的上海。
自由国家并不一定代表富裕和完美，但是随意剥夺人民权利的统治者一定有私心。选择使用汽车和枪械，等于选择了更便捷舒适的现代生活。请问现在谁会放弃使用汽车呢？而放弃使用武器，也许是减少了一些恶性屠杀案件，但也就等于人民放弃了保护自己的权利，也许你终归还是要捡起原始的石头武器来保卫自己。请记住，世界上没有完美的事，民主自由同样如此，任何选择都是有代价的。
嘲讽完毕，以下是正式回答：
鉴于主贴说的是禁枪，所以这里只说禁枪，而不是控枪，然而大部分人受中国宣传部门的误导，很容易混淆两者的区别。根据美国宪法第二修正案：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
注意该文的严谨措辞，首先说明有组织有纪律的武装平民，是保证国家自由的必要条件；然后说明人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。
这涉及到持枪权和合法结社，有心人可以很容易的组织起一支军队。对，没错，美国有很多右翼民兵组织，70年代时经常在街头散发反政府手册，😂还经常拉去深山旷野组织训练。
那么问题来了，你是愿意生活在偶尔被枪击，等着姗姗来迟的贪污警察，但是拥有合法自卫权，可以亲手击毙入侵者的国家呢？还是愿意生活在住宅被焊上铁笼，私人权利可以被任意侵犯的国家呢？比如现在的上海。
自由国家并不一定代表富裕和完美，但是随意剥夺人民权利的统治者一定有私心。选择使用汽车和枪械，等于选择了更便捷舒适的现代生活。请问现在谁会放弃使用汽车呢？而放弃使用武器，也许是减少了一些恶性屠杀案件，但也就等于人民放弃了保护自己的权利，也许你终归还是要捡起原始的石头武器来保卫自己。请记住，世界上没有完美的事，民主自由同样如此，任何选择都是有代价的。
暂且不说禁枪的法律问题。
假设法律障碍扫清了，政府要禁枪了
（其实也不是完全禁止，而是像很多国家那样，要严格审核，发证持枪，
用于运动和狩猎用途。比如加拿大，德国。假设美国法律变成了这样）
光是现存的枪要登记，不合法的上缴，成本就已经巨大了。
类比例子，美国的度量衡问题。
换成公制先不说使用习惯，
全美所有路牌，地图标识，商品包装，汽车仪表，工具零件
加油站计量表，烤箱温度计，
所有全都要换！这可不是软件系统，一键设置，就自动换算了。
这是需要一个一个路标去拆的。
这涉及到家家户户方方面面。几乎家里每一件东西，都要换。
美国有4亿只枪，所有枪都去查明登记，根本就不可能。
即使明天就禁枪，不允许新枪销售。
民间现有的枪和零部件，弹药，都能够美国人再继续拥枪五十年。
况且很多民间高手红脖子还能自己造大多数部件。。。
这个成本已经高到无法承受了。
很多问题就是积重难返。
假设法律障碍扫清了，政府要禁枪了
（其实也不是完全禁止，而是像很多国家那样，要严格审核，发证持枪，
用于运动和狩猎用途。比如加拿大，德国。假设美国法律变成了这样）
光是现存的枪要登记，不合法的上缴，成本就已经巨大了。
类比例子，美国的度量衡问题。
换成公制先不说使用习惯，
全美所有路牌，地图标识，商品包装，汽车仪表，工具零件
加油站计量表，烤箱温度计，
所有全都要换！这可不是软件系统，一键设置，就自动换算了。
这是需要一个一个路标去拆的。
这涉及到家家户户方方面面。几乎家里每一件东西，都要换。
美国有4亿只枪，所有枪都去查明登记，根本就不可能。
即使明天就禁枪，不允许新枪销售。
民间现有的枪和零部件，弹药，都能够美国人再继续拥枪五十年。
况且很多民间高手红脖子还能自己造大多数部件。。。
这个成本已经高到无法承受了。
很多问题就是积重难返。
根据FBI数据，2021年美国61起突发枪击，死亡103人，伤140人。因为吸大麻死的人是这个数量的1000倍，左逼有那功夫禁枪不如去禁大麻。
另外别复读左逼话术“持枪闹不过坦克”了。这个话术简直是漏洞百出。
第一，美国第二修正案保障的是携带武器与拥有民兵的自由。也就是说，你可以拥有的武器不限于枪，你完全可以在家里面自己捣鼓一个瓦房店版的标枪导弹存着，甚至自制装甲车停在车库里。之前03年的时候有个新西兰工程师花了5000美元造出一枚巡航导弹，考虑到巡航导弹的体积更大，03年的制作技术也比现在落后很多，说不定有些精通武器制作的红脖老哥已经自制了n枚反坦克导弹存着啦。
第二，在美国各种权力制衡与宪政体系的保护下，很难有哪个暴君能靠一场军事政变就能上台然后开坦克去镇压民众。往往更多的他们靠煽动暴民四处破坏来达到自己的目的。政客和暴民的组合就像文革时期的腊肉与红卫兵，是可以绕开现存的警察与法律的。这时民众就需要靠自己持枪来对抗暴民，前有1992年屋顶上的韩国人保卫自家店铺，现在有2020年Kyle Rittenhouse用枪阻止暴民，都展现出民众拥枪的重要性。
第三，生活当中与美军对抗的机会少之又少，但和基层官僚或是来自政府之外的权力的接触是很多的。你以为就政府可以骚扰你么？NGO照样可以派人来上门骚扰威胁（Josh Hawley议员的家里就被骚扰过），现在信息泄露和人肉搜索那么猖獗，拥有枪同样可以对抗这些来自社会组织或是个人的骚扰与压迫。
最后，美国的枪支使用有完整的配套制度，最后能合法拥枪，绝大部分都是通过了重重考验，而且对武器有足够的热情的人，是正直勇敢，热爱美国传统与精神的人。这些拥有武装的公民，正是维持美国社会基础结构的中坚力量。
另外别复读左逼话术“持枪闹不过坦克”了。这个话术简直是漏洞百出。
第一，美国第二修正案保障的是携带武器与拥有民兵的自由。也就是说，你可以拥有的武器不限于枪，你完全可以在家里面自己捣鼓一个瓦房店版的标枪导弹存着，甚至自制装甲车停在车库里。之前03年的时候有个新西兰工程师花了5000美元造出一枚巡航导弹，考虑到巡航导弹的体积更大，03年的制作技术也比现在落后很多，说不定有些精通武器制作的红脖老哥已经自制了n枚反坦克导弹存着啦。
第二，在美国各种权力制衡与宪政体系的保护下，很难有哪个暴君能靠一场军事政变就能上台然后开坦克去镇压民众。往往更多的他们靠煽动暴民四处破坏来达到自己的目的。政客和暴民的组合就像文革时期的腊肉与红卫兵，是可以绕开现存的警察与法律的。这时民众就需要靠自己持枪来对抗暴民，前有1992年屋顶上的韩国人保卫自家店铺，现在有2020年Kyle Rittenhouse用枪阻止暴民，都展现出民众拥枪的重要性。
第三，生活当中与美军对抗的机会少之又少，但和基层官僚或是来自政府之外的权力的接触是很多的。你以为就政府可以骚扰你么？NGO照样可以派人来上门骚扰威胁（Josh Hawley议员的家里就被骚扰过），现在信息泄露和人肉搜索那么猖獗，拥有枪同样可以对抗这些来自社会组织或是个人的骚扰与压迫。
最后，美国的枪支使用有完整的配套制度，最后能合法拥枪，绝大部分都是通过了重重考验，而且对武器有足够的热情的人，是正直勇敢，热爱美国传统与精神的人。这些拥有武装的公民，正是维持美国社会基础结构的中坚力量。
公民拥有枪支保护自己的权力，是美国宪法赋予美国公民的权力，神圣不可剥夺。
二战时日本为什么干不过美国？经济实力当然是一个原因，但还有一个重要的原因：国民的素质。
有经验的飞行员对日本来说极为宝贵，因为培养一个飞行员不但需要经济上投资，而且需要巨大的时间成本。
日本优秀的飞行员在中途岛一战就差不多损失了一半，死一个少一个，这是短期内无法补充的。
相比美国的飞虎队，飞行员都不是现役的军人，全部是一帮民间的志愿者。
二战时期，整个日本有汽车驾驶执照的人还没有美国有飞行驾驶执照的人多，你说这个仗还怎么打？
韩战时，支原菌一个汽车司机在路上被打死了，汽车就只能先丢在路上。因为不要说开车，很多的支原菌连自己的名字都不会写。
中国和美国开战？一条解放菌服役期间打过的子弹还没有一个美国麦当劳的服务生员多，你和美国人打不是找死吗？
那枪支泛滥造成的社会问题怎么办？不管吗？能管好吗?
能。
因为杀人的是人，不是枪。枪是无辜的。
自动步枪问世已经有一个多世纪了，但刚开始那会除了黑帮火拼，没用人用枪支去杀人的。
因为之前的美国人，平均道德水准比现在要高得多。一个有道德的人是不会用枪去滥杀无辜的。
美国现在的枪击案这么多，说到底是因为美国现在缺乏道德的人太多了。
从二战结束以后，无神论就开始逐渐泛滥，很多年轻的人丧失了信仰，因而失去了道德。
无神论者没有了对上帝的敬畏，逐渐狂妄自大，开始为所欲为。
逐渐道德沦丧，开始吸毒、堕胎、杀人.....
如果再任由白左胡作非为，美国社会迟早会沦为丛林社会.....
只有重新拾回对上帝的信仰，美国才能重新伟大。
打倒民主党！共和党万岁！
God bless America!
二战时日本为什么干不过美国？经济实力当然是一个原因，但还有一个重要的原因：国民的素质。
有经验的飞行员对日本来说极为宝贵，因为培养一个飞行员不但需要经济上投资，而且需要巨大的时间成本。
日本优秀的飞行员在中途岛一战就差不多损失了一半，死一个少一个，这是短期内无法补充的。
相比美国的飞虎队，飞行员都不是现役的军人，全部是一帮民间的志愿者。
二战时期，整个日本有汽车驾驶执照的人还没有美国有飞行驾驶执照的人多，你说这个仗还怎么打？
韩战时，支原菌一个汽车司机在路上被打死了，汽车就只能先丢在路上。因为不要说开车，很多的支原菌连自己的名字都不会写。
中国和美国开战？一条解放菌服役期间打过的子弹还没有一个美国麦当劳的服务生员多，你和美国人打不是找死吗？
那枪支泛滥造成的社会问题怎么办？不管吗？能管好吗?
能。
因为杀人的是人，不是枪。枪是无辜的。
自动步枪问世已经有一个多世纪了，但刚开始那会除了黑帮火拼，没用人用枪支去杀人的。
因为之前的美国人，平均道德水准比现在要高得多。一个有道德的人是不会用枪去滥杀无辜的。
美国现在的枪击案这么多，说到底是因为美国现在缺乏道德的人太多了。
从二战结束以后，无神论就开始逐渐泛滥，很多年轻的人丧失了信仰，因而失去了道德。
无神论者没有了对上帝的敬畏，逐渐狂妄自大，开始为所欲为。
逐渐道德沦丧，开始吸毒、堕胎、杀人.....
如果再任由白左胡作非为，美国社会迟早会沦为丛林社会.....
只有重新拾回对上帝的信仰，美国才能重新伟大。
打倒民主党！共和党万岁！
God bless America!
坚决反对禁枪！
飞机会掉下来，轮船会淹没，车祸每时每刻都在发生，为了全人类的人身安全最后回归原始社会算了。
打着为你好的旗号没收这个没收那个，然后加上这个加上那个，最后呢？等枪支在民间社会消失几年后人们的嘴巴也就不能说话了！
没收了枪支还不行，还得没收匕首、菜刀，还有各种各样的冷兵器，然后想了想还是不够彻底汽油、白糖、面粉等这些有可能也能引起爆炸那就进行限制，最后足不出户他们也就能稍微满意一些！
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！
只有人民自己拥有武器才能避免沦为权贵的奴隶！
飞机会掉下来，轮船会淹没，车祸每时每刻都在发生，为了全人类的人身安全最后回归原始社会算了。
打着为你好的旗号没收这个没收那个，然后加上这个加上那个，最后呢？等枪支在民间社会消失几年后人们的嘴巴也就不能说话了！
没收了枪支还不行，还得没收匕首、菜刀，还有各种各样的冷兵器，然后想了想还是不够彻底汽油、白糖、面粉等这些有可能也能引起爆炸那就进行限制，最后足不出户他们也就能稍微满意一些！
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！
只有人民自己拥有武器才能避免沦为权贵的奴隶！
很难，民间枪太多了，不可能都收回来，强制收就会变成坏人有的是枪好人没枪。只能加强监管，不过其实也没啥用。其实枪击案就是吸引眼球，事实上美国大部分枪杀都是持枪自杀和烂区黑帮对射，真正无差别袭击并没有特别高，如果拿车祸做对比的话。
纽约州，加州，德州校园。这些发生枪击案的地方恰恰是枪支管控最严格的地方，这也是亡命之徒作恶成功率高的地方。
枪一禁，美国政府慢慢也敢封城了。
字数字数字数
字数字数字数
我觉得吧，外宾们（以及不了解美国法律的内宾们）在对美国枪支问题发表意见之前，能不能稍微做一点功课？每个国家的国情历史文化法律社会制度都不一样，拿其它国家的枪支管制和枪支犯罪状况来和美国对比没有任何意义。宪法第二修正案且不去说它，毕竟它的字面意义可以有不同的解读，而2008年高院的判决里大法官们对它的解读也确实不一样。我就问一个简单问题：当你被犯罪分子侵害而又没有能力反抗时你应该如何保护自己？我估计绝大多数葱油会回答『报警』，现实生活中大部分人也确实会这么做。但是，美国法院，从地方法院到最高法院，都不止一次地确认了这么一条原则：警察没有义务保护普通公民的人身安全。举个极端的例子：一个疯子在大街上拿刀砍你，警察就站在你身边，但是警察可以看着疯子把你砍死而无动于衷，他不用负任何法律责任！这种制度下，作为一个神智正常的人，你会选择什么手段来保护自己？普通美国人选择了性价比最高的手段。
禁了枪，良好市民丧失了自卫的武器，犯罪分子依然有的是办法能弄到枪。人均有枪，就跟每个国家都拥有核弹一样，其实更有利于和平，因为攻击和受攻击的代价对等，震慑力自然就出来了。支持禁枪的人就跟支持各国销毁核武一样离地。即使没有枪，射弓弩，泼硫酸，开车乱撞一通等等，难道杀伤力会比枪击小？
枪支除了可以用作“犯罪”，也可以用作“制止犯罪”，所以除了宪法上的保护，“合法持有枪支”也有其现实意义。所以每一次大的枪击事件和大规模暴动过后，美国的枪支销量都会呈现一个小高峰，而随之而来的“禁枪”呼声居然也会遭遇因事件而出现的“拥枪”呼声，枪击事件所带来的并非是一面倒的禁枪声浪，因为大家也会思考一个问题：一个没有私枪来保护的社会，真的更安全吗？
美墨边境（不到100公里），双方都是有色人种，你们真的认为禁枪就能避免这样的事发生么？
美国不会对不利影响事件控制媒体，封杀消息，枪击事件都会搞得满世界皆知，全美每年只会发生最多个位数的群体枪击案件，说明美国的治安还算不错。
要解决的不是枪 而是人 美国对于精神病人的处理以及对于黑市枪支的无能的直接体现罢了 管制合法枪支只会让非法枪支更流通 枪支暴力也是个很好的政治噱头 美国步枪协会也是因此处处被针对 而政府负责人只要出来说两句严格控枪无视现况就可以继续装作无事发生 不过又是场悲剧 没两个月大家就忘了 什么ATF 校园警察 这会怎么就失效了？
ps 本人强烈谴责枪支暴力 不去攻击政府而是伤害无辜的人的人 只是无能的懦夫
ps 本人强烈谴责枪支暴力 不去攻击政府而是伤害无辜的人的人 只是无能的懦夫
无解，你要持枪权对个人权利的保护，就要相应承担它对个人安全的威胁，没有两头得的好事
首先，尊重关于枪支保有的法律条文。
但是，从历史的角度，美国２５０年前保有枪支的必要性主要来源于三点，
１．脱离英王统治，意味着民间也需要与英军作战；
２．与土著人火拼争夺土地；
３．南方奴隶主种植园维护秩序防止奴隶造反。
这三条今日已经完全改变了，所以当时的法律虽然说的是保有枪支有必要，但是和我们今天所理解的必要是指的不同的东西。
所以支持修改枪支管理的人也不是完全没有道理。只能表示对今日的受害者表示同情，希望能早日有解决的办法。
但是，从历史的角度，美国２５０年前保有枪支的必要性主要来源于三点，
１．脱离英王统治，意味着民间也需要与英军作战；
２．与土著人火拼争夺土地；
３．南方奴隶主种植园维护秩序防止奴隶造反。
这三条今日已经完全改变了，所以当时的法律虽然说的是保有枪支有必要，但是和我们今天所理解的必要是指的不同的东西。
所以支持修改枪支管理的人也不是完全没有道理。只能表示对今日的受害者表示同情，希望能早日有解决的办法。
還是這句話，槍不會殺人，人才會
少把責任推到槍身上，沒槍恐怖份子還能開車，還能放火，還能diy炸彈
事實上汽車和炸彈是比槍枝更致命的恐攻手段
不禁止更危險的汽車，就禁止槍，說比較安全，這是不是不太對？怎麼不禁止汽車呢，然後禁完槍枝禁菜刀。日本軍人說過沒有子彈就拳打腳踢牙咬，看來得把所有人都削成人棍再把牙拔光才好
少把責任推到槍身上，沒槍恐怖份子還能開車，還能放火，還能diy炸彈
事實上汽車和炸彈是比槍枝更致命的恐攻手段
不禁止更危險的汽車，就禁止槍，說比較安全，這是不是不太對？怎麼不禁止汽車呢，然後禁完槍枝禁菜刀。日本軍人說過沒有子彈就拳打腳踢牙咬，看來得把所有人都削成人棍再把牙拔光才好
有枪的罪犯猖獗，说明有枪的守法公民还不够多/守法公民手里的枪还不够多。
False flag了解一下，你会颠覆认知的。高院六月底前要有个对持枪权重要的裁量，这是突然枪击案增多的原因。换句话说是XX策划组织的枪击案，目的是为剥夺持枪权造势。丢掉幻想，现实就是这么残酷。
If you allow the government to break the law during emergencies, they will create emergencies to break the law.
If you allow the government to break the law during emergencies, they will create emergencies to break the law.
前几年不是有个华裔女店主用枪吓跑了晚上入室抢劫的一伙人，还击中了一个人吗？那这样的事情又该怎么看呢？
KvSong
新注册用户 (待解除)
https://pics0.baidu.com/feed/7e3e6709c93d70cfbb089bcf2e50b409b8a12b93.jpeg?token=4316baa1b76e69b4d1b34be33db3c3d7
中国的菜刀管控就这么难么，时不时有人冲进幼儿园、小学砍孩子。中国时不时早晚要修宪禁自由买卖菜刀？隔三差五就来一次刀砍幼童，中国人真受得了？
中国的菜刀管控就这么难么，时不时有人冲进幼儿园、小学砍孩子。中国时不时早晚要修宪禁自由买卖菜刀？隔三差五就来一次刀砍幼童，中国人真受得了？
usa17762
新注册用户 (待解除)
假设禁枪了，那么黑社会犯罪活动就更加猖獗了！
你在中国看到的美国枪击死亡人数里面包括了用枪自杀的人数。。。
美国人的拥枪法案创立的时候，枪还是前装火枪呢，一分钟只能打2-3发。现在的自动武器比这个强得多了。其实可以说不是一个类型了。对于现代的自动半自动武器是该严格管控。但是拉大栓气枪，火铳也被管控，甚至管控到玩具枪水弹枪那就真的是魔怔了。
另外的袭击幼儿园，小学用不着枪支，刀就能造成大量伤亡
另外的袭击幼儿园，小学用不着枪支，刀就能造成大量伤亡
枪支是一门生意。而且我也想不出现在开始禁枪，那原来买的枪该怎么处理，强制回收吗
爱党爱国爱人民
新注册用户 (待解除)
不是枪杀人，而是人杀人
国内也有很多拿菜刀到学校砍人的事件，难道也应该把菜刀给禁了吗？
国内也有很多拿菜刀到学校砍人的事件，难道也应该把菜刀给禁了吗？
如果說要解決無差別槍擊案件，你可以先修個法，然後把民間槍枝、黑幫的違法槍枝全部都沒收，管控自製槍枝的材料，再給美國南部修個牆杜絕非法移民+違法走私槍枝。
但這也只是解決無差別槍擊案件，美國人還是可以學中國人開車隨機撞人，或是路上隨機砍人。
（後來查了一下資料，滿足一定條件下可合法持槍的國家意外的還挺多的）
但這也只是解決無差別槍擊案件，美國人還是可以學中國人開車隨機撞人，或是路上隨機砍人。
（後來查了一下資料，滿足一定條件下可合法持槍的國家意外的還挺多的）
不需要完全禁，但可以提高持枪门槛比如背景调查什么的
本来就无解，拥枪权有利有弊，弊端就是枪击案会多一些，可是支持拥枪派不是说人人带把枪上街就可以保护自己了吗？如果小学生都有枪罪犯就不会这么嚣张了
汽车肇事在任何国家都比枪击案死的人还要多，为什么只拿枪击案说事？
车祸杀死的人更多，要不先把汽车禁了吧。
拿不到枪还有弓弩大刀匕首嘛，再禁菜刀啊，还觉得不行，不然把每个人都绑起来吧。楼主还不快去做绳子生意，马上就发财了哦
拿不到枪还有弓弩大刀匕首嘛，再禁菜刀啊，还觉得不行，不然把每个人都绑起来吧。楼主还不快去做绳子生意，马上就发财了哦
我直接开喷了。民主党禁泥马勒戈壁的枪。大家难道没发现最近这些枪击案太密集到不正常了吗？因为6月份高院要决定纽约州持枪权的案子，所以不能排除是他妈的狗屁民主党自导自演出来的枪击案。为了政治利益完全不在乎人民的死活。
我坚决反对禁枪。美国的2A已经说的很明白了，枪是保障人民权利 反抗暴政的工具。禁枪了民主党说不定真他妈敢直接像上海一样拿铁栅栏把门封死，为了消杀直接破门而入。看看禁枪了的阿根廷和巴西吧，这就是禁枪后的结果。
如果真到那一天，民主党的走狗派人上门收枪的时候，我相信到时候一定会有正义人士直接把走狗消灭掉。我也会的！直接开枪把走狗消灭！
我坚决反对禁枪。美国的2A已经说的很明白了，枪是保障人民权利 反抗暴政的工具。禁枪了民主党说不定真他妈敢直接像上海一样拿铁栅栏把门封死，为了消杀直接破门而入。看看禁枪了的阿根廷和巴西吧，这就是禁枪后的结果。
如果真到那一天，民主党的走狗派人上门收枪的时候，我相信到时候一定会有正义人士直接把走狗消灭掉。我也会的！直接开枪把走狗消灭！
咸鱼之体
灰名单
检测美国人德性的时候到了，看美国人愿不愿意为随便几条人命放弃宝贵的自由。
很多人说着说着都讨论到禁枪去了，但是美国就算不禁枪，限严一点也行阿，美国在所有合法拥枪国中大概是管最松的
但是说限枪军火商就不开心了
但是说限枪军火商就不开心了
第二修正案，憲法賦予權力
除非修改憲法，否則撞到精神有問題的，算自己倒霉。
SECOND AMENDMENT
Right to Bear Arms
Passed by Congress September 25, 1789. Ratified December 15, 1791. The first 10 amendments form the Bill of Rights
除非修改憲法，否則撞到精神有問題的，算自己倒霉。
SECOND AMENDMENT
Right to Bear Arms
Passed by Congress September 25, 1789. Ratified December 15, 1791. The first 10 amendments form the Bill of Rights
Excluding minor suicide cases, there hasn't been a single one shot death since 1999 in schools which allow teachers and staff to carry concealed handguns.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3377801
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3377801
一方面是硬件问题，美国的枪支比人多，堪称世界独有，
另一方面是枪支管理松散，不像有些国家购卖持有枪支要学习考试，
这两个加起来，枪击案多并不奇怪，
知道美国哪里枪支管理最严？华盛顿特区，国会，白宫所在地，看看，这帮人心里对于枪支问题其实非常清楚，
另一方面是枪支管理松散，不像有些国家购卖持有枪支要学习考试，
这两个加起来，枪击案多并不奇怪，
知道美国哪里枪支管理最严？华盛顿特区，国会，白宫所在地，看看，这帮人心里对于枪支问题其实非常清楚，
建議射擊和潛行等軍事課義務化，每個人年滿18歲都要上完n小時的國防課，不論未來有要買槍與否，拒絕上課的公民未來不得因公共安全事宜向他人及有關單位請求賠償。
如果强国人有枪多好…有枪就可以杀共匪了嘻嘻
正义必须是从个体出发的，没有个体就无所谓正义。这是一件事情是否正义的基本判断标准。
为了安全禁枪，和为了安全把人封控在家里足不出户，本质上是一样的，为了抽象的集体利益，牺牲具体的个人利益。
解决枪支问题的方式很简单，就是建立无枪社区，无枪校园。在这些区域的边界，武装保安把守，禁止带枪进入。就像对待武汉肺炎一样，如果你坚持清零，无法接受全社会的人自由流动，你就找个封闭的空间呆着不要出来就好。
为了安全禁枪，和为了安全把人封控在家里足不出户，本质上是一样的，为了抽象的集体利益，牺牲具体的个人利益。
解决枪支问题的方式很简单，就是建立无枪社区，无枪校园。在这些区域的边界，武装保安把守，禁止带枪进入。就像对待武汉肺炎一样，如果你坚持清零，无法接受全社会的人自由流动，你就找个封闭的空间呆着不要出来就好。
已隐藏
枪不杀人，人杀人。当然了，因枪械的杀人效率与便利性远高于菜刀等武器，所以枪械必定提高了杀人案发生的概率。世界上发达美丽安全的民主国家并不是全都可以拥枪，他们也没有出现人权危机，但对比拥枪的民主国家，他们国家的民众面对政府是可以打心底竖起腰杆的，他们国家的民众在捍卫个人权利时心中是有把握的，因他们国家的法律赋予了公民持枪捍卫自己人身自由与财产的权利，不是只能依靠公权力保护的待宰羔羊。说到底，这是价值观差异，有持枪权的国家的民众在对比安全与自由哪个更重要后，选择了自由而已。另外，有人说在现代重型武器前民众的自动化武器不值一提，这是对的，但有没有考虑到，政府镇压后的统治成本呢？对比人手一把菜刀和人手一把自动化手枪步枪，哪个更难统治，一目了然。没有哪个独裁政府想通过暴力去统治一个持有近四亿只枪的民间社会，统治了一时，统治不了一世，这便是枪械带给民间的“安全感”。
為什麼以前白人社會結構穩定的時候，社會資源比較豐富的時候，沒有這麼多殺人案？為什麼沒人講講白左推行的零元購，司法無罪化的覺醒派？還有如火如荼的lgbt文革為美國帶來多少財富資源？解決了多少基層的困難？緩和多少民族矛盾？
thunderstruck
🤬不友善用户
