人教版教材插图事件到底是怎么回事?

近日墙内网络掀起对人教版插图的批判,称其画风诡异,还有很多不当内容。
有人是对风格不认同,也有人是从政治角度进行批判。
还有人找到一些性暗示内容,例如有男童裆部突起,还有的儿童表情像在模仿色情影片中的阿黑颜。
(题外话,对这种话题向来敏感的乌合麒麟,这次居然发表了减速言论,说是因为近年来行业报酬低导致作品质量下降。)

(更正:下图的第一张不是这批人教版教材插图,而是此次被一起挖出来的某儿童杂志里的插图)

https://i.imgur.com/FTbgteW.jpg

应该如何评价这批插图?作者真的在其中掺杂了个人的恶趣味吗?还是说网上的舆论太过敏感了?
史上最强小学生 哪怕小学生,也能做皇帝~
看了乌合麒麟的评论,大概率这帮子人瓜分钱太狠了。层层分包,给画师就一点钱,然后画师就故意搞事情。然后审核也是瓜分钱随便审核的,为了赶紧分钱就随便一审,于是堂而皇之就上了。
是这样的话,还真是体制问题了,这几年加速加得可真够狠的。
sinner0000 黑名单 已移民勿cue
我今天看到北京有一个年轻男的因为封控被医院拒绝救治死了。
他爸爸在微博发了一篇长文控诉。应该是为了降这件事的热度,以及其它疫情封控的相关新闻,就把这个插画者吴勇,给拉了出来,让大家批斗他,一来呢,转移注意力,二来呢,大家最近心情都很差,憋着一股火想骂习近平,正好给这么个人,又是教育局系统里的,又是毒害小学生的,就让网友发泄一下。
我个人理解是这样。
共产党从来不会真正的重视儿童,儿童只是在培育期的小韭菜而已。
我个人甚至觉得,这个吴勇可能站错队了,或者已经死了,或者只是个虚构的人物。就是当他是个靶子。
okamiyu 魔法使いです!大賢者を目指しています!
我不太理解一群人说中共的审核如此反人类,
而又自我审核的如此严格。
这就和那些动画片会教坏小孩子的家长有什么区别。
说难听点不比那些编出来的“正能量”的故事好的多。
这些图片也没有把敏感部位露出来,有裆部突出?所以那是生殖器cue鲁迅
【我看了一下原图,这™不用放大镜根本发现不了好吗】
因为吐舌头所以那是阿黑颜?那爱因斯坦一定是性高潮的时候拍的照片。
很多人都已经觉得尺度无法接受。看来中国的性教育还得等一代人。

“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子,中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。 
by 鲁迅

爱因斯坦的阿黑颜
https://pic3.zhimg.com/80/v2-d2b459e76f4805814d1ab2936ed69d3a_1440w.jpg

我能说是国人的想象力太丰富了吗。


补充
搜索了关于教科书插画的批判的文章
还有对美国要素的批评,如星条旗衣服,美队的服装,比划3的姿势是外国?的
批判说黄头发蓝眼睛很帅是崇洋媚外,不能有外国品牌名字,不能有英国标志,
带兔耳朵的头饰就是兔女郎,这真的没见过兔女郎,我懂peko也是兔女郎。
男孩穿裙子也能被嘲笑,孩子打闹想到猥亵和袭胸掀裙子,我能说是看的人心太脏了吗?
为什么把胖次画出来,难道穿裙子里面要真空才行?这个作者也是真的色。
国旗四颗星方向画错。看见飞机编号n33想到日军飞机,
问喜欢红色的举手带红领巾的没有举手都能拿出来批斗。
https://redian.news/wxnews/21581

这就是一批国内自我审核疯了的结果。
维尼爱喝歪嘴茅台 没有政治权利的中产阶级就是肉猪,我太喜欢这句话了!
难道加速主义都体现到洗脑的小学生课本上了?

反正给我第一感觉就是有内鬼是不是要搞事,这种画风明显就是故意的。以前小学课本里洗脑的东西另说,就插图上来讲根本不可能这么离谱,我刚还找了一下7、80年代课本里面的插图(下图参考),男女儿童的画风虽然看起来土但起码不扭曲。

https://imgur.com/fYBg1VP.png
https://imgur.com/Qd2dPKj.png
维尼大战美稀宗 灰名单 尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
儿童保护是全世界的政治正确,这个真的不能马虎。

人物长相还可以用画风和审美不同勉强糊弄,但是露鸟、兔女郎等性暗示、纹身这些出现在低年级儿童的课本里属于儿童邪典,必须铁拳严打。
有一说一,无关任何意识形态,这个插图是真的恶心,画是真的丑。
画师:这次合同首付三成尾款七成,太过分了,我画几张过份的恶心他们,起码给我三成尾款我再吧正式版本给他们

三个月后,画师:妈卖批他们竟然出版了???
第一幅很明显是加进来浑水摸鱼的,不是教材里的。
教材这种“丑”,我倾向于认为就是一种画风罢了。真正让粉红高潮的是眼间距宽,立刻辱华帽子扣上来了,然后就是“敌在内部!”、“组织被渗透了!”那一套皇帝不急太监急的把戏。
这个真正的问题出在露鸟之类的性暗示上面,不过粉红对这些无所谓,主要还是因为辱华而高潮。
TIAN_KUAI_HUO 井中瞭望西朝鲜
第一张恶政隐的太辛辣了

还有下面这两张真的有问题,墙外也不会在小学教材中放这个
这插画质量确实一看就知道没花多少钱。不过下面两张也太夸张了,正常有审核的出版社不可能会放任这样的插画上儿童读物。(性教育的正常化不代表你随便放个插图都得带个第一性征。插画的内容也是要看环境的。)

我之前听闻翻译业界给翻译稿的时候会有意在里面加入错误,等拿到报酬了再给完美的版本;我瞎猜一下,要么是出版社没给稿费,画师坑出版社一下;要么是出版社收来的稿子审都没审直接放上去了。至于这堆出版社内部到底是个什么情况,经费到底花在了哪里,我暂且蒙在鼓里。
guaguagua1 女权,我劝你别谈🤫
当事人来了,我就是这套教材的使用者,当时就感觉人像变态,正常人谁长这样,跟tm在水里泡过似的。
魔幻,幸亏我早小学毕业了。
这图片发出来可是免费看片啊。
小学课本出现这个,很符合习包子小学文聘治国水准。
虽然很讨厌乌合麒麟但是他这次的发言比较合理,就是画画的人钱没给够敷衍了事而已
当然审查部门随便糊弄完全没管需要铁拳拷打
反Groomer运动嘛。

现在全世界都再反对对未成年人进行各种‘性正常化’教育的趋势。譬如美国现在不能给未成年人灌输LGBT,不能教授口交肛交知识....特别是老师群体。佛州立法出来后,迪斯尼跳的最高,声称要把LGBT进行到底,50%角色都要是这个的....

一堆恋童癖精英主宰世界,自然不断的得寸进尺,到了家长忍无可忍的地步了。现在只是辐射到了国内而已了。人教社有Groomer一点不奇怪的。
从小愚民洗脑训练当舔狗,长大能有什么出息,民族悲哀!
虽然但是,这不是精神裹小脚嘛?
为什么小学就不可以了解男女差别跟性知识呢?而且这种常识不是幼儿园就知道男生不能掀裙子,女生也知道男生多个丁丁。
美国衣服不行日本老师也不行,给孩子宣扬这种民族仇恨真的是。。。
nwo 你们对忠国人还是太宽容了。
极端弱智的画风,如果是真的,那么审美不正常的人才会尴洗。
自卑者必升为高 岂有最苦,苦海无度。
审美着实扭曲了一点,但星条旗美国队长还要兔女郎那三个也是真的扯
不过我不在乎,支持加速,支持泥头车撞死乌合麒麟
yenaifa 新注册用户 小熊
不理解  好丑啊,这画风好奇怪?虽然可能不恰当但是,国人好像一直在迎合国外审美。
孫老太好像舔過,這教科書也是維尼親自指揮親自部署的,這貨真的是天縱英才,從來沒幹成過一件人事
Godfather2022 新注册用户
已经有家长抗议过好几年了,之前上过几次热搜最后都不了了之,现在拿出来转移矛盾罢了。
ArasakaLico Two is better than one
只能说这是发展到现在的必然,中国现代社会发展是自私的中年人和不懂得爱孩子的年轻人主导,和对儿童和妇女权益的漠视是在骨子里的。推荐两篇文章:财新李一诺的《儿童友好,女性友好,应是中国社会发展的方向》,大象公会黄章晋《关于熊孩子,这样的故事你一定不知道》
第一幅图不是这次教材上的,是儿童辅导书上面的。算作歪门邪道。
这次事情就是队伍里出了叛徒,拿这次事情实施自己的恶趣味。
而且这明显就是外包,不知道这活有多重要。
然后审核的人闭着眼睛过了。

至于乌合麒麟,奔着名利的主儿你笑笑就好。
steptw 迷路的金屬史萊姆
應該是惡搞啦,啥都要禁,自然有人想作怪,跟錢沒太大關係。
我覺得八九十年代的教科書大都是這樣啊,沒太大變化,基本肢體比例完全錯誤,沒有透視,顏色又土又撈,你拿一期九十年代的幽默大師的漫畫看看,就知道很相似了,至於畫得好不好,我也肯定地說,幾十年來一直都很惡心,沒有退步就是優點了。
我小时候是苏教版的,除了人头大了点,其他比这好多了。
这不就是“炮打司令部——我的一张大字报”吗?

先把炮火引向党内和中央,发动底层人民斗高层
类似的审美争议之前发生过若干次,特别是插画作者毕业于清华美院,之前选秀审美就有争议。

被批自我丑化迎合西方 清华美院时装展惹巨大争议 | www.wenxuecity.com

另外电影雄狮少年和三只松鼠模特也都有过类似争议,而且这次是义务教育教材,应该是这次影响巨大的原因
torEKt 观察
现在微博的风向开始剑指清华了,不知道怎么回事,清华最近到底干啥了?
base64 习暴毙
要知道这套教材听说都用了10年了。为什么现在拿出来说事?
再有这点东西就受不了了?无论插图有意无意,对比共党洗脑那真是小巫见大巫了。
还好意思说意识形态的事儿。

就我个人观点来说 除了人物画的有点中不中洋不洋,画的烂以外完全没问题。
几岁小孩他懂个什么?书都不一定看一眼。
那帮拿放大镜在那找茬的大人真的很坏。
又是境外势力又开始战狼爱国骗流量。
看到这新闻,就知道教育部也有加速主义,数学是理科的根基,科学的根,学不好就是一群小学生
憑心而論這的確是惡心了,你教育歸教育,弄這種猥瑣流的是要幹三小?還不如直接放Netflix的Sex Education呢。

有關尺度的問題請參看之前的youtube kid app出現奇怪影片事件:-

https://www.youtube.com/watch?v=tRdGbJm4fOE

https://www.theguardian.com/technology/2022/may/05/youtube-kids-shows-videos-promoting-drug-culture-firearms-toddlers
从我的审美角度看,插图确实有点丑,感觉就是粗制滥造马虎应付的画风。看那些人物的手就知道,非常不自然,至于说裤子上的JJ,其实是拉链,只是作者随便一笔勾画,被有心者觉得出格了,但不是故意画成的,只能说很不专业。但每个人的审美角度不同。谁又敢说人人都喜欢毕加索的画?我就不喜欢。正所谓仁者见仁智者见智。哪有那么多色情,戴着文革的有色眼镜看什么都是色情。说明看得出色情的人本身就是色情迷。我们在文革之初就是这样用放大镜逐行逐页寻找反革命内容的。在一幅描写稻田的画里从稻子叶的位置摆向联想出隐藏着反动标语,马上把作者揪出来批斗,儿歌月亮船中的歌词飘向西方这一句也具有反社会主义的意义。真要上纲上线,每个人都会自危。太注重意识形态问题,才会发现意识形态问题,而且越找越多,越看越严重。

如果人们能够有选择,不好的教材就会在市场上死亡。现在的问题在于教材是垄断性的东西,一旦被选定,即使再粗制滥造,民众就没有选择的自由。这一波的怨言,其实应该针对政府的权力,而不是针对作者。除非作者与政府有利益关系。但只要有利益关系,作品好坏都应该被谴责。

要发言请先登录注册

发起人

要点踩的内容太多,总感觉游戏币不够用

状态

  • 最新活动: 2022-05-30
  • 浏览: 26862