阶级是一种意识形态还是一种经济身份？
原本我一直以为阶级是一种经济身份，收入发生变化，阶级自然发生改变。现在更倾向于认为阶级具有一定的惯性，一个农民突然中了彩票并不会马上变成资产阶级，他的行事风格依然是农民的，意识形态依然是农民的，他并不理解资产阶级是什么，因此他还是农民阶级。
同时我也有困惑，现在也有一些人比如刚入职的大学生，现在收入不高，过去也不曾达到过小资产阶级经济水平，但是意识形态是小资产阶级的，消费习惯是小资的。这种人算是资产阶级吗。
意识形态和阶级身份脱离，有没有这方面的学术研究？
同时我也有困惑，现在也有一些人比如刚入职的大学生，现在收入不高，过去也不曾达到过小资产阶级经济水平，但是意识形态是小资产阶级的，消费习惯是小资的。这种人算是资产阶级吗。
意识形态和阶级身份脱离，有没有这方面的学术研究？
按照经典马克思主义的划分法，资产阶级和无产阶级只有一个标准：是否持有生产资料，追求高杠杆的回报率。
农民中了头奖彩票，或者一些处于时代风口行业的劳动者获得了高收入，收入生活质量消费水平高于一般的小资产阶级，属于常事，但并不影响判断标准，依然是无产阶级。
农民中了头奖彩票，或者一些处于时代风口行业的劳动者获得了高收入，收入生活质量消费水平高于一般的小资产阶级，属于常事，但并不影响判断标准，依然是无产阶级。
在马克思主义语境中阶级（class）是经济身份。
工人阶级（working class）意味着没有生产资料，只能靠出售劳动力谋生的人群。因此，搬砖工人是工人阶级，都市白领也是工人阶级，大学教授也是工人阶级，因为他们都在领取各自雇主发放的工资。只有当他们失业后仍然具备维持生命的经济来源时，才算超越了“工人阶级”。用哲学术语来说，自在的阶级（class in itself）才是真正的阶级，自为的阶级（class for itself）只是人们用来麻醉自己的幻象。
马克思认为，只有工人阶级有史以来第一次意识到了自在的阶级，才能理解劳动分工的本质，才能创造新的秩序。
工人阶级（working class）意味着没有生产资料，只能靠出售劳动力谋生的人群。因此，搬砖工人是工人阶级，都市白领也是工人阶级，大学教授也是工人阶级，因为他们都在领取各自雇主发放的工资。只有当他们失业后仍然具备维持生命的经济来源时，才算超越了“工人阶级”。用哲学术语来说，自在的阶级（class in itself）才是真正的阶级，自为的阶级（class for itself）只是人们用来麻醉自己的幻象。
马克思认为，只有工人阶级有史以来第一次意识到了自在的阶级，才能理解劳动分工的本质，才能创造新的秩序。
楼上两位说的挺好，补充两个身份：工人贵族和小资产阶级。
工人贵族指获取了超额报酬的工人，他们虽然在经典马克思主义的定义中仍然属于无产阶级，没有掌握生产资料，但由于某些原因（主要是企业、工会或政府的收买）所获取的报酬远远超出做相同工作的其他工人。
工人贵族是难以和无产阶级共情的，因为其立场往往属于收买者一方。
小资产阶级的收入和消费水平高于一般的无产阶级，因其收入略高于无产阶级，但其并不持有生产资料或持有的生产资料数量较少（相比他们本身的劳动收入）。
小资产阶级具有摇摆性，往往经济发达时站在资产阶级阵营，经济萎靡时同情或滑落至无产阶级。
工人贵族指获取了超额报酬的工人，他们虽然在经典马克思主义的定义中仍然属于无产阶级，没有掌握生产资料，但由于某些原因（主要是企业、工会或政府的收买）所获取的报酬远远超出做相同工作的其他工人。
工人贵族是难以和无产阶级共情的，因为其立场往往属于收买者一方。
小资产阶级的收入和消费水平高于一般的无产阶级，因其收入略高于无产阶级，但其并不持有生产资料或持有的生产资料数量较少（相比他们本身的劳动收入）。
小资产阶级具有摇摆性，往往经济发达时站在资产阶级阵营，经济萎靡时同情或滑落至无产阶级。
必须是经济身份，若是意识形态，共党的无产阶级专政就不是胡扯了，他们可以一边依靠权利赚的脑满肠肥，一边说自己是“无产阶级”。共党一口一个无产阶级专政，可当出身无产阶级的人拥有了权力，拥有了地位，那人还是无产阶级？不拥有生产资料但掌握社会资源调配权力的人还是无产阶级？不拥有生产资料却腰缠万贯的人还是无产阶级？就因为嘴上说自己是无产阶级先锋队就真的是无产阶级了？都是狗屁！
