六四之后再无游行的原因是中国人不知道可以去争取权力吗？

深度了解了一下。应该这样问：为什么六四能发起？

中共在改革高层有了和传统独裁不同的声音（胡耀邦、赵紫阳等改革派）+价格双轨制导致官倒作恶无数人失业或食不果腹+政治压力较低+短暂的中国人觉醒期。


这几个条件是缺一不可的。

六四其实从未远去，当年市民呼喊的问题解决也就是导致今天民不聊生的根本，当六四被镇压后，也就预示着曾经的官倒可以直接明目张胆抢劫，起事镇压完全合法了。

所以，是六四导致今天的格局，六四之后没有游行，是因为所有的游行镇压都随着六四的镇压一起被合法化了。而即使再搞到六四前的经济问题，只要仍在屁民忍受范围内，配合六四后的洗脑，就不可能再发起。不是中国人不知道争取权利，而是被镇压加上洗脑后，恐惧和淡忘占据了一切。如果这些没有了，中国人一定会去争取的，不信的话，你去提议政府把防火墙去掉，停止洗脑和宣传，不出一年，中国人会去反抗的。马上习包子的脑袋就会挂天安门。

中共通过镇压将基层所有用于整合的要素完全消灭了，政府成了唯一防止秩序动乱的系统，这个系统唯一的崩溃，只能是通过对外扩张（如打台湾）或是内部发生分赃不均和预判失误导致自己崩溃，而那时中共一定会完蛋，但完蛋以后不是中国走向民主，以前被政府镇压忍了很久的人会将所有的愤泄在周围人身上，仇富、仇资等就会彻底爆发成献忠。cltv和很多海外论坛充斥着极端言论，预示着有一天政府的镇压力减弱，这些都会变成现实，绝不是危言耸听。

所以，一直都说，中国最大的问题并不是中共什么时候垮台，而是垮台之后怎么生存。

和共产谈民主权利不亚于和封建王朝谈退位禅让
在那个年代，你身为多大的官也不敢和皇上说：“陛下，咱们商量商量，你退位后，咱们朝廷里几个人投个票，票多的当皇上，您就别传给你儿子了。”

民主需建立在国家法制保护的基础上，而法律必须凌驾于政权，只有这样，才有民主
没有权力监督，共匪党权大于一切，法律姓党，党说办谁就办谁，党说关几年就关几年，党说当场枪毙就不会缓期执行。

因此一党专政注定和民主无缘，怎么努力都不可能改变，就算14亿都因为抗争死绝了，只要“太子党八旗”不完，结果都没用

更何况70多年洗脑导致民智愚腐，极权构建的幸福泡沫，让民心膨胀的自负无比，现在着实达不到可以抗争的基础。等西方世界一个个逐渐戳破东方巨虫的梦想，至无牛可吹时，才有机会

所有成功的革命都必须要有外部力量的支持和介入。

1989年后，中国人看到全世界抛弃了中国，人权被国际财阀用来作为和共匪做交易的筹码，就彻底心灰意冷了。

游行个鸡巴

六四后其实还是有游行的，但是都是为了经济利益，上升到自由民主的很少(大概只剩茉莉花革命)

列表：
https://pincong.rocks/article/16835

大清不光是赤匪在時沒自由，其實秦統一六國後幾乎就從來沒過自由，而且因為赤匪為代表的歷朝歷代統治階級足夠強大，大清版圖內其實也只有魔都、小漁村、香港、寧波等少數港口城市在自由世界眼裏是有利可圖的，所以外力幹預大清的動力也不夠強大，覺得與其勞心勞力，不如把大清當超大型血汗工廠來謀利更香

既然外力指望不上，吃飯又基本不成問題，赤匪又確實會機槍+坦克伺候孤勇者，想幹成和願意幹成點大事的想法、可能性微乎其微

因为赵家变强了。小粉红总觉得背后有一个强大的祖国是好事，殊不知越强大镇压你就越简单

因为游行是要报备的，你组织一群人上街，要么当街被黑皮抓走，要么在微信群策划阶段就被黑皮抓走。

权力≠权利
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

就欠缺一些契机，这次上海封城就是好契机，把这传到北京，民愤早晚会爆发
看看上海的人如何反抗，同样事情发生在北京，看看会怎样

因為試試就逝世

新疆集中營還有空位

假借防疫實行集中營式管理，就是CCP的交出的最新答卷

原因是社会原子化+洗脑。尤其是中共推行的那套农民起义的阶级斗争观念，让人感觉要推翻一个政权非得组织个百万大军不可，那当然就令人绝望了

义士早都在监狱啦，
刘晓波都死多少年啦，
楼主多少岁了...................楼主今年才觉醒？？？？？

因为中国人知道了匪共真的会开坦克的。
紫苏紫苏紫苏紫苏

社会被充分原子化了，几乎完全丧失了形成的基本要素，

首先必须是南粤独立，其他各族才有抗争的本钱

那是他们完全变成了精致的利己主义，不会为了别人而去抗争却期待着别人替自己抗争。。。

中国人里需要自由的人不到百分之0.001 剩下都是墙头草逆来顺受给啥吃啥，0.001的人去掉脑袋搞革命去抗争换来一堆墙头草享受民主，那还不如大家一起不民主XD

不久的苏联解体对中国人带来的巨大震撼不能低估

希望中国人早日走出对国家分裂恐惧的心结

八九学运的主要原因是知识分子对分配政策不满，鼓动学生闹事。被镇压了。

但被镇压并不是六四之后再无游行的根本原因。根本原因是93之后，知识分子的经济待遇提高了。如果知识分子的待遇长期得不到提高，还会闹事。问题在于搞改革开放，发展经济，必须要依靠知识分子，无法依靠工农阶级。依靠他们，他们对待遇不满意，就会闹事。如果搞政治运动，闭关锁国，那就依靠工农阶级，知识分子就没法翘尾巴了。

这么问问题是不是因为采取了“问一个包含错误的问题，更容易激发别人的回答”的策略？
六四之后当然有游行了，也有罢工。还有极端的抗议方式——自焚
不过各种形式的反抗遭遇的压制也越来越强大和残酷。

因為中國人只想別人幫他革命 幫他民主支那 幫他豬夏
軟的不行就來硬的 能騎劫就騎 能碰瓷就碰
哄的不行就騙 騙的不行就PUA 
就這樣

自古以来民众抗争有两种情况：
1.一种是大部分人都倾家荡产，什么也没有自然不会患得患失，也就敢抗争了。
2.另一种是大部分人都迈入中产，物质需求满足了需要追求精神需求，也就能抗争了。
前者只改善经济，后者才能引发政治改革。
自古以来政府统治有两种方式：
1.一种是愚民政策，把知识分子招安到统治阶层，让被统治阶层接受所谓的礼乐教化。
2.另一种是穷民政策，坐视贫富分化，默许贪污腐败，最后收割财阀世家贪官污吏。