【脑洞】你觉得未来史书会怎么评价习近平呢？

Kittydogg 我们历来的政策，就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化，除非得到现实的商业利益，否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。

如何评价，取决于谁是最后的胜利者，历史是由胜利者书写的。

但目前已知的历史是：在他任期内，中国经济呈指数型下坠+任期内发生震惊世界的新冠疫情+部分地区封控病死饿死人+中国各地抗议动乱四起，这些已经发生的大事件在历史上是跑不掉了。

目前还未发生的大事是：战争。中印边境、南海、台海和韩半岛都有冲突加剧的征兆，新疆西藏也不太平😂。

其实我对他个人品德的评价很好，在他治下也确实做了很多有利于中国人民的事，不亚于康乾。但是说实话，中国大部分人都是传统的中式思维，有盲目的排外心理，对西方文明非常厌恶抵触，这必然会导致中国会重复历史的循环，消失在人类文明的长河之中。

从历史上看，PRC这种依靠武力暴力征服的国家，没有什么文化底蕴，类似秦国元帝国，最多只有几十年历史。49年后不到30年的1979年，整个中国已经奄奄一息，治安恶化，各地武装动乱四起，已经是末日帝国的明显征兆。所以毛周邓都不想留下墓碑被人砸，宁愿抛尸大海😂。如果不是及时投靠美国，获得美国人的技术与财政援助，这种国家在50年内早已亡国。

当然现在中美关系恶化，我们可以好好的观察下，一个脱离现代文明的国家，是怎么自己做死从繁荣兴盛走向衰败灭亡的，就像90年代委内瑞拉的强人统治一样。

M36

習的開局還是不錯的反腐是得民心的對江派的打擊黨內也是接受的但我們現在回過頭來看可能習真的沒什麼本事所以才只能搞這種這種清算另外現在也可以看出他的反腐根本不是人們所期待的至少是某種清明的開始（我知道可能會被說不應該對中共有任何的期待但怎麼說即使是帝王也有相對比較清明的時代我只是對比中共王朝而非與西方民主對比）但走到現在我必須說習的反腐是骯髒的一大批他的庸才親信上台實際上是更腐敗的開始如果說江時代官員是懷那麼習的親信是又蠢又壞否定了習的反腐那麼對習的評價就更顯而易見了就是中共歷史上最差沒有之一

如果說江時代對法輪功有迫害那習也是有過之無不及對新疆維吾爾族人的種族滅絕也是會在史書上留下「濃墨重彩」

對於香港習更是犯下了滔天罪行即使在毛時代也不敢毀香港習親手毀了中國唯一的國際金融中心香港幾乎可以為其中華民族罪人的身分蓋棺定論了

至於說經濟搞得差國際關係差都是小菜了另外就是這個武漢肺炎的問題還得看發展如果最終有所定論那習就超越希特勒成為習特勒了

johndoe7 挠挠

俗话说，"时势造英雄"，包括网络上常见的meme也会说，"Hard times create strong men"。我不敢苟同。

三国魏晋直到隋唐之前，中国经历了两三百年的大动荡，有英雄出来救民于水火吗？有。有人终结了这乱世吗？也有，但那是三百年之后的事情了。以一种现代人事后诸葛亮的视角，我们可以轻飘飘地说，分久必合，合久必分，时势造英雄。但是你能活几个三百年？三百年是什么概念？现在往前推三百年，雍正还没即位呢！

所以我说，不是时势造英雄，而是tough times NEED strong men，是时势倾颓的时候我们需要英雄。在89年之后中国政治改革陷入停滞，另一边经济改革却把中国带向了史所未有的发展大高潮。这是幸运吗？这是诅咒吗？是的，是的。

所谓德不配位，必有灾殃，我们的巨大经济发展掩盖了政治改革停滞带来的种种缺憾。在沈志华回顾苏联亡党亡国的教训时，他说，苏联历史上改革的机会不是没有，大的机会至少有3次，即使到了七十年代，苏联还是有最后的机会继续改革，但是，70年代原油价格大涨，苏联经济出现了表面的繁荣，把问题掩盖住了，苏联党内也没有就改革达成共识，反而变成一潭死水，最后到80年代不得不改革，死在手术台上。

从这个角度说，沈志华不无深意地提醒我们苏联历史和中国问题的相似性，是很有道理的。中国在这样的关头，能不能继续政治体制改革，不仅决定着全中国人民的命运，也深深影响着全世界人民的命运。

这就是时势"需"英雄。但是当我们需要杰出的leader的时候，我们不一定会得到这样的leader，就像在西晋的历史转折关头，遇到的是司马炎和晋惠帝，在中国走在命运十字路口的时候，中国人遇到了习近平。

习近平应该是有想法的，想做些事情的。但是作为一位leader，最不重要的特质就是ambition，哪个皇帝没有ambition呢？为什么还是有那么多昏君呢？哪个CEO没有点宏图大愿呢？为什么还是有那么多公司倒闭呢？Leader，领导，不论是中文还是英文，一位领袖最重要的特点，是能把人们带往正确的方向，是他可以lead people。而是什么帮助他做出正确的选择呢？他需要能分辨出身边的声音哪些是真诚的，哪些是阿谀的；他需要知道在人们的所有需要中，哪些是最根本的最重要的；他需要知道在他面对的选择里，哪些是牺牲短期利益换取长期价值的，哪些是正好相反的。

在这个历史的关键节点，中国需要的leader不仅仅要"不做错误的选择"，（请注意在普通的时间点，做到这个已经是很不错的leader了），而且他还必须"尽力走向正确的选择"。从这个角度讲，习近平的10年任期，不可以用政绩平平来概括，简直是失败中的失败。他不仅辜负了胡锦涛以所谓“裸辞”完成的首次正常权力交接（即使是形式上的），甚至辜负了从改革开放以来建立的集体领导传统。中国人民如此迫切地需要一位掌舵人，他让中国人民失望了。

锤子教教主送共匪见马克思

人类文明的救星！
是他加速了世界上最大最黑暗的官僚体系的覆灭！
是他加速了人类历史上对社会控制最严密的政权的垮台！
共匪治下的中国，才是中华民族到了最危险的时候，是他间接帮助中华文明从共匪的胯下解脱！
应当追授诺贝尔和平奖。

Kwantung 反极端。主流左则我右，主流右则我左。

他如果任内倒台了风评会很差，或者中国在他手里出现诸如甲午战争这种败仗。

否则按中国人的史观，历史评价肯定会比胡锦涛江泽民要高。汉武帝国家财政崩溃、思想大一统，明成祖大撒币，雍正宫斗内行外战外行，这些人历史评价都不低。杨广都有人洗白，何况习近平了，中国人都喜欢习这种民族主义，外交强硬的鹰派，至于实际是徒有虚表还是什么，不长记性的中国人是不会在意的。

fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列

我估计不如嘉庆接近崇祯(有希望突破下限)

国际上比萨达姆好一点接近齐奥塞斯库(同样还有机会超越)

okamiyu 魔法使いです！大賢者を目指しています！

中国史的话，评价可能比较接近董卓吧，残暴+无能，几乎不会有任何正面评价
世界史的话，中国的独裁者，可能就没什么了，疫情没有实锤是他放的，外国人真的不关心他。

政绩的话，那肯定是修宪和清零这两条肯定会作为重要事件写进去，历史课必考。其他政策虽然也很傻逼但是以历史的长度来看，除非专门研究包子，不然通用历史里面能提的部分真的不多。

但是如果是包子这一代，中共垮台了，那可能多带上这一点，作为分析中共解体的原因，重点的进行研究也是可能的。

细颈瓶司马 ^{新注册用户 (待解除)}

习这个人最大的问题就是过于自大。
客观来说，他的情商、智商都是可以的，至少在平均水平以上，不然当不了主席。
虽然我们都喜欢说他小学学历，其实中共高层文化低的人多了，不缺他一个。
但是，习这个人有一个最大的毛病，就是喜欢亲自指挥，亲自部署。一个政策如果干的好就过来抢功劳，如果干的不好就死不认错。这样会产生什么问题呢？就是把自己和政策完全绑定了。动态清零如果他推给团派干，干的不好完全可以甩锅给团，自己屁事没有。但他非要亲自指挥，亲自部署，明知清零已经不行了，又没法认错，搞得自己下不来台。最终导致国家政策被绑架，使自己成了共产党的负资产。

其实，前五年他的威望还是比较高的，虽然已经初步显露独裁苗头，但总的来说比较谨慎。那时候中国经济也还过的去，选择性反腐也是反腐，普通人还是比较支持的。
但是，后五年大权在握，为了连任不择手段，任人唯亲，导致大量庸才上位。今年有媒体放风中国准备打台湾，应该就是习想通过打台湾，让国家进入紧急状态，延迟二十大召开，自己好无限连任。然而普京打乌克兰失败，证明打台湾已经不可行。在这种情况下，习还要加剧外部紧张局势，就完全没道理了。一旦开战，必然有大量党员财产被没收。共产党不可能为了他的一己私欲，让自己利益受到损害。所以习已经完全成了中共的负资产。

前四代，无论是毛、邓、江、胡，都是打一派拉一派。
只有习，通过各种傻逼操作，做到了得罪所有人。从这个角度上说，说习有智商又过于高估了他。

德先生的学生民主——我们共同的理想；自由的台灣撐住香港的自由

2012年刚刚上任时，本以为是一轮冉冉升起的朝阳，可以一扫江胡时代的陈规陋习。
五年过后，才发觉那只不过是一抹落日余晖，
现在是黑得不能再黑了，就连白日里都要点灯。
引用李锐先生的话，“毛病不改，积恶成习”。

少伦少瓜子脸 50天50场胜利

绝对的历史上留名的人物，把共产党最后的一点信用糟蹋干净的人物，本来邓江胡算是让共产党得过且过了，把腊肉作的孽慢慢平复了，这孙子又出来作，从此以后，只要是乱了，独裁不会再有任何土壤，共产党式的鬼话不会再有人信，再一再二不再三

~~欧克聊几句~~ ^{🤬不友善用户}

党史：反党反革命，阴谋夺权集团
国史：企图复辟帝制，袁世凯第二
世界史：制造武汉病毒，犯下滔天反人类罪行

心情不好我是岁静

看是党史评价还是第三方评价。

党史肯定评价很高，反腐和扫黑两件事上非常成功，全民温饱这个事也可以提一提，虽然我觉得这是社会发展的缘故和领导人关系不大。我小时候儿和军队院里的人聊过，他们当兵的想升一级，学名提干，都要送很多钱的，不然到年龄就转业了。你送出去的钱将来你提干别人的时候还能收回来。当时觉得是亡国的迹象。社会上打架的，收钱的也挺多，二三流中学都天天打群架。后来都被习一点一点扳过来了，可以说习是维护了党的利益，延续了党的统治，有今天的威望也不奇怪。

至于第三方评价看品葱就行了。

二者反差大的原因我思考过，主要是统治阶级和被统治阶级阶级利益相反造成的。习的是上台是让统治阶级越来越稳，越来越强势，人民遭殃。江正好相反，贪腐但不扰民，自己利益满足了，也给予人民自由，最终把党和军队掏空。所以人民喜欢江不喜欢习，但统治阶级和党喜欢习不喜欢江。