中国古往今来是不是经济繁荣就必然伴随着政治腐败？
你姨认为中国历史上但凡是经济繁荣的时期，政治就必然腐败，反之政治清廉的时期，经济就必然落后。
不觉得。
腐败是公共权力掌握者滥用职权的行为，和经济繁荣不繁荣没有一毛钱关系。饿死几千万人的时候，中国的政治清廉么？
腐败是公共权力掌握者滥用职权的行为，和经济繁荣不繁荣没有一毛钱关系。饿死几千万人的时候，中国的政治清廉么？
在極權的框架下
邪惡的獨裁者會消耗奴隸去向國外換取資源，放任貪官行賄然後收割貪官，所以能夠製造表面繁榮下面尸橫遍野的繁榮假象。
善良的獨裁者會失去貪官的支持，人性向惡，誰為善良的獨裁者做事就會成爲貪官的靶子，因此無法招募到足夠的人管理，無法掌控下面的情況，導致管理混亂入不敷出，要維持底層生活只能掏空國庫一貧如洗。
在極權框架下，只有腐敗才能繁榮，清廉只會一貧如洗，所以只有擺脫極權的框架才能解決問題。
邪惡的獨裁者會消耗奴隸去向國外換取資源，放任貪官行賄然後收割貪官，所以能夠製造表面繁榮下面尸橫遍野的繁榮假象。
善良的獨裁者會失去貪官的支持，人性向惡，誰為善良的獨裁者做事就會成爲貪官的靶子，因此無法招募到足夠的人管理，無法掌控下面的情況，導致管理混亂入不敷出，要維持底層生活只能掏空國庫一貧如洗。
在極權框架下，只有腐敗才能繁榮，清廉只會一貧如洗，所以只有擺脫極權的框架才能解決問題。
不，是一直腐敗
只有經濟差時
貪不了太多數量
才有比較不貪的錯覺
因為腐敗是體制問題
只有經濟差時
貪不了太多數量
才有比較不貪的錯覺
因為腐敗是體制問題
张居正说，官字两个口，千里来做官，只为吃和穿。哪来什么清廉政治？中国官府自古以来就是强收保护费的最大黑帮。
可能與道德積累的契機太短暫有關。
歐洲是多山，居民長達若干個世紀處於嚴苛的自然選擇下。貴族需要連續好幾代都勇敢、主動承擔責任、挺身而出保護村民。這樣的地理環境，利於選擇出把勇敢和責任當作人生常態、而不是危機到來時做個亡命之徒過把癮的貴族階級。
而中國窪地是物產豐富，生活優越，每隔幾百年來一次高強度的人口大滅絕。因此，中原大洪水後雖然會出現一批（勇敢仗義、拯救患難的）貴族諸侯，但是其底色更多是鋌而走險的投機之輩。經濟繁榮了以後，他們子孫的道德就容易急劇墮落。
歐洲是多山，居民長達若干個世紀處於嚴苛的自然選擇下。貴族需要連續好幾代都勇敢、主動承擔責任、挺身而出保護村民。這樣的地理環境，利於選擇出把勇敢和責任當作人生常態、而不是危機到來時做個亡命之徒過把癮的貴族階級。
而中國窪地是物產豐富，生活優越，每隔幾百年來一次高強度的人口大滅絕。因此，中原大洪水後雖然會出現一批（勇敢仗義、拯救患難的）貴族諸侯，但是其底色更多是鋌而走險的投機之輩。經濟繁榮了以後，他們子孫的道德就容易急劇墮落。
透明国际」组织指出，由2014年至今，中国的得分增加9分至最新的45分，这得力于国家主席习近平大力打贪。但组织补充，中国的贪腐正以新的形式出现，包括高层互相勾结，把国有企业转给自己或与其有关连的企业，而中国的反腐亦有先天缺陷，那就是对人权和自由的不尊重，这使得公民社会和新闻界不能成为反贪的监察者。
林则徐去广州反腐败其实和今天双规,上海封城背景差不多
梁家河文明察觉到发展威胁到大一统的制度,自发倒车的历史自觉
你在伊朗伊斯兰革命也可以看到一些类似
梁家河文明察觉到发展威胁到大一统的制度,自发倒车的历史自觉
你在伊朗伊斯兰革命也可以看到一些类似