各国的政治制度根本上是对权力的分配吗？
不知道说的对不对奥，民主制度就是把权力分配给民众多一些，通过选举可以制衡对自己利益不利的人从政，政府制度上又把权力细分，有三权分立，让政治人物或者政治势力互相制衡。媒体舆论的权力也是为公平发声的。
极权则比较简单，所有权力只掌握在极少数政党的既得利益者手里，靠党内制衡根本不可能，党内只能做利益妥协，人民和其他团体几乎没有权力去任何制衡的，这种政治形式肯定是最不好的。
还有没有更好的模式，如果把大部分权力都分发下去，政府只作为服务，协调，监管的作用，把政府权力最小化，这样会好吗？
我们按政府百分比分配权力的话，极权的政府百分百的权力支配，民主国家政府大约50%以上的权力，那么如果政府权力再释放更多70%—80%的社会会好吗？如果极限一些，政府权力为5%—10%，政府是不是就相当于其他纯服务机构一样了？是不是就是达成共产主义的终极目标，政府消失，无国界无国家了，这样会好吗，感觉这样应该不会好。
那么最好的形式是政府的权力释放到多少，才是最好的政治形式呢，才对所有人最好呢？如果所有国家都达到了权力最好的分配比例的，国家间是不是就没有意识形态的分歧了？
那样的话就不用开20大了，今天私人加油站都不让加油了，油枪都贴封条了，去中石油加油摩托车加油拿桶去也不行，油也不让装桶里带走了，中共为了他们的20大，都小心成啥样了。
极权则比较简单，所有权力只掌握在极少数政党的既得利益者手里，靠党内制衡根本不可能，党内只能做利益妥协，人民和其他团体几乎没有权力去任何制衡的，这种政治形式肯定是最不好的。
还有没有更好的模式，如果把大部分权力都分发下去，政府只作为服务，协调，监管的作用，把政府权力最小化，这样会好吗？
我们按政府百分比分配权力的话，极权的政府百分百的权力支配，民主国家政府大约50%以上的权力，那么如果政府权力再释放更多70%—80%的社会会好吗？如果极限一些，政府权力为5%—10%，政府是不是就相当于其他纯服务机构一样了？是不是就是达成共产主义的终极目标，政府消失，无国界无国家了，这样会好吗，感觉这样应该不会好。
那么最好的形式是政府的权力释放到多少，才是最好的政治形式呢，才对所有人最好呢？如果所有国家都达到了权力最好的分配比例的，国家间是不是就没有意识形态的分歧了？
那样的话就不用开20大了，今天私人加油站都不让加油了，油枪都贴封条了，去中石油加油摩托车加油拿桶去也不行，油也不让装桶里带走了，中共为了他们的20大，都小心成啥样了。
一個正三角形態的體制(專制體制,奴隸剝削體制)披上宗教主義的糖衣謊言=如同邪教般的存在。
它在剝削奴役你,而人民卻喊著萬歲擁護中央(獨裁者,黨).......韭菜愛鐮刀,被騙還執迷不悟。
....那什麼是崇拜?
就是一邊說著高大上的理想主義宗教,幹的卻是暴力和謊言的勾當(=黑社會+詐騙集團)...宗教主義崇拜專制體制。
天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
(說的是,人容易被美好,善的事物吸引....而受騙上當)
夫川竭而谷虛，丘夷而淵實。聖人不死，大盜不止。
(說的就是舉國的聖人崇拜.....而被盜賊趁虛而入,大盜竊國;前段是推崇平等的重要)
中共在大学推行马克思主义教育对中国人的思维能力损害有多大？
基本上就是在推行詐騙洗腦教育。
馬克思就是個蠢蛋.....
拿共產主義專制來取代他口中說的資本剝削,實際上幹的就是拿另一套剝削體制來取代罷了。
其人若不是蠢,就是壞......不過是換湯不換藥,繼續搞剝削(專制體制)罷了。研究共產主義,資本論本質上就是在研究騙子的謊言........騙子說啥都是謊言罷了,沒有任何價值。
所以....
世界上分兩種體制:民主體制和專制體制。
倒三角形態的民主體制架構,有服務,善,完備性,智慧,平等,自由,科學....的特質
正三角形態的專制體制架構則是剛剛好相反~~你見過邪教組織有上列特質的嗎?
民主體制是被這些專制政黨騙子(說著謊言的奴隸主)汙衊成資本主義罷了。
所以,被騙的人嘴上老是說著資本....東一口資本,西一口資本。
事實上,所謂的大資本家在專制體制下也不過是大顆一點的韭菜罷了(雖然有盤根糾結的政商勾結)。....資本不會剝削人,只有人才會;人拿著刀,拿著槍,拿著資本....去奴役剝削人。
而共產黨專制=躲在共產主義的謊言背後的那個騙子奴隸主。
你見過被詐騙的人,陷入邪教的人......能過得好的嗎?
沒有....
所以放眼世界,(宗教主義)專制國家普遍發展落後。
因為它們的群體意識形態不正常.....邏輯錯亂,陷於自殘自愚(群體內部自我剝削,欺騙)。
最終結果就是奄奄一息,如同夜晚的南北韓地圖。
簡單說....
地球上有很多腦筋有問題的人(不正常,搞崇拜,玩物喪志)。
而人類還搞不清楚狀況。
馬克思思想很偉大?
毛澤東,切·格瓦拉是偉人?
我看都是神經病而已。
民主體制=人民是國家的主人,政府不過是人民聘請的僕人...來服務的,所以會定時考核換人,人民隨時能夠發出聲音來要求服務和糾正罷免錯誤(言論自由,集會自由,新聞自由,罷免選舉....)。
專制體制=獨裁者.專制政黨是國家的主人;人民淪為韭菜砲灰工具.....奴役剝削的對象。
其實就是奴隸制度.....奴隸是沒有自由和平等可言的(上面的權力都被剝奪)。
那麼....你家裡請的僕人能反僕為主嗎?不能。
社區的居委會能凌駕在社區居民之上,頤指氣使嗎?不能。
各級政府,中央政府能反僕為主,當奴隸主剝奪人民欺騙人民嗎?........不能。
一個國家,不管人多人少,不管是窮是富,不管是熱還是冷,不管是信基督還是阿拉;政府都不能反僕為主搞專制體制(奴隸體制).....而"宗教主義"專制體制,就是拿宗教主義(的善,理想)在框騙人民好搞專制獨裁罷了......複合了黑社會暴力和詐騙集團的欺騙,謊言和暴力。
所以馬克思的共產主義無產階級專政(專制).....本質上就是一個欺騙奴役人民的體制;馬克思其人非蠢即壞,抹黑民主體制為資本剝削....用一個打著為了人民,平均財富為口號來搞奴役體制罷了。(所以標榜社會主義,共產主義專制的國家......都是政府貪腐嚴重,經濟凋敝....絕對的權力,奴隸主=絕對的腐敗)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
它在剝削奴役你,而人民卻喊著萬歲擁護中央(獨裁者,黨).......韭菜愛鐮刀,被騙還執迷不悟。
....那什麼是崇拜?
就是一邊說著高大上的理想主義宗教,幹的卻是暴力和謊言的勾當(=黑社會+詐騙集團)...宗教主義崇拜專制體制。
天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
(說的是,人容易被美好,善的事物吸引....而受騙上當)
夫川竭而谷虛，丘夷而淵實。聖人不死，大盜不止。
(說的就是舉國的聖人崇拜.....而被盜賊趁虛而入,大盜竊國;前段是推崇平等的重要)
中共在大学推行马克思主义教育对中国人的思维能力损害有多大？
基本上就是在推行詐騙洗腦教育。
馬克思就是個蠢蛋.....
拿共產主義專制來取代他口中說的資本剝削,實際上幹的就是拿另一套剝削體制來取代罷了。
其人若不是蠢,就是壞......不過是換湯不換藥,繼續搞剝削(專制體制)罷了。研究共產主義,資本論本質上就是在研究騙子的謊言........騙子說啥都是謊言罷了,沒有任何價值。
所以....
世界上分兩種體制:民主體制和專制體制。
倒三角形態的民主體制架構,有服務,善,完備性,智慧,平等,自由,科學....的特質
正三角形態的專制體制架構則是剛剛好相反~~你見過邪教組織有上列特質的嗎?
民主體制是被這些專制政黨騙子(說著謊言的奴隸主)汙衊成資本主義罷了。
所以,被騙的人嘴上老是說著資本....東一口資本,西一口資本。
事實上,所謂的大資本家在專制體制下也不過是大顆一點的韭菜罷了(雖然有盤根糾結的政商勾結)。....資本不會剝削人,只有人才會;人拿著刀,拿著槍,拿著資本....去奴役剝削人。
而共產黨專制=躲在共產主義的謊言背後的那個騙子奴隸主。
你見過被詐騙的人,陷入邪教的人......能過得好的嗎?
沒有....
所以放眼世界,(宗教主義)專制國家普遍發展落後。
因為它們的群體意識形態不正常.....邏輯錯亂,陷於自殘自愚(群體內部自我剝削,欺騙)。
最終結果就是奄奄一息,如同夜晚的南北韓地圖。
簡單說....
地球上有很多腦筋有問題的人(不正常,搞崇拜,玩物喪志)。
而人類還搞不清楚狀況。
馬克思思想很偉大?
毛澤東,切·格瓦拉是偉人?
我看都是神經病而已。
民主體制=人民是國家的主人,政府不過是人民聘請的僕人...來服務的,所以會定時考核換人,人民隨時能夠發出聲音來要求服務和糾正罷免錯誤(言論自由,集會自由,新聞自由,罷免選舉....)。
專制體制=獨裁者.專制政黨是國家的主人;人民淪為韭菜砲灰工具.....奴役剝削的對象。
其實就是奴隸制度.....奴隸是沒有自由和平等可言的(上面的權力都被剝奪)。
那麼....你家裡請的僕人能反僕為主嗎?不能。
社區的居委會能凌駕在社區居民之上,頤指氣使嗎?不能。
各級政府,中央政府能反僕為主,當奴隸主剝奪人民欺騙人民嗎?........不能。
一個國家,不管人多人少,不管是窮是富,不管是熱還是冷,不管是信基督還是阿拉;政府都不能反僕為主搞專制體制(奴隸體制).....而"宗教主義"專制體制,就是拿宗教主義(的善,理想)在框騙人民好搞專制獨裁罷了......複合了黑社會暴力和詐騙集團的欺騙,謊言和暴力。
所以馬克思的共產主義無產階級專政(專制).....本質上就是一個欺騙奴役人民的體制;馬克思其人非蠢即壞,抹黑民主體制為資本剝削....用一個打著為了人民,平均財富為口號來搞奴役體制罷了。(所以標榜社會主義,共產主義專制的國家......都是政府貪腐嚴重,經濟凋敝....絕對的權力,奴隸主=絕對的腐敗)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
没人想要更好的制度吗，还是觉得西方民主制度的权力分配模式已经是最好的了呢，不需要再改进改善。
你一句話西方民主就概括了，其實西方民主也有分
像美國這種一連署二遊行三罷工，各種威逼讓政府聽話的是西方民主
像瑞士這種大如『要不要全民基本收入』小如『要不要禁止金魚缸』都公投的也是西方民主
後者其實就很服務業了
其實前者也很服務業：總有的服務生態度差到你要叫他經理來挨罵的
不服務業的是叫不來經理，服務生還打你的那種
像美國這種一連署二遊行三罷工，各種威逼讓政府聽話的是西方民主
像瑞士這種大如『要不要全民基本收入』小如『要不要禁止金魚缸』都公投的也是西方民主
後者其實就很服務業了
其實前者也很服務業：總有的服務生態度差到你要叫他經理來挨罵的
不服務業的是叫不來經理，服務生還打你的那種
一切统治者掌握和维系权力都要面临三个集团：名义选择人；实际选择人；致胜联盟。所谓“名义选择人集团”，就是那些名义上有投票权的公民；实际选择人集团在某些国家可能是实际的投票人，在另一些国家则可能是党代表大会之类的机构；但这些都不那么重要，真正重要的是最后那个“致胜联盟”——即真正决定一个领导人上台还是下台的那些核心人物——他们可能是神秘的泰国将军，也可能是坐在珠帘后面的慈禧太后，还可能是当年为奥巴马投票的美国选民。如果必须用一句话来总结此书的中心思想，那就是：一个领导人，不管他身处什么样的制度，都只会讨好决定其输赢的那个“致胜联盟”。别幻想什么“为人民服务”了，政治就是“为致胜联盟服务”。
在专制国家，习近平把中国大陆治理得一团糟却能“稳坐江山”？因为他搞定了需要搞定的人。为什么赵紫阳为了国家前途尝试政治改革却死得那么惨？因为他得罪了自己的“致胜联盟”。民主国家也一样。对一个议员来说，本选区那些给他投票的民众就是他的“致胜联盟”。于是，各种“好处”源源不断地往本选区输送，至于这个选区是不是真的需要一个飞机场、这个超市是不是建在另一个选区更好、这笔钱也许在其他选区赈灾更需要……，议员不在意，因为其他选区的选民不会万里迢迢跑到这里给他投票。
虽然专制和民主的逻辑是一样的，但同样的逻辑却导致完全不同的结果——原因在于，在专制和民主之下，致胜联盟的规模完全不同。在专制国家，致胜联盟往往很小——极端情况下，几个将军、某党派的核心人物或者某些宗教领袖就能决定谁在台上谁下来；但在民主国家，尽管致胜联盟和名义选择人之间也往往有巨大鸿沟，但其规模要大得多，比如，就奥巴马的上台而言，尽管有投票率、党派撕裂等因素，最后把他推上台的，就算没有上亿，也有几千万人了。
致胜联盟这种规模的差异会带来一系列政策和治理上的后果。致胜联盟规模小，意味着统治者往往只需要给联盟成员提供“私人好处“来获得或维系权力，无需通过公共服务和公共福利来维系权力——这就是掠夺型国家的起源；致胜联盟规模大，则意味着统治者只能通过公共服务和公共福利来争取权力，这是服务型国家的理由。由于即使在民主国家，致胜联盟也不等于“全体人民”，这种公共善的供给未必是均衡的：既然奥巴马的核心支持者是年轻人、有色人种、穷人和自由派知识分子，那么给富人减税、呼吁禁止堕胎、增加大学生学费或者推翻平权法案显然不会占据奥巴马议程的顶端。但是，当致胜联盟规模达到几千万乃至上亿人时，局部的“私”与整体的“公”已经相差不远。
不管民主制还是独裁制里的统治者，他们总在想方设法缩小致胜联盟、开拓财源、从“人民”手里向自己的致胜联盟输送利益——这就意味着，民主永远面临着被统治者扭曲成专制的可能性。当专制国家的经济糟到一定程度，独裁者用以支付给致胜联盟的“好处费”也逐渐失去来源。这时候，军队开始骚动，官僚集团也坐不住了，要么独裁政府被推翻，要么主动推动改革以扭转经济局面。
在专制国家，习近平把中国大陆治理得一团糟却能“稳坐江山”？因为他搞定了需要搞定的人。为什么赵紫阳为了国家前途尝试政治改革却死得那么惨？因为他得罪了自己的“致胜联盟”。民主国家也一样。对一个议员来说，本选区那些给他投票的民众就是他的“致胜联盟”。于是，各种“好处”源源不断地往本选区输送，至于这个选区是不是真的需要一个飞机场、这个超市是不是建在另一个选区更好、这笔钱也许在其他选区赈灾更需要……，议员不在意，因为其他选区的选民不会万里迢迢跑到这里给他投票。
虽然专制和民主的逻辑是一样的，但同样的逻辑却导致完全不同的结果——原因在于，在专制和民主之下，致胜联盟的规模完全不同。在专制国家，致胜联盟往往很小——极端情况下，几个将军、某党派的核心人物或者某些宗教领袖就能决定谁在台上谁下来；但在民主国家，尽管致胜联盟和名义选择人之间也往往有巨大鸿沟，但其规模要大得多，比如，就奥巴马的上台而言，尽管有投票率、党派撕裂等因素，最后把他推上台的，就算没有上亿，也有几千万人了。
致胜联盟这种规模的差异会带来一系列政策和治理上的后果。致胜联盟规模小，意味着统治者往往只需要给联盟成员提供“私人好处“来获得或维系权力，无需通过公共服务和公共福利来维系权力——这就是掠夺型国家的起源；致胜联盟规模大，则意味着统治者只能通过公共服务和公共福利来争取权力，这是服务型国家的理由。由于即使在民主国家，致胜联盟也不等于“全体人民”，这种公共善的供给未必是均衡的：既然奥巴马的核心支持者是年轻人、有色人种、穷人和自由派知识分子，那么给富人减税、呼吁禁止堕胎、增加大学生学费或者推翻平权法案显然不会占据奥巴马议程的顶端。但是，当致胜联盟规模达到几千万乃至上亿人时，局部的“私”与整体的“公”已经相差不远。
不管民主制还是独裁制里的统治者，他们总在想方设法缩小致胜联盟、开拓财源、从“人民”手里向自己的致胜联盟输送利益——这就意味着，民主永远面临着被统治者扭曲成专制的可能性。当专制国家的经济糟到一定程度，独裁者用以支付给致胜联盟的“好处费”也逐渐失去来源。这时候，军队开始骚动，官僚集团也坐不住了，要么独裁政府被推翻，要么主动推动改革以扭转经济局面。