台灣擁核易被解放軍有機可乘嗎？
有網民意見認為台灣應擁核抗中。
如果台灣要防止核彈威嚇，應該佈置綿密截擊系統，並由美軍直接指揮控制，而唔係喺本島自行安置一個核彈。
網民意見謂台灣應有擁核反擊能力，實際只會更易被居台親陸台奸或滲透嘅陸方作戰部隊利用，連跨越台海都唔需要，喺台灣本島即可引爆。
台灣人應反對台灣發展核武，至少於中國大陸仍受獨裁政府統治期間，絕不應該發展核武予彼岸野心家木馬屠城之機。
如果台灣要防止核彈威嚇，應該佈置綿密截擊系統，並由美軍直接指揮控制，而唔係喺本島自行安置一個核彈。
網民意見謂台灣應有擁核反擊能力，實際只會更易被居台親陸台奸或滲透嘅陸方作戰部隊利用，連跨越台海都唔需要，喺台灣本島即可引爆。
台灣人應反對台灣發展核武，至少於中國大陸仍受獨裁政府統治期間，絕不應該發展核武予彼岸野心家木馬屠城之機。
首先我们要明白匪帮不是一个资产阶级威权政府，你跟它讨论战争会有多少损失是没意义的，它要是不开战政权倒台自己就落到恐怖分子余孽的地位上去整个输完了。匪帮在台海战争中考虑的不是自己的损失，而是相对实力对比，就和朱成武说的一样，假如能给西方造成的损失让其丧失干涉东亚的可能，匪帮是愿意付出核平西安以东的代价的，只要这个代价不打到领导人自己头上。
因此从博弈的角度讲，台湾可以输的东西比匪帮多的多，开战主要对台湾不利，台湾可以采取阻止战争的方式，只有通过明确的武力恫吓，表明匪帮开战比不开战更惨才能阻止战争。
台湾能够让匪帮不使用核武器的方式只有一个那就是自己也有核武器，但考虑到核武器开发难度，至少目前台湾开发核武器是得不偿失的，但这不能排除，在匪帮攻台失败，打算动用核威慑时，台湾需要拥核的可能性。
不过至少在现在，常规武器的武力威慑更加有用，因为核武开发的周期漫长，而且会对台湾武器进口产生不利影响。
因此从博弈的角度讲，台湾可以输的东西比匪帮多的多，开战主要对台湾不利，台湾可以采取阻止战争的方式，只有通过明确的武力恫吓，表明匪帮开战比不开战更惨才能阻止战争。
台湾能够让匪帮不使用核武器的方式只有一个那就是自己也有核武器，但考虑到核武器开发难度，至少目前台湾开发核武器是得不偿失的，但这不能排除，在匪帮攻台失败，打算动用核威慑时，台湾需要拥核的可能性。
不过至少在现在，常规武器的武力威慑更加有用，因为核武开发的周期漫长，而且会对台湾武器进口产生不利影响。
依习贪生怕死的性格，一旦台湾有能打到北京并造成较大破坏的武器（未必非要核武器），他就会秒怂。但是墙内伟岸形象不能受影响，于是他大概率会对内宣传台湾弱小不堪一击，一边偷偷与台湾和谈。此时墙内谁敢“夸大”台湾的“威胁”，就以造谣传谣抓谁
1. 擁核要試爆，這樣你才知道你有沒有成功，是不是可以按照這流程進行量產，在現代偵測手段，要躲過周遭國家跟世界霸主的偵測，是不可能的，還沒等到你量產，你就制裁吃好吃滿，還有沒有量產能力，國民要不要以31%糧食自給率吃土，那就是你自己的選擇。
2. 擁核之後，你敢不敢用? 用了，馬上是人類公敵，大如鵝羅斯，他都不敢在烏克蘭這種無核小國用了，不敢用那你跟沒有有什麼不一樣，如果對方在沒有先用核彈炸你，用常規武力對付你，那你用了，馬上就是反人類了，那如果還是要常規武力，那你為什麼不用這筆錢把自己常規武力擴充一下?
3. 擁核之後，你還要有把它投射出去的力量，按照現在陸基薄弱的生存能力，沒有潛射幾乎不能保證可以用，按照匪國的飛彈，如果優先摧毀發射井發射車完全不是問題，回到原點，台灣根本沒有這些技術，那就要先把這些科技樹點滿。
結論，擁核的話，威攝力幾近沒有，朋友倒是全部都被台灣趕走，大概共匪笑都會笑到癱吧，除非你打算獨裁，國際孤立，不管人民死活，那當然可以搞，沒問題，詳見蔣經國時代的開發計畫跟三胖的核計畫。
2. 擁核之後，你敢不敢用? 用了，馬上是人類公敵，大如鵝羅斯，他都不敢在烏克蘭這種無核小國用了，不敢用那你跟沒有有什麼不一樣，如果對方在沒有先用核彈炸你，用常規武力對付你，那你用了，馬上就是反人類了，那如果還是要常規武力，那你為什麼不用這筆錢把自己常規武力擴充一下?
3. 擁核之後，你還要有把它投射出去的力量，按照現在陸基薄弱的生存能力，沒有潛射幾乎不能保證可以用，按照匪國的飛彈，如果優先摧毀發射井發射車完全不是問題，回到原點，台灣根本沒有這些技術，那就要先把這些科技樹點滿。
結論，擁核的話，威攝力幾近沒有，朋友倒是全部都被台灣趕走，大概共匪笑都會笑到癱吧，除非你打算獨裁，國際孤立，不管人民死活，那當然可以搞，沒問題，詳見蔣經國時代的開發計畫跟三胖的核計畫。
看了半天一点不吃惊 台湾真的和大陆同属一个文化脉络。一样的费拉不堪。居然把自己的生死之事寄托在别人的意志之上。不知道你们如何得出美国会为了台湾人和老共在太平洋血战到底？凭什么？凭台湾人民的美好愿望吗？看看今日的乌克兰。
不想流血。不想拼命。不想鱼死网破。就妄想得到和平和岁月静好简直幼稚的不得了。你面对的敌人是谦谦君子吗？
不想流血。不想拼命。不想鱼死网破。就妄想得到和平和岁月静好简直幼稚的不得了。你面对的敌人是谦谦君子吗？
台湾拥核也不能到处叫嚷。
学以色列，偷偷地进村打枪地不要。
所以这种看起来很严肃的讨论只能证明没有意愿和行动拥核。
学以色列，偷偷地进村打枪地不要。
所以这种看起来很严肃的讨论只能证明没有意愿和行动拥核。
台湾已经没有拥核的可能性了，唯一的机会就在于美国能否承诺提供核保护伞。可惜在当下的情况下，这是一份不可能达成的协议。
拥核太麻烦，还得研发制造存储维护。直接申请加入北约，最简单。
现在粉红们动不动就要“核平”台湾。如果台湾有核武器，就不会有这种声音。如果现在攻台是意淫，台湾拥核之后，意淫的可能性都没有。
我不是说台湾应该拥核，其实拥核除了对抗共匪之外没有任何好处。共匪终归会成为历史的，没必要为共匪放弃其他美好的东西。
我不是说台湾应该拥核，其实拥核除了对抗共匪之外没有任何好处。共匪终归会成为历史的，没必要为共匪放弃其他美好的东西。
拥核是不明智的行为，不如推动美国在台湾部署核武器来得现实。
現代社會上，擅自搞核武是相當危險，那不會輕易讓台灣擁核。
但如冷戰時期，駐台美軍佈署核彈都是可理解，但問題是美國有沒有這勇。
但如冷戰時期，駐台美軍佈署核彈都是可理解，但問題是美國有沒有這勇。
美國對兩岸的基本看法是維持現狀，臺灣擁核在美國眼裏也是破壞現狀；就像當年韓戰，誰過三八線誰是狗一樣
我觉得没用，台湾体量太小，有核弹也养不起太多。而且面积小，没地方藏，有核弹也在第一波打击被全毁了，潜艇藏几颗也对中共政权构不成威胁
我不知道拥核甚至是反导 对台湾有何重大军事上的意义。
台湾离大陆本土太近，任何反导系统都是需要体系建设，比如海上 空中 太空多层反导，才是有效系统。现在台海这种距离，这和哈马斯往以色列打火箭弹有什么大的区别吗？问题大陆解放军又不是巴勒斯坦游击队那个水平。几个爱国者毫无军事上的意义，无非就是象征一下。
拥核就更加扯了。核反击能力需要你有可靠的运载工具，这就是为啥乌克兰放弃了自己的核弹头。因为光拥核 没有运载力量是完全没用的。台湾需要重新建立火箭军。采用公路网和固定发射井结合，来逃避打击。最好还有携带发射核弹的轰炸机和潜艇。
这才是确保你有核反击能力。但台湾可能投入这种建设吗？看看那些老破旧的军械。到现在还在飞的旧飞机。
台湾最应该发展的是廉价的数量巨大的单兵武器，无人机 单兵反装甲和防空，实现岛内制造，所需材料都能在岛内获取。能保证围困下长时间的后勤补给能力。这才是最现实的。这是乌克兰战争告诉我们的，昂贵的美械就是个笑话。
再说 什么担心中共派人来利用台湾的武器等等都是杞人忧天。欲加之罪何患无词？可以带个其他东西来台湾引爆啊，生物武器 化学武器，脏弹 这些都是可以小型化的大规模杀伤武器，我都可以栽赃到台湾头上。
台湾离大陆本土太近，任何反导系统都是需要体系建设，比如海上 空中 太空多层反导，才是有效系统。现在台海这种距离，这和哈马斯往以色列打火箭弹有什么大的区别吗？问题大陆解放军又不是巴勒斯坦游击队那个水平。几个爱国者毫无军事上的意义，无非就是象征一下。
拥核就更加扯了。核反击能力需要你有可靠的运载工具，这就是为啥乌克兰放弃了自己的核弹头。因为光拥核 没有运载力量是完全没用的。台湾需要重新建立火箭军。采用公路网和固定发射井结合，来逃避打击。最好还有携带发射核弹的轰炸机和潜艇。
这才是确保你有核反击能力。但台湾可能投入这种建设吗？看看那些老破旧的军械。到现在还在飞的旧飞机。
台湾最应该发展的是廉价的数量巨大的单兵武器，无人机 单兵反装甲和防空，实现岛内制造，所需材料都能在岛内获取。能保证围困下长时间的后勤补给能力。这才是最现实的。这是乌克兰战争告诉我们的，昂贵的美械就是个笑话。
再说 什么担心中共派人来利用台湾的武器等等都是杞人忧天。欲加之罪何患无词？可以带个其他东西来台湾引爆啊，生物武器 化学武器，脏弹 这些都是可以小型化的大规模杀伤武器，我都可以栽赃到台湾头上。
