为什么徐蚌会战辽西会战平津会战这三场战役之后整个全中国就抵抗不了共匪了?

徐蚌会战辽西会战平津会战这三场战役之后整个全中国抵抗不了共匪和国民党币制改革金圆券银圆券又有多少联系?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
从47年国民党没能争取到美国支持的时候,国军就已经败局已定了。在苏联的支持下,盛世才可以用一个机械化苏联旅暴打数倍兵力的维族武装,共产党当然也能从一个地方势力大翻盘,之后南韩面对北韩也一度被打的毫无还手之力。

美国在二战后自身也有一堆问题。战争结束带来的失业率提升,共产党的渗透使得杜鲁门被迫发动红色恐怖,罗斯福的数次连任使得国会开始限制总统权力。美国的资源也是有限的,而大部分资源都向欧洲倾斜。杜鲁门和马歇尔在反共方面当然是强硬的,但是投资国民党显然是一个亏本买卖,尤其是在中国唯一值钱的东三省大部已经落入了中共手上的前提下。作为海权国家,只要留下台湾对美国的利益就是最大化的。

而且从后来的历史结果来看,花大价钱扶持起中国的苏联显然亏的血本无归。资助中共打仗,和帮助其建设工业基础,拥核,最后都成了捅向自己的刀子。所以杜鲁门及时断绝援助脱身是上策。
无害的葱头 无害小民
这个我有发言权。我祖父就是国军,技术兵种,军阶还相当高,后来在花瓶党民革。听我父亲说他以前也问过我祖父他怎么看当年的军事形势。我祖父说其实辽沈怎么打都是输的,只是大输和小输的差别,早就该撤到关内,如果东北沈阳往营口的机械化部队早从海路撤回到青岛,华北的中央军固守天津到河北沧州、山东东营一线牵制,那么也不会这么被动,战略思想就是用北平、锦州、沈阳、长春的围困尽可能为集中兵力争取时间,然后在鲁南、豫东、苏北平原地带展开机械化部队和共军决战。而真实历史当中东北撤退一直拖拖拉拉,共军迅速打下来济南、围困青岛和天津,后面被迫在徐州蚌埠宿迁一线决战、河湖众多、不利于国军火力输出。徐蚌一败,基本就是退守西南和台湾了,我祖父就是退守西南的国军,老毛天安门城楼宣布建国的时候我祖父在往西康驻防途中。
内战失败老蒋占了很大问题,太喜欢遥控指挥,战场上瞬息万变遥控指挥是大忌,老蒋确偏偏喜欢遥控指挥,还有一个毛病就是任人唯亲,放着作战经验丰厚的将领孙立人薛岳不用,徐蚌会战这么重要的战役放着白崇禧杜聿明薛岳不用,结果用刘峙怎么可能不败,当时黄百韬被围的时候,杜聿明就准确预判中原野战军会南下,打算围魏救赵,结果因为老蒋犹豫再三失去了战机,黄百韬被歼灭之后杜聿明本来打算带着30万军队跑路的,途中怕老蒋又闹幺蛾子还把电台都关了,结果老蒋直接飞机空投指令比杜聿明去救黄维,后来什么结果都知道,老蒋这个人没有军事才能,却又喜欢遥控指挥,而且又一意孤行,指挥部又被渗透成了筛子,作战计划刚一出来,毛就知道了,怎么可能不败
當時的國民政府腐敗透頂,獨裁專制,大搞白色恐怖,早已民心盡失,而中共扮演的卻是反賊的角色,雖然骨子裏比國民黨更獨裁更殘忍,但它的真面目隱藏的很深,表面上整天大談民主,儼然一副民主捍衛者的模樣,連美國政府都被騙了,更不要說普通民衆,很多人心裏是對中共抱有期望的,直到中共奪權後才發現上當,悔之晚矣。
所以在政治層面上,國民黨早就輸了,它唯一能仰仗的就是軍事上的勝利,結果卻是在戰場上也是一敗塗地。徐蚌會戰之後,雙方的軍事力量也已逆轉,共軍無論兵力士氣都大幅超越了國軍。沒有國民的支持,沒有美國的援助,主力部隊又消耗殆盡,國民政府拿什麼對抗中共南下?丟掉大陸是必然的。進一步說,要不是毛爲了向斯大林表忠心打了韓戰,讓美國認清了中共,派出第七艦隊協防臺灣,連臺灣也一樣會很快淪陷。
好不誇張地說,當時的中國,除了國民黨根本沒有人想抵抗共匪,很多人都盼着中華民國政府垮臺,寄望於中共建立一個民主國家呢,國民黨失敗大家喜聞樂見,甚至是抱着喜迎王師的心態,其實卻是迎來了一條更可怕的惡龍。
當然,國共內戰美國也有很大的責任,如果美國能拿出後來支持韓國的決心捐助國民黨,結果必然會大不一樣。國民政府確實差勁,可比起李承晚政府也都半斤八兩,但不論是誰對美國而言都好過共產黨,沒辦法,歷史就是這樣充滿了偶然性。
这就和为什么台湾卫国战争之后整个全中国就抵抗不了八个大大一样。林彪为了打满洲的一个小县城,几个小时之内打出几万发的苏联炮弹;而蒋介石的军队用几百发炮弹都要向蒋介石上报。林彪在满洲和苏联几天内打掉的炮弹,比国民政府十几年时间里生产的炮弹还要多。这种打法蒋介石能赢吗?未来被欧洲制裁的匪军没有一个能用的发动机和发电机,没有一艘船能够出海,没有一辆车能够上路。用梭镖对付八个大大的重机枪丰田大军,能赢吗?
用秦晖教授,“昂纳克寓言”的模式解释一下当年局势:

假设蒋介石重生归来,领导台湾反攻大陆,而中共党卫军在台湾国防军面前不堪一击,正如孙立人当年殴打满洲军一般。

而正当局势一片大好之时,赤色满洲的崩溃形成的政治真空,吸引了共产国际/伊斯兰国的介入,东北人/共产党是毫无礼义廉耻,道德节操低劣且自身局势危急,自然当即和共产国际/伊斯兰国勾结在一起。而蒋介石/台湾还要讲什么中华正统/民主自由,总之就是有点底线,导致意识形态阻碍外交苟合。

那这就很容易形成山海关下,一片石之战的局面:明帝国崩溃后,清军与吴三桂夹击李自成,致使李自成的主力精锐溃灭。且清军/共产国际/伊斯兰国有着外来先进的军事技术,使得李自成/蒋介石/台湾无法据险自守,整顿兵马,东山再起。

ps1:“昂纳克寓言”是秦晖教授假想的一个改革开放的东德。这里是假想的一个反攻大陆的台湾。

ps2:蒋介石当年要是不主动出击,以徐州为核心守备,以华北糟糕的道路情况,苏联亲自上阵都难啃(无法速战速决,就得担心美军抄后路)。
Shalllearning 不姓刁
共匪席卷天下和满清入关做天下有一定的相似性,天上掉馅饼,非常走远。
        蒋没有办法,他不是一个强势政府,不能做无限制动员;共匪在他统治的地方是无限制动员的。其次,美国在观望,而苏联在支持,东北相当于是苏联给中共的礼物,有了东北之后,共匪人、枪、弹都不落下风了。
      因此,国共内战而言,东北是转折点。到徐蚌会战结束,国军可机动的精锐都没了,不是精锐难道还能赢?
      当时的中国人以为毛贼和蒋都是中国人,结果毛是满清余孽,比满清还厉害。满清搞剃头令,毛搞社会主义,比着赛地杀人。
都是假的 中国就是一个熊熊乐园
蒋介石喜欢插手一线指挥官,更喜欢临时换将。

单说一个徐蚌会战吧,徐州是山东沂蒙山的边界,徐州以东、西、南皆是一马平川,没有什么天险可守。打下徐州,国军的弱点就会暴漏无疑,后勤、兵团与兵团之间的衔接配合。可偏偏蒋把优势兵力一字排开布防于长江上下游,没有集中火力保卫徐州,导致解放军的几大兵团有了休整期。当时为蒋指定布防战略的是中共地下党员(名字忘记了,维基百科有这个介绍),长江布防图直接送给了中共。说白了,因为中共知道蒋的优势兵力并没有在徐州、淮北一线,才会集中兵力猛攻徐州。后来的淮北失守(失去淮北国军就没有了向西撤退的余地,向东是连云港。你想想看如果向东撤退,徐州以南就等于白白给扔了。但如果淮北地区没有失守,解放军就没有办法集中优势兵力打击徐州。就算没有了徐州国军向西走商丘,解放军又需要分兵,徐州被夺回来的几率又会上升),直接导致了徐州的失败。

战争离不开地形,去苏北转转基本就会有一个大概的轮廓。有些地方说的可能有误,但大轮廓就是这个样子。
被日军打残了的国军,又被马歇尔釜底抽薪失去援助,还有中共在背后摆烂发行假币损害经济,如何对抗有苏军加持,联合几十万日伪降军为中坚力量的共军。

说实话,能守住台湾已经不错了!
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
和美军撤出后就抵挡不住塔利班一样

医生考虑代价,外部秩序输液停了, 病毒很快就扩散

共产党不过是黎巴嫩真主党, 严格来说是全中国都抵抗不了苏联了
因为三大战役后国民党纸面上的兵力都不如共匪了,质量上更是远远不如,而且分布分散,兵力无法集中,如何去面对兵力集中的共匪的攻势呢,结果就是兵败如山倒。
VivaLaYog 思來想去,千百年來中國人祇是在重複一件事:「奴隸築長城」
當時國民黨內部都被共匪滲透成篩子了,制信息權在共匪手上,又爭取不到美國的援助,加上因為國軍是政府軍,不能放棄城市,而共軍是反賊,可以發動運動戰的優勢,這樣就導致在每個局部戰場都是共軍兵力佔優。這種局面就算是孔明再世也贏不了啊。
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
看到很多人赖苏联我就想笑。麻痹的蒋介石和毛泽东都是一个独裁者模式出来的好吧?只不过比烂而已。蒋介石更烂。烂到烂泥扶不上墙的那种。成天拉屎不出赖地硬。好意思?

蒋介石是一个落后农业文明里诞生的独裁者,这种情况跟现在的阿富汗很像。他们本身就是地方军阀出身,但蒋介石如果能回归地方军阀,起码能多拖一阵。可惜蒋偏偏要做全国最大的黑社会,也不看看自己几斤几两。
司马脱 闲得,,
粗浅论之,战争本来就是先比动员能力,组织能力,装备能力;然后比付诸实施的意愿;最后,才是外部环境利弊,当然这也必要因素。但没有前两个,外部因素也无法起决定作用。

战争要素是对人财物的充分使用,里面要批评的太多了。纯军事观点就是国民党方面五大王牌在辽沈战役被消灭中2个,新一军新六军。淮海战役又消灭两个。就剩第52军整建制退守台湾。国民党其机动主力兵团本来就不多,再分散使用,最终被各个击破。当然战争不是靠几个主力王牌就能打的,我就举个例子。

兵者国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
史上最强小学生 哪怕小学生,也能做皇帝~
有句古话说战争形势发展像水势,因为人的每个个体都会判断形势,而且不仅会判断形势,还会预判形势的发展趋势走向。而这些个体的预判,又会影响现在的局势,让场面变化更加加速。
三大战役之后,国民党的军事失败已经很明显了。每个人的失败预判导致的各种决定又会加速现实的失败,兵败如山倒。
历史上能力挽狂澜的都是极少的天才加上极其坚定的团队,都是很难得的。
蒋介石如果用在台湾实行的铁拳模式对付共匪,腊肉赢不了,可惜蒋介石掉以轻心,在大陆管理松散
因为小诸葛白崇禧一开始没有得到蒋介石重用
等得到重用的时候已经大势已去。
还有就是苏联把精锐武器都给了林彪
然而美国那边却放弃了对国民党的支援 甚至要求东北停战

现在想想乌克兰 美国又在玩当年马歇尔的那一套 如果真这样 就看乌克兰会不会重演蒋介石的覆辙了
不过还好乌克兰有欧洲的支持。

美国不是一个可信赖的伙伴。。
rulerofyou 非活跃用户
已隐藏
這就是軍力不足硬要死守的結果
尤其是那堆莫名其妙的北伐讓自己家都沒了

要发言请先登录注册