如何评价李克强？

由于学经济学出身，听说过一些李中堂的传闻，评价如下:

1、顶级学霸，万里挑一那种，真正意义上的初代做题家成功案例考上北大的，比现在准备几年考个公务员那种甩几条街。

2、学术功底虽然达不到教授水准，北大硕博士水准还是有的。他的"克强指数"确实是2000-2010中国经济增长很好的先行指标。

3、为人很不错，基本没人说坏话那种。也可以说八面玲珑+圆滑世故，跟包子上台前那种刻意的战略欺骗还是不同的。

4、政治取向不好判断，六四时候没有鼓励学生也没有参与镇压，不过据说早年和某些北大的民运头头有交集。从我看他论文来看(公开数据库都查得到)李政治取向偏中右，也就是有限民主+市场经济+适度福利。

5、权力斗争主要还是靠胡锦涛给他的班底，擅长引而不发，斗而不破，如果听床说的大部分属实的情况下，李确实是一个博弈高手，应该是经济学的博弈论没白学，也肯定是个狠角色。

李作为一个普通干部子弟（父亲官至副厅级），能够凭真本事考上北大，尤其是能竞选上北大学生会主席，个人基本素质是无庸质疑的，可说人中龙凤。

李比较象胡，是识大体懂大局的人，比习那种无知任性要强太多。

李的家庭也很好，夫人是外语教授，英国小说Yes，minister  就是李夫人翻译成中文书的，据说在生活中夫妻俩经常用英文对话。

说实话，李上目前来说是最佳人选。

在河南给艾滋病血祸捂盖子，可见这人只琢磨自己怎么升官，和加速师本质上是一种人

記得他到香港大學時，是用英文演說的，語文能力不錯，對大學也展示出一定的尊重。我想李再差，也是正經博士出身，對經濟有認識，總比不學無術只懂權爭的某小學生博士強些。

很多人希望習下李上不是有什麼聖君情節，而是想加速的步伐稍為慢一點，方便他們跳車。很多希望習連任加速到底的，都是已經潤出來的。他們當然希望牆內越差越好，以顯他們的優越。其實也是壞心腸。

挫人一个，香港国安法投赞成票的，林郑月娥、李家超也是他签字任命的

虽然少年得志，还能忍辱负重，厚积薄发，绝非一般人能为之。果然共党都是特殊材料制成的。

_ _ 是大惡人一個, 其他文字散在別的帖子裏了. 對大陸人而言別再有聖君情節, 都是緊要關頭對民衆狠毒之輩.

是否李克強的存在對中國未必是好事？ - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-547545

除了极端粉红、极端加速党，生活在中国的绝大多数人都会支持李克强。

这也是老灯能火起来的民意基础。

但实现的可能性渺茫，任何一个生活在中国的人，都能从生活中的点点滴滴感受到习箍在老百姓脖子上的绞绳越来越紧了。

大部分人只能靠新闻来捕风捉影，安慰一下自己的，使自己不那么绝望。

還未上場就見到有人主動舔, 李克強評價如何? 任何一個中共領導人分數都是負數, 每一個都背負著罪孽
同時我也看到中國人的評價如何, 就是還未給你喘口氣, 光說就主動跪下來, 這個國家還有旨望有民主?

存在一种说法，评价一位男士，可以看看他的太太是什么样的人。李的夫人比较让人有好感，始终治学教书，没有去做什么生意，从有限的新闻报道中，也可以大致感受到李太太气质很好，属于腹有诗书气自华的那种。在西方，如果太太是大学教授，对政治家而言属于极大的加分项。

这人政策不接地气，没考虑实际情况，我不知道他捞了多少，但是结果就是他搞的事情监管也不行，下面光捞钱一通乱搞，很多东西都烂尾收场，比上一代还是差了

1.治国能力中庸，找个二流学校教书才是较合适的位置。
2.政治上，洪洞县里无好人

就党内地位来说如果说毛邓100分，那么周恩来和江80分，胡和朱大约70分，温60分，李鹏40分的话。李克强差不多应该在65分左右，不算高但也是目前在任的得分最高的人物了。
至于某0分战士嘛

一丘之貉，共慘黨低層不好評價，高層就沒有一個是好東西。

共产党内无好人，当年在主政河南时期，河南艾滋病就是他一手镇压的。现在高耀洁老太太还被迫流亡美国呢。

会读书的人往往搞不好政治，李其实没啥能力。但是也不贪腐。其实是个大庸才。

让他搞好经济其实是痴人说梦。中国其实没有人能搞好经济，朱镕基就是大骗子，李克强连骗都不会。

根本上说，中国其实没有啥经济。也就不存在搞好搞不好的问题。

土共就是把经济危机从一代推到下一代，无法解决的问题总归要爆炸。但是居然熬这么多年都不爆炸，也是地球奇迹，也说明美国有多么蠢，一直帮中共输血。

1.77届北大，考试能力绝对是万里挑一的。

2.没啥公开贪腐的情报

3.口才演技一般，至少没温好

4.近两年公开场合和习近平多次作对

5.当总理之后的较大黑点是15年大众创业万众创新，结果搞出创业板股灾


16年以后别的政策很难说是他自己的还是习干涉的。。。

https://www.youtube.com/watch?v=vUVN_R0_f74&t=912s


1982年曾经出过以李克强为原型的电影《见习律师》（当时他27岁），主要讲对文革的反思，颇有《辩护人》（以卢武铉为原型）的风格。

李中堂要是5年前上位，还有救，能给共产党接接管。现在，同意捐献，共产党没救了

顶级做题家吧。文革后恢复高考的第一批大学生，还是北大的。就是不知道真的上位了会怎么样，目前看来，还算是个不折腾的裱糊匠

李从政以后没什么贪腐类的黑料，太太是大学教授，估计不怕习从贪污受贿这块搞他。
从文化水平这块看李肯定是优于习的，刚上任时搞的那个克强经济学虽然也emmm但比习弄的那些虚假的“中国梦”“人类命运共同体”要实在多了。
但就算习下李上了，中共也不会好到哪去，最好也就是回到接近胡温时期的经济路线，国际关系上稍微擦擦屁股而已了。

李克强是学霸，懂经济懂法律，有自知之明，而且他私德是比较好的，因为包子肯定一直在找他的错，如果他有二奶或者有贪腐问题，早就被包子抓住把柄给搞死了。
一直没有就说明他既没有二奶也没有贪污。
江泽民温家宝也不错，但是很贪，所以李克强挺不错的。
而且李克强被包子打压十年，毫无存在感，他也是能忍的，如果真的习下李上，那他真的还挺不错的

简单来说就是无能之辈，如果是在公司里早就被开除了

不以为然，都是同行衬托，习下李上真的成为现实，李就是这个论坛下一个批判对象。

个人觉得骨子里中堂也未必是共产主义的卫道士，即便想做点事情，但无奈受限于体制估计也就是过度人物罢了。

他对中国经济和社会的现实问题看的比较清楚，但是任期内庸庸碌碌，毫无作为，除了楼上所说的振兴东北和金融创新，就是那个地摊经济，真要落实下来，那是门头房丧钟和房市杀手。或者说，党的执行能力已经到了极为糜烂的程度，他颁布一个政令，到了地方执行过程马上就会变成另一个样子，王朝初期皇权大过体制，王朝中后期体制大过皇权，这种情况神仙难救。

有才能，但是不足以改变现状。他最好的结局就是共产党倒台后免于清算。