如何看待知乎对伤痕文学评论的风向转变了？

个人猜测“伤痕文学”的讨论门槛高于“方方日记”，想领导舆论需要逻辑清晰、观点鲜明、语句通顺、一针见血，不像讨论方方，抖几个机灵贴几张截图黑一黑欧美再写点大字报批判屁股就能带节奏。
而且伤痕文学毕竟是个大主题，方方就是一个作家罢了，网评员没法对前者出手，至少没办法在短时间内迅速引导舆论。

确实是怪事，知乎上的舆论反转经常能说明很多问题

去年年底，对孙杨还是一边倒的支持，今年判决结果出来突然就反转了，说明孙杨已经被赵家割席了

伤痕文学的话题我也关注了很长时间，以前说“哭哭啼啼，没有出息”的都是高赞，现在居然也反转了，不过我不认为这是墙内网民开始反思，我觉得大概率是最近批邓所导致的，无条件否定邓说的每一句话？？（但是这样也间接否定了维尼一直在洗地的文革），具体原因有待观察

希望有一天，网络上关于批评我卢本伟的话题也能全部反转，到时候俺就能复播了嘿嘿嘿嘿

因为文革要复辟了，当然要把批判文革的文学作品统统打倒，才能将文革合理化

为什么尼克松会当选？
为什么川普会当选？

因为沉默的大多数实在看不下去了。

网评员也不是智商很高的货，一般给指示控评方方日记，谁还能想到伤痕文学那边也能冲塔。搞不好网评员和小粉红都不知道方方日记和伤痕文学有啥关系。

所以，知乎还是有不少很隐蔽的冲塔，但对写作者和读者的要求比较高。