為什麼中國政府允許中國人翻牆?
中國政府有關GFW的現行政策,依照的是2012年一項決議文件。2012年,中國政府召開了一次針對互聯網管制的內部會議,會議形成了一項內部文件。這項內部文件,是中國後來互聯網管制的依據。
那次的會議,初衷是討論“放寬互聯網管制,擴大中國影響力”的。會議後來出現轉捩,決定制定一項互聯網管制政策文件。這個轉捩緣於北京郵電大學提交的一份調研報告。
中國政府的施政方略中,有一項重要的方略是樹立階級敵人以團結人民群衆。
GFW出現前,中國在樹立階級敵人上,投入不少。GFW出現後,一小撮精神不太正常的翻牆瘋子源源不斷的冒了出來。這讓中國政府省了不少人力物力,從此不再為階級敵人的事費心。
最初,中國政府擔心一小撮翻牆精神病會給社會帶來不好影響。但是,北京郵電大學的調研報告顯示,互聯網會促進意識對立,一小撮翻牆精神病實際上是讓人民群衆更緊密團結的黨中央身邊。
相關的政策文件提到了打擊一類翻牆行為:利用互聯網組織反政府政治活動。
讓中國人不能翻牆,是一件簡單事。但允許翻牆會給中國政府帶來很大好處,沒理由封死翻牆。
那次的會議,初衷是討論“放寬互聯網管制,擴大中國影響力”的。會議後來出現轉捩,決定制定一項互聯網管制政策文件。這個轉捩緣於北京郵電大學提交的一份調研報告。
中國政府的施政方略中,有一項重要的方略是樹立階級敵人以團結人民群衆。
GFW出現前,中國在樹立階級敵人上,投入不少。GFW出現後,一小撮精神不太正常的翻牆瘋子源源不斷的冒了出來。這讓中國政府省了不少人力物力,從此不再為階級敵人的事費心。
最初,中國政府擔心一小撮翻牆精神病會給社會帶來不好影響。但是,北京郵電大學的調研報告顯示,互聯網會促進意識對立,一小撮翻牆精神病實際上是讓人民群衆更緊密團結的黨中央身邊。
相關的政策文件提到了打擊一類翻牆行為:利用互聯網組織反政府政治活動。
讓中國人不能翻牆,是一件簡單事。但允許翻牆會給中國政府帶來很大好處,沒理由封死翻牆。
不是不想阻挡,是无力全部封锁~
但没有什么可以阻挡,人对自由的向往,穿过层层迷雾,就要寻找真相!
但没有什么可以阻挡,人对自由的向往,穿过层层迷雾,就要寻找真相!
中共是无力封锁所有翻墙技术。早些年的翻墙技术很多被封了。允许翻墙的话,干嘛要封?
有些是故意不封,等到需要的时候才封掉,这样就有大批的梯子失效,短时间不容易找到替代的梯子。
有些是故意不封,等到需要的时候才封掉,这样就有大批的梯子失效,短时间不容易找到替代的梯子。
不是不想,是没能力。
跟嘴上一直说要武统台湾但没什么实际行动一样的。
跟嘴上一直说要武统台湾但没什么实际行动一样的。
中共“允許”中國人翻墻,如果不是朋友的親身經歷,差點就信了。
首先爲何“翻墻”這個詞會存在就是不合理吧?生而爲人自由,沒有傷害他人權利下,獲取資訊、自由地表達難道不是自然而然的權利嗎?傻逼支人中有些所謂改革派還聲稱“大量低學歷容易受到蠱惑”,什麽叫做“蠱惑”,得知真相回過頭推翻你共產黨叫做“被蠱惑”嗎?
Anyway,根據共產黨的德行,翻墻這類的判決(又或大多數的“維穩”判決)極難找到相關記錄,但光憑這樣每年都不少判決記錄泄露出來,這叫做“允許”翻墻?
站起來,有些事不需要別人允許你去做
首先爲何“翻墻”這個詞會存在就是不合理吧?生而爲人自由,沒有傷害他人權利下,獲取資訊、自由地表達難道不是自然而然的權利嗎?傻逼支人中有些所謂改革派還聲稱“大量低學歷容易受到蠱惑”,什麽叫做“蠱惑”,得知真相回過頭推翻你共產黨叫做“被蠱惑”嗎?
Anyway,根據共產黨的德行,翻墻這類的判決(又或大多數的“維穩”判決)極難找到相關記錄,但光憑這樣每年都不少判決記錄泄露出來,這叫做“允許”翻墻?
站起來,有些事不需要別人允許你去做
不是说允许,而是技术上实施不了,如果建立白名单机制的话那就彻底与世界脱钩了
新疆曾经断网一年,以后这推广到全国也不奇怪。届时就不是翻不翻墙的问题了,能上网或许也会成为一种特权。没饭吃都不造反,没网上又有什么,大家可以一起用收音机学习墙国
技术问题,还有制度问题
技术问题就是没法区别非法访问外网和合法访问外网,GFW百密一疏。
制度问题就是合法访问外网是一项国家需求,不能像朝鲜一样堵住普通人上外网的权限。
而且你到中国法律法规里找GFW也是搞笑,中国第一次连接国际互联网是94年,98年就开始简单的防火墙了,纽约时报记者问江泽民为什么中国不能看纽约时报网站,江泽民说我回去看一下,然后就立马解封了纽时。
所以不让中国人翻墙,这绝对不是一件简单的事情。最简单的方法,我觉得是改变网络拓扑结构,按照朝鲜光明网方案,把普通中国人放在真的局域网里,把特权的机构放在国际互联网里,两者之间通过特定的服务器桥接。当然这些服务器很快就被跨网请求冲垮了...
技术问题就是没法区别非法访问外网和合法访问外网,GFW百密一疏。
制度问题就是合法访问外网是一项国家需求,不能像朝鲜一样堵住普通人上外网的权限。
而且你到中国法律法规里找GFW也是搞笑,中国第一次连接国际互联网是94年,98年就开始简单的防火墙了,纽约时报记者问江泽民为什么中国不能看纽约时报网站,江泽民说我回去看一下,然后就立马解封了纽时。
所以不让中国人翻墙,这绝对不是一件简单的事情。最简单的方法,我觉得是改变网络拓扑结构,按照朝鲜光明网方案,把普通中国人放在真的局域网里,把特权的机构放在国际互联网里,两者之间通过特定的服务器桥接。当然这些服务器很快就被跨网请求冲垮了...
什么时候允许翻墙了?
我是生活在平行世界吗。当然有中共允许的翻墙渠道,但是明显我们上品葱应该都不是他们允许的那一类。
我是生活在平行世界吗。当然有中共允许的翻墙渠道,但是明显我们上品葱应该都不是他们允许的那一类。
_ _ 共匪并沒有允許我和其他大陸人翻墻, 編程隨想系列有文指出了依附自由這一概念. 我的工作可以不受 GFW 限制, 共匪希望我去賺取硬通貨服務費繳納高稅然後領韭菜幣. 倘若貿易完全被共匪壟斷那麽大陸局域網就會來臨.
_ _ GFW 主要還是審查漢字内容, 英語關鍵字也有很多但比例并不高, 類似 ZF ZG 等[漢字羅馬化拼音字頭組合]的東西很多.
_ _ GFW 主要還是審查漢字内容, 英語關鍵字也有很多但比例并不高, 類似 ZF ZG 等[漢字羅馬化拼音字頭組合]的東西很多.
支共墻國,絕了。同意樓上說的,不是支共不想禁,而是禁不了,屢禁不止。
我想看看,不知道這輩子看不看得到,這種獨裁、霸道、齷齪的土匪政權下台。
我也抱著希望,不知道這輩子看不看得到,中國大陸民主化,真正成熟、成人,融入國際。
我想看看,不知道這輩子看不看得到,這種獨裁、霸道、齷齪的土匪政權下台。
我也抱著希望,不知道這輩子看不看得到,中國大陸民主化,真正成熟、成人,融入國際。
习近平在墙内死妈清零,要是不能翻墙。
估计你们就要惊呼中国全是流氓土匪了,没事杀人放火了。
把所有发泄渠道封死之后,就只剩对现实发泄了。
估计你们就要惊呼中国全是流氓土匪了,没事杀人放火了。
把所有发泄渠道封死之后,就只剩对现实发泄了。
就最简单的一点 如果全部禁止翻墙和朝鲜一样 那你让义乌广东那批做外贸的怎么活
因为改革开放以发展为目的就不可能完全断网,就像大学校园都有公用梯子一样 是需要查论文的。如果断网严重有碍经济发展 毕竟已经完全是信息化网络化社会了
不能和不想是兩回事。
翻牆違法,雖然不是什麼重刑。但足夠在需要的時候拿出來用。
不是技術上不能夠全面斷網,而是互聯網不是給人看點娛樂消息聽床的,斷了就可以說沒有外貿了。
朝鮮都需要外貿,歷史上也並沒有哪個朝代不做外貿的,即使閉關鎖國時期,也是有留口岸通商的。
只是技術上做不到允許對外交流,又不允許對外訪問。試想如果使用強硬方法,規定只有一根線能出外網,那么產生一個新的外貿企業的困難升高,很多人就選擇不做了,這也是一種政策成本。
這樣對整體經濟打擊不小,不是長久的方法。
加個門檻,就足夠了。但門檻隨著技術的發展,只會逐步提高。
如果某一天,外貿對整體經濟毫無作用,全部斷了就會變成選擇。但那和讓土共下台一樣,完全沒有可能。
翻牆違法,雖然不是什麼重刑。但足夠在需要的時候拿出來用。
不是技術上不能夠全面斷網,而是互聯網不是給人看點娛樂消息聽床的,斷了就可以說沒有外貿了。
朝鮮都需要外貿,歷史上也並沒有哪個朝代不做外貿的,即使閉關鎖國時期,也是有留口岸通商的。
只是技術上做不到允許對外交流,又不允許對外訪問。試想如果使用強硬方法,規定只有一根線能出外網,那么產生一個新的外貿企業的困難升高,很多人就選擇不做了,這也是一種政策成本。
這樣對整體經濟打擊不小,不是長久的方法。
加個門檻,就足夠了。但門檻隨著技術的發展,只會逐步提高。
如果某一天,外貿對整體經濟毫無作用,全部斷了就會變成選擇。但那和讓土共下台一樣,完全沒有可能。
我估计翻墙的网民有1-2亿
政府完全知道,只不过觉得你们翻出去了大部分人也就看个黄片,找找资料,无所谓
政府完全知道,只不过觉得你们翻出去了大部分人也就看个黄片,找找资料,无所谓
共慘黨允許中國人翻牆
國民黨給予台灣人民主
我還能接著說共慘黨愛好和平不打台灣,支持台灣獨立呢
技術或能力不足下"無法做到極致"
不叫"允許"
國民黨給予台灣人民主
我還能接著說共慘黨愛好和平不打台灣,支持台灣獨立呢
技術或能力不足下"無法做到極致"
不叫"允許"