关于习连任与否得议题为什么都要从时事热点转为欢乐恶搞？
关于二十大，关于习是否连任的问题难道不是“时事热点”么？
我想问管理员，大家借助获得的公开信息，来分析判断习是否可能连任，这是不是属于“时事热点”？
为什么不允许正常的，不带人身攻击的讨论，这样指鹿为马把“时事热点”划分为“欢乐恶搞”，是否是对事实的歪曲，对言论自由的打压？
以上
我想问管理员，大家借助获得的公开信息，来分析判断习是否可能连任，这是不是属于“时事热点”？
为什么不允许正常的，不带人身攻击的讨论，这样指鹿为马把“时事热点”划分为“欢乐恶搞”，是否是对事实的歪曲，对言论自由的打压？
以上
我也认为管理员有些矫枉过正，望调整，不要一棒子打死。
在我看来，任何管理者其实都是在政治光谱中选边站的。绝对客观中立的管理者本身就不存在。毕竟人不是机器，品葱虽然比那些五毛论坛要好，但是也不要指望这里是天堂。管理人员毕竟也是有政治倾向的。
其实支不支持习包子连任无所谓，只要反对共产党这个大目标一致，那大家还是可以聊聊天；如果品葱有一天堕落到成为大外宣的马甲，那就离开好了。
最后，对于这个显然是时事热点的内容被分配到欢乐恶搞，显然是矫枉过正了。不过也无所谓，反正也就个把月的事了，最后事实会教育所有的人，只要这些人没有健忘症的话。
其实支不支持习包子连任无所谓，只要反对共产党这个大目标一致，那大家还是可以聊聊天；如果品葱有一天堕落到成为大外宣的马甲，那就离开好了。
最后，对于这个显然是时事热点的内容被分配到欢乐恶搞，显然是矫枉过正了。不过也无所谓，反正也就个把月的事了，最后事实会教育所有的人，只要这些人没有健忘症的话。
實話說吧，就算你是中央政治局常委來了，我也支持分類去歡樂——不如說你們還污染了歡樂版
聽床、政治局分析 本來就該娛樂一點。。。。
就像女王死了是時事 英國皇家其他的事情放在娛樂
就像女王死了是時事 英國皇家其他的事情放在娛樂
说明他们不相信这个可能性。
而事后如果发生他们又会说谁上有什么区别，你真幼稚。
而事后如果发生他们又会说谁上有什么区别，你真幼稚。
就是feefee在整活，他之前的”三天后见“属实太有戏剧效果，管理员都这么楽的吗