爲什麽中國人總是頭痛醫脚？
經歷過這幾年的中文網絡世界，胡溫年代懷念江，習李時代懷念胡溫。如果經濟繼續衰退下去，就這麽看很有可能，那麽李克强上台又能夠做些什麽呢？釋放政治犯嗎？還是放開言論管制？新疆的集中營怎麽辦？再怎樣梁子也已結下，開放言論管制的後果共產黨沒有做過嗎？當年在廣東也是作過“小實驗”了吧？最終還是收了回去。別說習近平如何如何：曾有段時間納悶史書記載宦官如何“誤國”，結合現在有些人對共產黨寄有幻想，以爲換人就可以解決問題，當真嗎？誠然人家宦官玩弄了權術，但不對吧？但將全部污點放在又一個假想敵上，這“道統”得以延續幾千年，也是令人吃驚。
《極權主義的起源》入面，漢娜阿倫特在看完對阿道夫·艾希曼的審判后能夠思考出平庸之惡，你可以用個體成長在惡劣環境中的影響巨大來開脫一部分，但中國人自身對身處的一切是否沒有半點促成呢？
中共作的惡與輿論壓力至此，想必共產黨和習近平本人也只能一路走到黑吧？一個謊言需要用十個謊言去遮掩，以往是“毛病不改, 積惡成習“，下次呢？
可能對一個粉紅最好的問候是“希望你會懷念習近平”吧。
《極權主義的起源》入面，漢娜阿倫特在看完對阿道夫·艾希曼的審判后能夠思考出平庸之惡，你可以用個體成長在惡劣環境中的影響巨大來開脫一部分，但中國人自身對身處的一切是否沒有半點促成呢？
中共作的惡與輿論壓力至此，想必共產黨和習近平本人也只能一路走到黑吧？一個謊言需要用十個謊言去遮掩，以往是“毛病不改, 積惡成習“，下次呢？
可能對一個粉紅最好的問候是“希望你會懷念習近平”吧。
独裁制度就不是一个解决问题的制度，不然人类在政治制度上就没必要改进。现在鸡国的东西，有很多人都把问题归到包子一个人身上，但包子一直说不忘初心，中共在建立根据地的时候，就开始斗了，就搞肃清运动，杀人、抢地、杀地主。所以包子是对的，这就是党的初心！根据地条件多差啊，就是说在这种坚难、贫困的环境下，也要坚持斗争。包子把企业家搞了，反腐，把对手搞了。这都是党的初心！为什么官员财产实名这种制度推行不了？而民众上网的各种实名制就这么快的推行。就是说这个庞大的体制在选择对自己有利的，而并不是包子想怎样就怎样。把问题归一个人身上，就是没有认识到问题根源，还是在期待明君。谁上谁下也都是赵家人自己玩的游戏，和韭菜无关！要按照现在文明国家来说，鸡人还不算是人，因为没有政治权，选票！
《極權主義的起源》入面，漢娜阿倫特在看完對阿道夫·艾希曼的審判后能夠思考出平庸之惡，你可以用個體成長在惡劣環境中的影響巨大來開脫一部分，但中國人自身對身處的一切是否沒有半點促成呢？
当你这么说的时候总有人会说你极端说你要“屠支”，总有人会说所有作恶的都是CCP凭什么要道德审判中国人，哦对也有部分人甚至会说作恶的都是CCP高层，CCP基层也没作恶。
为了防止某些人来说我独醒独秀，我先说，造成中国现状的跟我对CCP的不反抗和默许脱不开关系，我有罪
讲真，胡温时代可没人怀念江。。。真以为膜蛤一开始就是真膜么
中共的风格更像是“头痛医头”吧，符合极左专制大政府的对所谓效率的痴迷。
资源少——那就大跃进
人多——那就一胎化
有人咳嗽——那就全城隔离
资源少——那就大跃进
人多——那就一胎化
有人咳嗽——那就全城隔离
只要捂住嘴巴，叫不出来，就等于不痛。
悲哀啊。
好日子还长着呢
悲哀啊。
好日子还长着呢
很大可能过5年或者10年，习下了换人了，问题积累太多，越走越魔怔，中共被架上去下不来，想转向都不行，到时候就会铺天盖地的：当年习时代多好啊，GDP全球第二，被美国视为对手，外交强硬，还造了些高铁。
搞错主谓了，头痛医脚的是缺德圣人，中国人得病在家活活憋死的比较多。
你认为一件事不可能发生，而他相信有可能发生，而那件事还没发生，而且也不是你或他能够改变的，所以又何来“头痛医脚”一说？你之所以这样认为其实就是已经把自己放在了“正确”而对方是“错误”的位置上，但关键是没人能预知未来，所以何必发这种感慨，再进一步延伸到对国民性的批判就让我更无法理解了。
PS，我看见不少希望习下李上的人，但是我真没见过有谁认为换人就能解决中国问题的。如果你看见了就直接回帖怼他。但前提是你能分得清两者的区别。从你写得东西来看，我对此表示怀疑。
PS，我看见不少希望习下李上的人，但是我真没见过有谁认为换人就能解决中国问题的。如果你看见了就直接回帖怼他。但前提是你能分得清两者的区别。从你写得东西来看，我对此表示怀疑。
不考虑现实情况，满口仁义道德自由哲理，实则反复想说明中国人的“劣根性”。你这种岛民，不是蠢，对，不是蠢，就是彻底的坏。
看不大懂你想说啥，我的理解是说中国的问题根源在于支共，应该把他们赶下台对吧？
真要追究支共上台的根本原因，那不还得是贵岛上的那个炮党不争气吗！
真要追究支共上台的根本原因，那不还得是贵岛上的那个炮党不争气吗！
