高彦死了，为什么校方宁愿花钱撤热搜，都不愿意赔偿死者父母？
就是有点弄不明白，这是什么逻辑？
所谓的谈判和协商，不就是为了让事情更好的解决吗？
为什么引发舆情之后，大陆高校的处理方法，都是宁愿花几万甚至十几万去撤热搜，也不愿意赔偿死者家属。
宁愿互相攻击，展现很流氓的一面，也不愿意人性化一点？
是有什么深层次的原因吗？
这次的高彦事件，闹得沸沸扬扬，有说是性取向，有说是教师霸凌。
但是不管真实原因是什么，总感觉学校的态度特别趾高气昂。
真是不可思议。
我读书的地方，如果发生学生不幸去世的事件，校长和教授都是很难受很沉痛的。
大陆怎么这样？
所谓的谈判和协商，不就是为了让事情更好的解决吗？
为什么引发舆情之后，大陆高校的处理方法，都是宁愿花几万甚至十几万去撤热搜，也不愿意赔偿死者家属。
宁愿互相攻击，展现很流氓的一面，也不愿意人性化一点？
是有什么深层次的原因吗？
这次的高彦事件，闹得沸沸扬扬，有说是性取向，有说是教师霸凌。
但是不管真实原因是什么，总感觉学校的态度特别趾高气昂。
真是不可思议。
我读书的地方，如果发生学生不幸去世的事件，校长和教授都是很难受很沉痛的。
大陆怎么这样？
维稳是官僚的本能行动，一旦新闻传开，对学校声誉形象的打击远大于维稳的这点成本，很多大学生自发做护校蛆也是这个动机
另一方面，赔偿还是要赔的，通过维稳手段来掌控谈判主动权，家长认为处理不合理也只能接受校方开出的价码
另一方面，赔偿还是要赔的，通过维稳手段来掌控谈判主动权，家长认为处理不合理也只能接受校方开出的价码
大陆一个典型思维是【家丑不可外扬】。你说为什么学校要压热搜这个那个，去问那些管理此事的人员，人家可能完全没有考虑维稳不维稳，而是本能反应家丑不可外扬。
说个冷笑话，高校里出现火灾都会有中年老男人围在旁边让学生不能拍照的。我之前所在的城市某知名高校一年出过三次火灾，没有一次有任何报道过。
说个冷笑话，高校里出现火灾都会有中年老男人围在旁边让学生不能拍照的。我之前所在的城市某知名高校一年出过三次火灾，没有一次有任何报道过。
韩国那艘去济州岛的船，校长自杀了
虽然完全不是校长的责任。
太可惜了。失去一个及负责的校长。
现在大陆已经不谈道德这东西了。
虽然完全不是校长的责任。
太可惜了。失去一个及负责的校长。
现在大陆已经不谈道德这东西了。
你赔钱了，不还得花钱下热搜吗？
下热搜的钱是必花的，赔不赔都得花。
下热搜的钱是必花的，赔不赔都得花。
后入谷爱凌
黑名单
我说一个真实的道理，
镇压下去，杀鸡儆猴，一劳永逸
赔钱曝光，群起攻之，损失更大
铁拳不打会生锈的
镇压下去，杀鸡儆猴，一劳永逸
赔钱曝光，群起攻之，损失更大
铁拳不打会生锈的
不是不愿意赔偿死者，是不愿意把事闹大，再一个虚心赔偿等于有错，无责的爱心赔偿等于学校责任心强爱生如子，赔偿性质不同，性质整不对了，事情又闹开了，学校形象就很负面了。
为了生源而已。我当年高中附近不远处就是所谓市里最强高中，后来听说有一个学生跟不上教学成绩进度又被班主任侮辱然后不堪压力跳楼了，于是他们学校放了几天假，这事就这么了了，最后说是学生自己精神问题。现在它们照样是一流高中，而且据说还是那套教学模式。
所以不绝对，但是大陆大部分所谓有名的学校都把学生当成自己名声的道具，他们手里都沾着不少血。
所以不绝对，但是大陆大部分所谓有名的学校都把学生当成自己名声的道具，他们手里都沾着不少血。
体制内更在意解决问题的传播媒介，而不是问题本身。
學校把很多不利于學校的事都封殺了，堪比網警。我以前的在國內學校里還發生過教學樓學生跳樓事件，老師擦玻璃摔死事件，學校都封殺了。不讓傅，但學生還是把這些當靈異校園傳說傅了下來。（搞得我晚自習不敢一個人上廁所）。
这是最简单粗暴的，就算是有可能带来一些质疑，文昭之前有个铁链女分析可以看一下，为什么放了就完事，但是还要否认洗地
赔偿了最多不会在你学校门口拉横幅拜花圈
有一点要注意，山艺是包子老婆的母校
有一点要注意，山艺是包子老婆的母校
我读书的地方，如果发生学生不幸去世的事件，校长和教授都是很难受很沉痛的。
如果是學生被老師罵性取向而死呢?
另外RIP
如果是學生被老師罵性取向而死呢?
另外RIP
家丑不可外扬算是封建流毒之一，与现代社会的新闻监督格格不入
有时候撤热搜并不需要钱，只要上面觉得舆论不合适，只需要一句话而又。赔钱则是真要真金白银拿出来的。
楼上有人说到学校声誉、维稳、新闻舆论监督失责等等的问题，其实如果讨论体制本身，还可以加一条，中共的体制是刚性政府+纵向责任制，权力只有自上而下的传导，而无自下而上的负反馈，下对上永远只能接收和执行任务，最底层的普通民众从来不是体制的关怀对象而是压迫对象，在一个没有人权和法治的地方，如何指望他们会尊重逝者和公布调查流程呢，连调查可能都不会调查的。赔偿也许会有的，那就看各个学校的处理情况了。